pawel
Guest
Wed Jan 24, 2007 9:40 pm
Witam.
Czym ogólnie różnią się te dwie architektury mips i arm?
Czy można je wogóle jakoś porównać?
Pozdrawiam
Paweł
Adam Brzostek
Guest
Wed Jan 24, 2007 10:12 pm
a czy przypadkiem MIPS nie jest miarą wydajności procesora?
Mega
Iinstruction
Per
Second
?
Analog
Guest
Wed Jan 24, 2007 10:46 pm
Quote:
Czym ogólnie różnią się te dwie architektury mips i arm?
Czy można je wogóle jakoś porównać?
Zdecydowanie można. Obie architektury to RISC, w dodatku "zbliżone".
(przykładowo Sparc czy Hyperstone to trochę inne podejścia do tematyki RISC).
Swego czasu maszynki klasy pocketpc robiono w kilku odmianach - m.in. ARM i MIPS.
Czym się róznią ? Trzeba by porównać konkretne rozwiązania w obu rdzeniach, i to
w odpowiadających sobie "generacjach" - np R4000 vs ARM7 ? (tu mogę się mylić ..)
Ale generalnie obie "rodziny" szły równo do przodu (obie np miały okrojone wersje
z 16 bitowymi core (M16 i thumb), obie współpracowały z dodatkowymi koprocesorami
(fpu, fixedpoint, vector) w podobny sposób (o ile dobrze pamiętam)) .
MIPS zawsze jednak był o krok do przodu i robił znacznie wydajniejsze (i droższe) procesory.
Mimo to dziś w większości urządzeń siedzą arm-y lub ich klony.
--
analog
Greg(G.Kasprowicz)
Guest
Thu Jan 25, 2007 9:54 am
Quote:
a czy przypadkiem MIPS nie jest miarą wydajności procesora?
Mega
Iinstruction
Per
Second
jest, ale to takze architektura procesorow.
Radoslaw Korzeniewski
Guest
Thu Jan 25, 2007 10:25 am
Analog napisał(a):
Quote:
MIPS zawsze jednak był o krok do przodu i robił znacznie wydajniejsze (i
droższe) procesory.
Włączenie z tym że MIPS był także w wersji 64bitowej a ARM OIMW jeszcze nie.
Quote:
Mimo to dziś w większości urządzeń siedzą arm-y lub ich klony.
Takie życie, nie zawsze to co technicznie lepsze wygrywa.
pozdr
Radek