Goto page 1, 2 Next
Przemolo
Guest
Thu Aug 17, 2006 8:13 pm
Witam,
chciałbym kupić jakiś przyzwoity telewizor 29" (nie LCD, bo są za drogie).
Zastanawiam się jednak jaka jest w praktyce różnica między 50 a 100Hz?
Patrząc w sklepie na ekrany obydwu jakoś wielkiej różnicy nie widzę... czy
to tylko taki pic na wodę czy rzeczywiście opłaca się dopłacić - nie wiem,
może mniej oczy bolą, itp. (osobiście oglądam TV stosunkowo rzadko - góra
1-2, czasem 3 godz. dziennie ale i tak zwykle robiąc jeszcze co innego).
Co innego monitor w komputerze - tutaj różnica jest oczywista między 60, a
już chociażby 75Hz ale w TV?
Greg(G.Kasprowicz)
Guest
Fri Aug 18, 2006 6:22 am
Quote:
chciałbym kupić jakiś przyzwoity telewizor 29" (nie LCD, bo są za drogie).
Zastanawiam się jednak jaka jest w praktyce różnica między 50 a 100Hz?
Patrząc w sklepie na ekrany obydwu jakoś wielkiej różnicy nie widzę... czy
to tylko taki pic na wodę czy rzeczywiście opłaca się dopłacić - nie wiem,
może mniej oczy bolą, itp. (osobiście oglądam TV stosunkowo rzadko - góra
1-2, czasem 3 godz. dziennie ale i tak zwykle robiąc jeszcze co innego).
Co innego monitor w komputerze - tutaj różnica jest oczywista między 60, a
już chociażby 75Hz ale w TV?
roznica uwidacznia sie szczegolnie przy wiekszych ekranach
ja widze od razu, 50Hz mnie meczy
ale skoro Twoim oczom nie przeszkadza, kup 50Hz, dluzej pochodzi..
Guest
Fri Aug 18, 2006 6:42 am
Quote:
chciałbym kupić jakiś przyzwoity telewizor 29" (nie LCD, bo są za drogie).
Zastanawiam się jednak jaka jest w praktyce różnica między 50 a 100Hz?
Patrząc w sklepie na ekrany obydwu jakoś wielkiej różnicy nie widzę... czy
to tylko taki pic na wodę czy rzeczywiście opłaca się dopłacić - nie wiem,
może mniej oczy bolą, itp. (osobiście oglądam TV stosunkowo rzadko - góra
1-2, czasem 3 godz. dziennie ale i tak zwykle robiąc jeszcze co innego).
Co innego monitor w komputerze - tutaj różnica jest oczywista między 60, a
już chociażby 75Hz ale w TV?
roznica uwidacznia sie szczegolnie przy wiekszych ekranach
ja widze od razu, 50Hz mnie meczy
ale skoro Twoim oczom nie przeszkadza, kup 50Hz, dluzej pochodzi..
Mnie męczą efekty cyfrowej obróbki obrazu, drżenie krawędzi itp w telewizorach
100Hz, ale to rzecz gustu...
Pozdrawiam
Jarek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
CodiJack
Guest
Fri Aug 18, 2006 7:06 am
Użytkownik "Greg(G.Kasprowicz)" <Grzegorz.Kasprowicz@CERN.CH> napisał w
wiadomości news:ec3me6$oh5$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
...
ale skoro Twoim oczom nie przeszkadza, kup 50Hz, dluzej pochodzi..
I nie będzie Cię wk...ła pixeloza na ekranie (szczególnie widoczna na
twarzach),
dziwnie (lekko rozmyta) piłka lecąca do bramki i wiele innych "pierdół".
No chyba, że chcesz być na fali i być "HDready" to kup 100Hz.
CodiJack.
PAndy
Guest
Fri Aug 18, 2006 10:09 am
"Przemolo" <przemolo@gazeta.pl> wrote in message
news:ec2ik1$52v$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
Witam,
chciałbym kupić jakiś przyzwoity telewizor 29" (nie LCD, bo są za
drogie).
Zastanawiam się jednak jaka jest w praktyce różnica między 50 a 100Hz?
Patrząc w sklepie na ekrany obydwu jakoś wielkiej różnicy nie widzę...
czy
to tylko taki pic na wodę czy rzeczywiście opłaca się dopłacić - nie
wiem,
może mniej oczy bolą, itp. (osobiście oglądam TV stosunkowo rzadko -
góra
1-2, czasem 3 godz. dziennie ale i tak zwykle robiąc jeszcze co
innego).
Co innego monitor w komputerze - tutaj różnica jest oczywista między
60, a już chociażby 75Hz ale w TV?
Kup 100Hz - bo:
Zawsze mozna przelaczyc go w tryb 50Hz - uzyteczne gdy ogladamy
transmisje sportowe - wiekszosc 100Hz ma kiepskie tory wizyjne jesli
chodzi o obrobke cyfrowa obrazu - jak bedziesz ogladal pilke nozna to
wlaczysz sobie 50Hz.
Filmy z tasmy i w audycje o malej ilosci ruchu przyjemniej oglada sie na
100Hz. Szczegolnie latwo zauwazyc roznice w obrazie 50 vs 100 gdy
wyswietlane sa tablice czy ilustracje.
100Hz daje cein nadzieji ze mozna do niego podpiac PC czy tez odbiornik
tv cyfrowej HD - np od jesieni rusza ITI i wtedy jesli TV bedzie
posiadal wejscie YPbPr to ustawisz na dekoderze tryb 576p i bedziesz
mial mozliwosc ogladania video w EDTV
J
Guest
Fri Aug 18, 2006 2:54 pm
Użytkownik "Przemolo" <przemolo@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ec2ik1$52v$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
Zastanawiam się jednak jaka jest w praktyce różnica między 50 a 100Hz?
Patrząc w sklepie na ekrany obydwu jakoś wielkiej różnicy nie widzę... czy
to tylko taki pic na wodę czy rzeczywiście opłaca się dopłacić - nie wiem,
Kup najtańszy, czyli 50Hz.
Bajerów z tego 100Hz nie wykorzystasz.
Za kilka lat (~ 2014r) ten telewizor będzie się nadawał na śmietnik (zmieni
się system transmisji)
RoMan Mandziejewicz
Guest
Fri Aug 18, 2006 3:01 pm
Hello J,
Friday, August 18, 2006, 4:54:44 PM, you wrote:
Quote:
Zastanawiam się jednak jaka jest w praktyce różnica między 50 a 100Hz?
Patrząc w sklepie na ekrany obydwu jakoś wielkiej różnicy nie widzę... czy
to tylko taki pic na wodę czy rzeczywiście opłaca się dopłacić - nie wiem,
Kup najtańszy, czyli 50Hz.
Bajerów z tego 100Hz nie wykorzystasz.
Za kilka lat (~ 2014r) ten telewizor będzie się nadawał na śmietnik (zmieni
się system transmisji)
Do 2014 roku mamy jeszcze 8 lat. Jak często zmieniasz telewizor?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
PAndy
Guest
Fri Aug 18, 2006 3:42 pm
"J" <j@gazeta.pl> wrote in message news:ec4kbu$rnp$1@news.onet.pl...
Quote:
Kup najtańszy, czyli 50Hz.
Bajerów z tego 100Hz nie wykorzystasz.
Za kilka lat (~ 2014r) ten telewizor będzie się nadawał na śmietnik
(zmieni
się system transmisji)
100Hz jest calkiem uzyteczne i zawsze mozna wylaczyc gdy zaczyna
przeszkadzac... sprobuj cos poczytac jak sie trzesie - moze to wkurzyc i
to mocno a od tego roku ITI wprowadza HDTV - wiec system nadawania
zmienia sie juz teraz...
J
Guest
Fri Aug 18, 2006 10:15 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1366205582.20060818170138@pik-net.pl...
Quote:
Do 2014 roku mamy jeszcze 8 lat. Jak często zmieniasz telewizor?
Ja przestaje się nadawać do użytkowania, co 20 lat ?
J
Guest
Fri Aug 18, 2006 10:26 pm
Użytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ec4n5t$4eo$1@news.onet.pl...
Quote:
100Hz jest calkiem uzyteczne i zawsze mozna wylaczyc gdy zaczyna
przeszkadzac... sprobuj cos poczytac jak sie trzesie - moze to wkurzyc i
to mocno a od tego roku ITI wprowadza HDTV - wiec system nadawania zmienia
sie juz teraz...
Masz zapewne rację
W tym wątku rozważamy zakup najtańszych modeli.
Osobiście uważam, że na najtańszy 100Hz szkoda forsy
Za te same pieniądze 50Hz będzie "full wypas"
Do oglądania TV "w biegu" nadaje się . Wybór jak zawsze nalezy do klienta.
Ja akurat naziemnej telewizji praktycznie nie oglądam, używam dekodera
polsatu. Czy u mnie da się odebrać HDTV w przyszłym roku - nie wiem, Nie
każdy mieszka w Warszawie, od której nowinki się zaczyna. TP zachęca do
telewizji internetowej "videostrada tp to Twoje ulubione kanały telewizyjne
w jakości DVD"
Tomasz Piasecki
Guest
Fri Aug 18, 2006 10:35 pm
Przemolo wrote:
Quote:
Patrząc w sklepie na ekrany obydwu jakoś wielkiej różnicy nie widzę...
A słyszysz? Bo dla mnie główna zaleta 100Hz to jest to, że nie słychać
pisku odchylania poziomego. Lepiej wyglądają garnitury w prążki czy
notowania giełdowe ;)
Ale pojawiają się czasem artefakty deinterlacingowe przy dynamicznych
scenach, sportach itp. Choć i tak wygląda to lepiej niż LCD-ki,
przynajmniej te, co w MM ustawili przy kiedyś wejściu. Akurat gdy tam
byłem ostatnio to widziałem akrobacje samolotowe. Czerwony dwupłatowiec
- a'la Red Baron - otoczony był pixelową mrugającą mgiełką. ;)
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
RoMan Mandziejewicz
Guest
Fri Aug 18, 2006 10:48 pm
Hello J,
Saturday, August 19, 2006, 12:15:23 AM, you wrote:
Quote:
Do 2014 roku mamy jeszcze 8 lat. Jak często zmieniasz telewizor?
Ja przestaje się nadawać do użytkowania, co 20 lat ?
Znaczy do dzisiaj używasz Rubina?
Bo ja przez 20 lat mam już trzeci telewizor i rozglądam się za
czwartym. Ale chyba z rok poczekam aż LCD stanieją.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
J
Guest
Fri Aug 18, 2006 11:54 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:154122939.20060819004848@pik-net.pl...
Quote:
Znaczy do dzisiaj używasz Rubina?
Radzieckiego nigdy nie miałem, ale SONY z tamtych lat gra do dziś.
Najnowszy TV jaki mam ma 7 lat.
Ja moze dziwny jestem, ale zwykle nie kupuję rzeczy najtańszych ani nowosci.
Quote:
Bo ja przez 20 lat mam już trzeci telewizor i rozglądam się za
czwartym. Ale chyba z rok poczekam aż LCD stanieją.
Obraz TV na LCD wybitnie mi się nie podoba.
Poczekam na inne technologie, może plazmowe się rozwiną.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sat Aug 19, 2006 12:41 am
Hello J,
Saturday, August 19, 2006, 1:54:29 AM, you wrote:
Quote:
Znaczy do dzisiaj używasz Rubina?
Radzieckiego nigdy nie miałem, ale SONY z tamtych lat gra do dziś.
Najnowszy TV jaki mam ma 7 lat.
Ja moze dziwny jestem, ale zwykle nie kupuję rzeczy najtańszych ani nowosci.
Zdrowe podejście.
Quote:
Bo ja przez 20 lat mam już trzeci telewizor i rozglądam się za
czwartym. Ale chyba z rok poczekam aż LCD stanieją.
Obraz TV na LCD wybitnie mi się nie podoba.
A widziałeś już _nowe_ LCD? Zmiana jest znacząca.
Quote:
Poczekam na inne technologie, może plazmowe się rozwiną.
Już się nie rozwiną.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
J.F.
Guest
Sat Aug 19, 2006 8:44 am
On Sat, 19 Aug 2006 02:41:54 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello J,
Radzieckiego nigdy nie miałem, ale SONY z tamtych lat gra do dziś.
Najnowszy TV jaki mam ma 7 lat.
Ja moze dziwny jestem, ale zwykle nie kupuję rzeczy najtańszych ani nowosci.
Zdrowe podejście.
Ech, zeby to czlowiek mial pewnosc ze ta drozsza rzecz to lepsza.
Ale telewizory mi wytrzymuja dluzej .. ops, a moze nie, gdybym
wyrzucil a nie elektrolity wymienil
J.
Goto page 1, 2 Next