NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Rozczarowania z ARTX i Keilem: Problemy z kompilatorem i wsparciem technicznym
jerry1111
Guest
Guest
Sat Oct 23, 2004 8:15 am
On Thu, 21 Oct 2004 15:05:07 +0200, "entroper"
<entroper@CWD.spamerom.poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
kiedy znalazlem blad w kompilatorze IAR-a pod '51, facet z supportu
poinformowal mnie, ze jest juz nowsza wersja, ale nie wie, czy ten
blad zostal naprawiony, a jak ja jestem ciekaw, to moge sobie
zakupic...
poinformowal mnie, ze jest juz nowsza wersja, ale nie wie, czy ten
blad zostal naprawiony, a jak ja jestem ciekaw, to moge sobie
zakupic...
U mnie bylo lepiej - dostalem odpowiedz ze owszem, blad zostal
znaleziony ale go nie maja zamiaru poprawic!!!!
Normalnie noz sie w kieszeni otwiera...
--
Jerry
peters
Guest
Guest
Sat Oct 23, 2004 3:31 pm
Quote:
U mnie bylo lepiej - dostalem odpowiedz ze owszem, blad zostal
znaleziony ale go nie maja zamiaru poprawic!!!!
Normalnie noz sie w kieszeni otwiera...
znaleziony ale go nie maja zamiaru poprawic!!!!
Normalnie noz sie w kieszeni otwiera...
Moze wynikalo to z faktu, ze chcieli zachowac kompatybilnosc wsteczna.
Czasem jest tak, ze blad w kompilatorze zaczyna byc
omijany przez programistow. Wprowadzenie dosc pozno poprawki do kompilatora
moze spowodowac, ze napisane juz programy
przestana dzialac poprawnie.
peters
Ireneusz Niemczyk
Guest
Guest
Sat Oct 23, 2004 3:56 pm
Quote:
Moze wynikalo to z faktu, ze chcieli zachowac kompatybilnosc wsteczna.
Czasem jest tak, ze blad w kompilatorze zaczyna byc
omijany przez programistow. Wprowadzenie dosc pozno poprawki do kompilatora
moze spowodowac, ze napisane juz programy
przestana dzialac poprawnie.
Czasem jest tak, ze blad w kompilatorze zaczyna byc
omijany przez programistow. Wprowadzenie dosc pozno poprawki do kompilatora
moze spowodowac, ze napisane juz programy
przestana dzialac poprawnie.
Wtedy chyba lepiej wprowadzic poprawke, a dla zachowania zgodnosci dodac w
opcjach pstyczek wylaczajacy ja - na zyczenie. Inaczej blad bedzie _uczyl_
omijania problemu wszystkich nowych programostow.
__
Pzd, Irek.N.
Jan Dubiec
Guest
Guest
Sat Oct 23, 2004 4:29 pm
On 22 Oct 2004 23:51:11 +0200, zielpro@poczta.onet.pl (ziel) wrote:
[.....]
Quote:
Ale w pececie są różne płyty główne i inne drobiazgi różnych producentów.
Czasami jest problem, żeby to w ogóle chciało ruszyć
.
A jeśli już ruszy, to zaczynają się problemy ze sterownikami i łatkami
dla win.
No ale przecież nie ma przymusu kupowania składaków. "Brand name'y"
Czasami jest problem, żeby to w ogóle chciało ruszyć
.
A jeśli już ruszy, to zaczynają się problemy ze sterownikami i łatkami
dla win.
No ale przecież nie ma przymusu kupowania składaków. "Brand name'y"
działają dobrze. :-)
[.....]
Quote:
Co i tak nie zmienia faktu, że nigdy nie wiadomo na którym modelu
będzie zainstalowany program, oraz jakie inne programy się tam znajdą.
Dwa niezłośliwe programy puszczone na dobrym systemie operacyjnym nie
będzie zainstalowany program, oraz jakie inne programy się tam znajdą.
Dwa niezłośliwe programy puszczone na dobrym systemie operacyjnym nie
są w stanie "wywrócić" siebie nazwzajem czy też całego OS-a. A nawet
jeśli są złośliwe to nie mogą tego zrobić jeśli są uruchomione z
odpowiednio niskimi uprawnieniami. Jeżeli chodzi o Windows, to NT i
wyższe są dobrymi OS-ami.
Regards,
/J.D.
--
Jan Dubiec, jdx#slackware.pl, mobile: +48 506 790442
Głęboka wiara wymaga płytkiego rozumu i nikłej wiedzy.
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Sun Oct 24, 2004 9:14 am
jerry1111 wrote:
Quote:
U mnie bylo lepiej - dostalem odpowiedz ze owszem, blad zostal
znaleziony ale go nie maja zamiaru poprawic!!!!
znaleziony ale go nie maja zamiaru poprawic!!!!
Wiesz, to niekoniecznie wynika ze zlej woli producenta. Czasem
(przy bardzo skomplikowanych projektach) bywa tak, ze przeoczy
sie jakis, wydawaloby sie, malo istotny szczegol i na tej podstawie
wprowadzi istotne uproszczenie w strukturze programu. A pozniej
trafia Ci do glowy kontrprzyklad, ktory obala to uproszczenie
i w celu poprawienia bledu trzeba wlasciwie przepisac caly program
od nowa. Mnie tez sie to kiedys przytrafilo podczas tworzenia pewnego
analizatora przeplywu danych, na szczescie zorientowalem sie w dosc
wczesnej fazie, wiec naprawienie tego zajelo "tylko" ~10 dni.
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
jerry1111
Guest
Guest
Sun Oct 24, 2004 5:39 pm
On Sun, 24 Oct 2004 12:14:18 +0200, "Piotr Wyderski"
<wyderskiREMOVE@ii.uni.wroc.pl> wrote:
Quote:
jerry1111 wrote:
U mnie bylo lepiej - dostalem odpowiedz ze owszem, blad zostal
znaleziony ale go nie maja zamiaru poprawic!!!!
Wiesz, to niekoniecznie wynika ze zlej woli producenta. Czasem
(przy bardzo skomplikowanych projektach) bywa tak, ze przeoczy
sie jakis, wydawaloby sie, malo istotny szczegol i na tej podstawie
wprowadzi istotne uproszczenie w strukturze programu. A pozniej
U mnie bylo lepiej - dostalem odpowiedz ze owszem, blad zostal
znaleziony ale go nie maja zamiaru poprawic!!!!
Wiesz, to niekoniecznie wynika ze zlej woli producenta. Czasem
(przy bardzo skomplikowanych projektach) bywa tak, ze przeoczy
sie jakis, wydawaloby sie, malo istotny szczegol i na tej podstawie
wprowadzi istotne uproszczenie w strukturze programu. A pozniej
Nie w tych bledach. Bylo zle zrobione dodawanie wskaznikow, bo wynik
byl 16bitow zamiast 32
Bylo jeszcze cos, ale nie pamietam. Aha - a w symulatorze BRAK
jaichkolwiek przerwan oprocz resetu i tez cos tam zle porobione z
wyswietlaniem zmiennych (bylo trza patrzec w rejestry)...
--
Jerry
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Rozczarowania z ARTX i Keilem: Problemy z kompilatorem i wsparciem technicznym