PeJot
Guest
Mon Nov 29, 2004 6:59 am
Czołem.
Potrzebuję w miarę szybko zmajstrować proste a przyzwoite źródło prądowe
1-1.5 A. Ma toto służyć do badania szczotek węglowych, więc praca
praktycznie w warunkach zwarcia. Nie zależy mi na stabilności 50 ppm
bo prąd i tak jest mierzony. Czy 7805 w warunkach zadziałania
ograniczenia prądowego da radę ? Praca w cyklu 2 sek. stabilizacja
prądu, 10 sek przerwa.
--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html
PeJot
Guest
Mon Nov 29, 2004 7:22 am
Piotr napisał(a):
Quote:
A nie lepiej wykorzystać LM317 w układzie żródła prądowego?
To znaczy jak ? To jest naturalny układ pracy ?
--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html
Piotr
Guest
Mon Nov 29, 2004 7:25 am
PeJot wrote:
Quote:
Potrzebuję w miarę szybko zmajstrować proste a przyzwoite źródło prądowe
1-1.5 A. Ma toto służyć do badania szczotek węglowych, więc praca
praktycznie w warunkach zwarcia. Nie zależy mi na stabilności 50 ppm
bo prąd i tak jest mierzony. Czy 7805 w warunkach zadziałania
ograniczenia prądowego da radę ? Praca w cyklu 2 sek. stabilizacja
prądu, 10 sek przerwa.
A nie lepiej wykorzystać LM317 w układzie żródła prądowego?
pozdrawiam
Piotr
Piotr
Guest
Mon Nov 29, 2004 8:20 am
PeJot wrote:
Quote:
To znaczy jak ?
jak na "rysunku" poniżej:
o---------IN LM317 out-----| R |-+----o
ADJ |
we |__________________| wy
o-------------------------------------o
Warość R=1.25V/I
Quote:
To jest naturalny układ pracy ?
Tak, jest nawet w notach aplikacyjnych.
pozdrawiam
Piotr
PeJot
Guest
Mon Nov 29, 2004 8:30 am
Piotr napisał(a):
Quote:
PeJot wrote:
To znaczy jak ?
jak na "rysunku" poniżej:
o---------IN LM317 out-----| R |-+----o
ADJ |
we |__________________| wy
o-------------------------------------o
W sumie podobnie jak z 78xx robi się źródło prądowe. Martwi mnie tylko
owo R - wychodzą dziwaczne opory, które mogą "pływać" termicznie.
Quote:
Tak, jest nawet w notach aplikacyjnych.
Wobec tego trzeba poeksperymentować.
BTW: chciałem prościej:
I=1.5A
o---------IN 78xx out------------->-----
| |
we | |
| |
| |
o---------------------------------------
--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html
Piotr
Guest
Mon Nov 29, 2004 9:34 am
PeJot wrote:
Quote:
W sumie podobnie jak z 78xx robi się źródło prądowe. Martwi mnie tylko
owo R - wychodzą dziwaczne opory, które mogą "pływać" termicznie.
Z tym że w układzie z LM317 ten prąd masz dość dobrze regulowany (oczywiście
jeśli nie nastawisz prądu w zakresie powodującym zadziałanie ogranicznika
czy zabezpieczenia termicznego w stabilizatorze). A co do rezystorów to
połączyć kilka równolegle i po kłopocie.
Quote:
BTW: chciałem prościej:
I=1.5A
o---------IN 78xx out------------->-----
| |
we | |
| |
| |
o---------------------------------------
Jeżeli tak to może poprostu wstawić w szereg z zasilaczem rezystor zamiast
stabilizatora?
pozdrawiam
Piotr
PeJot
Guest
Mon Nov 29, 2004 10:25 am
Piotr napisał(a):
Quote:
I=1.5A
o---------IN 78xx out------------->-----
| |
we | |
| |
| |
o---------------------------------------
Jeżeli tak to może poprostu wstawić w szereg z zasilaczem rezystor zamiast
stabilizatora?
78xx mają ograniczenie prądowe, tylko czy da się je wykorzystać jako
źródła prądowe ?
--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html
Waldemar Krzok
Guest
Mon Nov 29, 2004 11:02 am
I=1.5A
Quote:
o---------IN 78xx out------------->-----
| |
we | |
| |
| |
o---------------------------------------
Jeżeli tak to może poprostu wstawić w szereg z zasilaczem rezystor zamiast
stabilizatora?
78xx mają ograniczenie prądowe, tylko czy da się je wykorzystać jako
źródła prądowe ?
nie. Nie masz stabilizacji prądu, tylko jest on regulowany w zależności
od temperatury złącza. Wersja z LM317 jest dużo lepsza.
Waldek
Waldemar Krzok
Guest
Mon Nov 29, 2004 11:03 am
Quote:
78xx mają ograniczenie prądowe, tylko czy da się je wykorzystać jako
źródła prądowe ?
aha, jeszcze jedno. Jak ci stabilność w czasie zwisa, to możesz zrobić
proste źródło prądowe na jednym tranzystorze, jednym oporniku i
potencjometrze.
Waldek
BLE_Maciek
Guest
Mon Nov 29, 2004 11:10 am
Mon, 29 Nov 2004 07:59:20 +0100 jednostka biologiczna o nazwie PeJot
<PeJot@o2.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
Quote:
bo prąd i tak jest mierzony. Czy 7805 w warunkach zadziałania
ograniczenia prądowego da radę ? Praca w cyklu 2 sek. stabilizacja
prądu, 10 sek przerwa.
Obawiam sie ze moze byc roznie bo niektore z tych stabilizatorow
potrafia wylaczac sie przy przekroczeniu pewnego pradu.
A nie mozesz zrobic zrodla pradowego z tranzystora np. 2N3055 ?
PeJot
Guest
Mon Nov 29, 2004 11:14 am
Waldemar Krzok napisał(a):
Quote:
78xx mają ograniczenie prądowe, tylko czy da się je wykorzystać jako
źródła prądowe ?
nie. Nie masz stabilizacji prądu, tylko jest on regulowany w zależności
od temperatury złącza. Wersja z LM317 jest dużo lepsza.
OK, przyjęto do realizacji....
--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html
PeJot
Guest
Tue Nov 30, 2004 9:43 am
Pawel Pawlowicz napisał(a):
Quote:
Jesli 1.5 A to jednak zastosuj LM350. 317 moze miec problemy.
Może być 1 A

A i 317 mam pod ręką.
Quote:
Pamietaj
tez o ograniczeniu mocy wydzielanej na ukladzie i dobrym radiatorze.
Toto ma pracować w takim reżimie czasowym, że zagotować się nie powinno.
--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html
Waldemar Krzok
Guest
Tue Nov 30, 2004 11:38 am
Pawel Pawlowicz schrieb:
Quote:
On Mon, 29 Nov 2004 12:03:43 +0100, Waldemar Krzok
waldemar.krzok@ukbf.fu-berlin.de> wrote:
aha, jeszcze jedno. Jak ci stabilność w czasie zwisa, to możesz zrobić
proste źródło prądowe na jednym tranzystorze, jednym oporniku i
potencjometrze.
Trudno takie cos nazwac zrodlem pradowym. Prad zalezy od obciazenia,
napiecia zasilajacego, temperatury tranzystora i pewnie fazy Ksiezyca
tez.
o miesiączkowaniu pingwinów zapomniałeś ;-)
Fakt, ale zawsze można dodać jeszcze diodę zenera w obwodzie bazy i już
jest dużo lepiej. Jak prąd jest i tak mierzony, a pomiar trwa
kilkanaście sekund to może być w zupełności wystarczające. Mam taki
układ do regulacji prądu LEDów w lampce i do tego celu jest adekwatne.
Waldek
Waldemar Krzok
Guest
Thu Dec 02, 2004 8:19 pm
Pawel Pawlowicz wrote:
Quote:
Tak, jest duzo lepiej, ale i tak w zakresie "fatalnie". Przy zmianie
rezystancji obciazenia o rzad prad zmienia sie prawie dwukrotnie.
zależy od h21e tranzystora, ale zgoda. Stabilne zbytnio to nie jest. Lepiej
zrobić na opampach.
Quote:
Mam taki
układ do regulacji prądu LEDów w lampce i do tego celu jest adekwatne.
Tu pelna zgoda. Ale autor watku mowil o przyrzadzie pomiarowym.
EOT?
EOT
Waldek