Refleksje po 40 latach OrCAD-a: Jak zmienił się świat PCB i jego konkurenci?

Witam,
OrCAD ma 40 lat i chyba Protel też ale już pod inną nazwą.
Aż łezka się w oku kręci jak widzę screen-y z DOS-owego dyskietkowego
OrCAD-a.
A polski TurboPCB chyba poległ - strona nie działa.
Eagle wessany przez Autodesk, a Pads kupiony przez Siemens-a.
Rimu też od dawna nie ma wsparcia, choć nadal dzielnie działa pod
Windows 11 - zadziwia mnie to pozytywnie...
Chrzanić je wszystkie - teraz jest Kicad. BTW. Z takich jako tako u

On 2025-10-03 10:04, pytający wrote:
Witam,
OrCAD ma 40 lat i chyba Protel też ale już pod inną nazwą.
Aż łezka się w oku kręci jak widzę screen-y z DOS-owego dyskietkowego
OrCAD-a.
A polski TurboPCB chyba poległ - strona nie działa.
Eagle wessany przez Autodesk, a Pads kupiony przez Siemens-a.
Rimu też od dawna nie ma wsparcia, choć nadal dzielnie działa pod
Windows 11 - zadziwia mnie to pozytywnie...
Chrzanić je wszystkie - teraz jest Kicad. BTW. Z takich jako tako u
nas popularnych był jeszcze PCAD, później kupiony przez Altium.

Czy windowsowy Orcad też robi syf na dysku, tzn. zakłada sobie jakieś
katalogi np. na C: i jeszcze jakichś dziwnych miejscach? Używam/ałem
paru wersji PSpice od Cadence (chyba ten sam schematic capture co w
Orcadzie) i strasznie mnie to irytuje. Widać, że ich oprogramowanie jest
przeportowane z systemów uniksowych i nic w tym złego, ale jest to
zrobione tak niechlujnie, że chyba ja bym to zrobił lepiej, a w sofcie
windowsianym się nie specjalizuję.
Nie wiem czy OrCAD robi syf na dysku. Dla mnie ważne jest że instaluję i

Witam,
OrCAD ma 40 lat i chyba Protel też ale już pod inną nazwą.
Aż łezka się w oku kręci jak widzę screen-y z DOS-owego dyskietkowego
OrCAD-a.
A polski TurboPCB chyba poległ - strona nie działa.
Eagle wessany przez Autodesk, a Pads kupiony przez Siemens-a.
Rimu też od dawna nie ma wsparcia, choć nadal dzielnie działa pod
Windows 11 - zadziwia mnie to pozytywnie...

Robert