Stosowanie dławików proszkowych w przetwornicach - czy to dobry wybór?

Witam
Mam proste pytanie, robię regulator na LM2596 i tam potrzebuję dławik na
powiedzmy
100uH/3A, aby zmniejszyć tętnienia daję ciut większy niż zalecany, ale
to drobiazg.
Szukam po sklepach dławika, z różnych względów odpowiada mi MS
elektronik i tam znajduję taki
http://mselektronik.pl/elementy-indukcyjne/dlawiki-toroidalne/dlawik-przeciwzakloceniowy-toroidalny-drutowy-100uh-3a-dpu100a3-pbf.html


piszą że przeciwzakłóceniowy, no ok, otwieram pdf-a
http://mselektronik.pl/attchmentdownload/download/download/?d=0&file=custom%2Fupload%2FFile-1329562898.pdf

a w nim piszą że są przeciwzakłóceniowe oraz że można je używać do
przetwornic.
Zawsze wydawało mi się że rdzenie proszkowe z rozproszoną szczeliną mają
większe straty
od zwykłych rdzeni i do przetwornic się nie nadają, a tu zonk.
Pytanie czy taki dławik można użyć do przetwornicy i bedzie to zgodnie
ze sztuką czy nie?

Mam proste pytanie, robię regulator na LM2596 i tam potrzebuję
dławik na powiedzmy 100uH/3A, aby zmniejszyć tętnienia daję ciut
większy niż zalecany, ale to drobiazg. Szukam po sklepach dławika,
z różnych względów odpowiada mi MS elektronik i tam znajduję taki
http://mselektronik.pl/elementy-indukcyjne/dlawiki-toroidalne/dlawik-przeciwzakloceniowy-toroidalny-drutowy-100uh-3a-dpu100a3-pbf.html
piszą że przeciwzakłóceniowy, no ok, otwieram pdf-a
http://mselektronik.pl/attchmentdownload/download/download/?d=0&file=custom%2Fupload%2FFile-1329562898.pdf
a w nim piszą że są przeciwzakłóceniowe oraz że można je używać do
przetwornic. Zawsze wydawało mi się że rdzenie proszkowe z
rozproszoną szczeliną mają większe straty od zwykłych rdzeni i do
przetwornic się nie nadają, a tu zonk. Pytanie czy taki dławik
można użyć do przetwornicy i bedzie to zgodnie ze sztuką czy nie?
Też miałem kiedyś problem z tym czy się nadaje czy nie.
Trzeba policzyć jaką energie musi taki dławik zmagazynować.
Czyli W=0.5 * L * Imax^2 [ uJ ].

Jeżeli min. Energy storage dławika jest większe od tej wartości - to
się nadaje.

Oczywiście jest jeszcze f pracy , indukcyjność i prąd do sprawdzenia.
Teoria : http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/etd_hilfe_e.html

Jak coś pomyliłem to poprawcie mnie proszę.

Hello Adam,

Tuesday, March 11, 2014, 11:50:25 AM, you wrote:

Mam proste pytanie, robię regulator na LM2596 i tam potrzebuję
dławik na powiedzmy 100uH/3A, aby zmniejszyć tętnienia daję ciut
większy niż zalecany, ale to drobiazg. Szukam po sklepach dławika,
z różnych względów odpowiada mi MS elektronik i tam znajduję taki
http://mselektronik.pl/elementy-indukcyjne/dlawiki-toroidalne/dlawik-przeciwzakloceniowy-toroidalny-drutowy-100uh-3a-dpu100a3-pbf.html
piszą że przeciwzakłóceniowy, no ok, otwieram pdf-a
http://mselektronik.pl/attchmentdownload/download/download/?d=0&file=custom%2Fupload%2FFile-1329562898.pdf
a w nim piszą że są przeciwzakłóceniowe oraz że można je używać do
przetwornic. Zawsze wydawało mi się że rdzenie proszkowe z
rozproszoną szczeliną mają większe straty od zwykłych rdzeni i do
przetwornic się nie nadają, a tu zonk. Pytanie czy taki dławik
można użyć do przetwornicy i bedzie to zgodnie ze sztuką czy nie?
Też miałem kiedyś problem z tym czy się nadaje czy nie.
Trzeba policzyć jaką energie musi taki dławik zmagazynować.
Czyli W=0.5 * L * Imax^2 [ uJ ].

To pierwszy krok...

Jeżeli min. Energy storage dławika jest większe od tej wartości - to
się nadaje.

Tyle, że dla rdzeni proszkowych trzeba trochę więcej danych. Przede
wszystkim trzeba przyjąć jakieś założenie co do nasycenia. Dla
step-down można przyjąć stosunkowo wysokie nasycenie.

Oczywiście jest jeszcze f pracy , indukcyjność i prąd do sprawdzenia.
Teoria : http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/etd_hilfe_e.html

Niemiec nie pisze o proszkach...

Jak coś pomyliłem to poprawcie mnie proszę.

Można zacząć od tego:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2159109.html

Oczywiœcie jest jeszcze f pracy , indukcyjnoœć i pršd do sprawdzenia.
Teoria : http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/etd_hilfe_e.html
Niemiec nie pisze o proszkach...
Jak coœ pomyliłem to poprawcie mnie proszę.
Można zaczšć od tego:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2159109.html
No właœnie. Czym się kierować przyjmujšc nasycenie ?
Co byłoby punktem wyjœcia ? Przyrost temperatury ? np delta T =25st.C ?
Wtedy przy okreœlonym f wyliczyć straty itd docierajšc do nasycenia ?

Tuesday, March 11, 2014, 12:35:20 PM, you wrote:

[...]

Oczywiœcie jest jeszcze f pracy , indukcyjnoœć i pršd do sprawdzenia.
Teoria : http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/etd_hilfe_e.html
Niemiec nie pisze o proszkach...
Jak coœ pomyliłem to poprawcie mnie proszę.
Można zaczšć od tego:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2159109.html
No właœnie. Czym się kierować przyjmujšc nasycenie ?
Co byłoby punktem wyjœcia ? Przyrost temperatury ? np delta T =25st.C ?
Wtedy przy okreœlonym f wyliczyć straty itd docierajšc do nasycenia ?

Nawet programy pomagajšce liczyć dławiki proszkowe podajš zazwyczaj co
najmniej kilka rozwišzań. Wybór najlepszego to - niestety - kwestia
praktyki i znalezienia kompromisu pomiędzy ekonomiš a rozwišzaniem
„najlepszym” technicznie.

Przyrost 25 stopni? Strasznie rozrzutny jesteœ... Dla dławików
przyjmuje się zazwyczaj 50 stopni. Tylko trzeba uważać z materiałem
-26, bo się strasznie degraduje w wyższych temperaturach - lawinowe i
nieodwracalne starzenia do nieużytecznoœci całkowitej :(

Osobiœcie wolę SuperMSS/Sendust/KoolMľ zamiast typowych proszków
żelaznych.

Hello Adam,

Tuesday, March 11, 2014, 12:35:20 PM, you wrote:

[...]

Oczywiœcie jest jeszcze f pracy , indukcyjnoœć i pršd do sprawdzenia.
Teoria : http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/etd_hilfe_e.html
Niemiec nie pisze o proszkach...
Jak coœ pomyliłem to poprawcie mnie proszę.
Można zaczšć od tego:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2159109.html
No właœnie. Czym się kierować przyjmujšc nasycenie ?
Co byłoby punktem wyjœcia ? Przyrost temperatury ? np delta T =25st.C ?
Wtedy przy okreœlonym f wyliczyć straty itd docierajšc do nasycenia ?

Nawet programy pomagajšce liczyć dławiki proszkowe podajš zazwyczaj co
najmniej kilka rozwišzań. Wybór najlepszego to - niestety - kwestia
praktyki i znalezienia kompromisu pomiędzy ekonomiš a rozwišzaniem
„najlepszym” technicznie.

Przyrost 25 stopni? Strasznie rozrzutny jesteœ... Dla dławików
przyjmuje się zazwyczaj 50 stopni. Tylko trzeba uważać z materiałem
-26, bo się strasznie degraduje w wyższych temperaturach - lawinowe i
nieodwracalne starzenia do nieużytecznoœci całkowitej

Przyrost 25 stopni? Strasznie rozrzutny jesteœ... Dla dławików
przyjmuje się zazwyczaj 50 stopni. Tylko trzeba uważać z materiałem
-26, bo się strasznie degraduje w wyższych temperaturach - lawinowe i
nieodwracalne starzenia do nieużytecznoœci całkowitej
Raczej nie mam doœwiadczenia. Większe T wydawało mi się już za wysokie.
25 st dla otoczenia + 25st przyrostu to już 50 stopni.
No ale skoro mówisz że standardowo przyrost przyjmuje się 50 stopni to
tak jest.
Czy to dotyczy też urzšdzeń gdzie temperatura otoczenia jest 60-70 st C
?

Hello Adam,

Tuesday, March 11, 2014, 1:03:10 PM, you wrote:

[...]

Przyrost 25 stopni? Strasznie rozrzutny jesteœ... Dla dławików
przyjmuje się zazwyczaj 50 stopni. Tylko trzeba uważać z materiałem
-26, bo się strasznie degraduje w wyższych temperaturach - lawinowe i
nieodwracalne starzenia do nieużytecznoœci całkowitej
Raczej nie mam doœwiadczenia. Większe T wydawało mi się już za wysokie.
25 st dla otoczenia + 25st przyrostu to już 50 stopni.
No ale skoro mówisz że standardowo przyrost przyjmuje się 50 stopni to
tak jest.
Czy to dotyczy też urzšdzeń gdzie temperatura otoczenia jest 60-70 st C
?

Wiele materiałów ferrytowych ma minimum strat przy 100-120 stopniach.
Najniższa klasa temperaturowa stosowana powszechnie, to klasa B - 130
stopni.
Tak, jak pisałem - jedynie w przypadku materiału -26 trzeba
się szczypać. Ale program do liczenia dławików uwzględnia wpływ
temperatury na starzenie i szacuje „czas życia” dławików z tego
materiału.

Przyrost 25 stopni? Strasznie rozrzutny jesteœ... Dla dławików
przyjmuje się zazwyczaj 50 stopni. Tylko trzeba uważać z materiałem
-26, bo się strasznie degraduje w wyższych temperaturach - lawinowe i
nieodwracalne starzenia do nieużytecznoœci całkowitej
Raczej nie mam doœwiadczenia. Większe T wydawało mi się już za wysokie.
25 st dla otoczenia + 25st przyrostu to już 50 stopni.
No ale skoro mówisz że standardowo przyrost przyjmuje się 50 stopni to
tak jest.
Czy to dotyczy też urzšdzeń gdzie temperatura otoczenia jest 60-70 st C
?
Wiele materiałów ferrytowych ma minimum strat przy 100-120 stopniach.
Najniższa klasa temperaturowa stosowana powszechnie, to klasa B - 130
stopni.
Tak, jak pisałem - jedynie w przypadku materiału -26 trzeba
się szczypać. Ale program do liczenia dławików uwzględnia wpływ
temperatury na starzenie i szacuje „czas życia” dławików z tego
materiału.
Policzyłem ostatnio tego mojego 2T-forwarda który jakiœ czas temu
prezentowałem. (
https://docs.google.com/file/d/0Bz18vSausn4LT3VlWnlLZWptblE/edit?pli=1
Zmieniłem nieco parametry wyginajšc się w kierunku transformatora na
E20/10/6.
Dla danych :
Uin = 48V +/-1V
Uout = 50V
Iout = 1A
Pout = 50W
f = 100kHz ( wiem że dużo )
wyszło mi :
delta B = 0.13T
N1 = 57
N2 = 130
d1 >= 0.8mm
A1 >= 0.5mm2
d2 >= 0.77 mm
A2 >= 0.47mm2
Czy da się fizycznie wykonać taki transformator ?

Jaki materiał będzie lepszy 3C90 czy 3F3 ?

Czy mógłbyœ podpowiedzieć jaki dławik do tego 2T forwarda wybrać z
waszej oferty dla: L=1000uH , 1A , 500uJ, 100kHz ( no może z 10% więcej
). Im mniejszy tym lepszy - jak zawsze

Przyrost 25 stopni? Strasznie rozrzutny jesteœ... Dla dławików
przyjmuje się zazwyczaj 50 stopni. Tylko trzeba uważać z materiałem
-26, bo się strasznie degraduje w wyższych temperaturach - lawinowe i
nieodwracalne starzenia do nieużytecznoœci całkowitej
Raczej nie mam doœwiadczenia. Większe T wydawało mi się już za wysokie.
25 st dla otoczenia + 25st przyrostu to już 50 stopni.
No ale skoro mówisz że standardowo przyrost przyjmuje się 50 stopni to
tak jest.
Czy to dotyczy też urzšdzeń gdzie temperatura otoczenia jest 60-70 st C
?
Wiele materiałów ferrytowych ma minimum strat przy 100-120 stopniach.
Najniższa klasa temperaturowa stosowana powszechnie, to klasa B - 130
stopni.
Tak, jak pisałem - jedynie w przypadku materiału -26 trzeba
się szczypać. Ale program do liczenia dławików uwzględnia wpływ
temperatury na starzenie i szacuje „czas życia” dławików z tego
materiału.
Policzyłem ostatnio tego mojego 2T-forwarda który jakiœ czas temu
prezentowałem. (
https://docs.google.com/file/d/0Bz18vSausn4LT3VlWnlLZWptblE/edit?pli=1
Zmieniłem nieco parametry wyginajšc się w kierunku transformatora na
E20/10/6.
Dla danych :
Uin = 48V +/-1V
Uout = 50V
Iout = 1A
Pout = 50W
f = 100kHz ( wiem że dużo )
wyszło mi :
delta B = 0.13T
N1 = 57
N2 = 130
d1 >= 0.8mm
A1 >= 0.5mm2
d2 >= 0.77 mm
A2 >= 0.47mm2
Czy da się fizycznie wykonać taki transformator ?

W życiu - pierwotne nawet się nie mieœci. Przekroje sš niepoprawne -
za duże. Iloœci zwojów się nie zgadzajš - dwukrotnie zawyżone
niepotrzebnie. Ale to normalne u Niemca. Ale nawet po urealnieniu się
nie mieœci - konieczny jest EF25.

Jaki materiał będzie lepszy 3C90 czy 3F3 ?

Ale po co przepłacać za Ferroxcube? Sš tanie odpowiedniki N87...

Czy mógłbyœ podpowiedzieć jaki dławik do tego 2T forwarda wybrać z
waszej oferty dla: L=1000uH , 1A , 500uJ, 100kHz ( no może z 10% więcej
). Im mniejszy tym lepszy - jak zawsze :)

Strasznie duża ta indukcyjnoœć. Mi wychodzi spokojnie 680ľH@1A
Dławik - jeœli będziesz pracował w trybie pršdowym - robiłbym na
rdzeniu ferrytowym. Na proszkach wychodzi strasznie dużo zwojów.

Policzyłem ostatnio tego mojego 2T-forwarda który jakiœ czas temu
prezentowałem. (
https://docs.google.com/file/d/0Bz18vSausn4LT3VlWnlLZWptblE/edit?pli=1
Zmieniłem nieco parametry wyginajšc się w kierunku transformatora na
E20/10/6.
Dla danych :
Uin = 48V +/-1V
Uout = 50V
Iout = 1A
Pout = 50W
f = 100kHz ( wiem że dużo )
wyszło mi :
delta B = 0.13T
N1 = 57
N2 = 130
d1 >= 0.8mm
A1 >= 0.5mm2
d2 >= 0.77 mm
A2 >= 0.47mm2
Czy da się fizycznie wykonać taki transformator ?
W życiu - pierwotne nawet się nie mieœci. Przekroje sš niepoprawne -
za duże. Iloœci zwojów się nie zgadzajš - dwukrotnie zawyżone
niepotrzebnie. Ale to normalne u Niemca. Ale nawet po urealnieniu się
nie mieœci - konieczny jest EF25.
Niemiec N1 liczy wg :
N1 = Vin * T/2 * 1/delta B * Amin

N2 z przekładni.

No to chyba tylko przyjęte delta B = 0.13T jest za małe.
Jeżeli 2 x mniej zwojów to B = 0.26T

Jaki materiał będzie lepszy 3C90 czy 3F3 ?
Ale po co przepłacać za Ferroxcube? Sš tanie odpowiedniki N87...
Wybrałem to co Niemiec proponował .

Zasadniczo jestem ograniczony szerokoœciš , i transformator nie może
być szerszy niż 20 mm. Wyższy tak, ale nie szerszy. Może trafo na
jakimœ toroidzie ( ale musi być z podstawkš - toroid pionowo )?

Czy mógłbyœ podpowiedzieć jaki dławik do tego 2T forwarda wybrać z
waszej oferty dla: L=1000uH , 1A , 500uJ, 100kHz ( no może z 10% więcej
). Im mniejszy tym lepszy - jak zawsze
Strasznie duża ta indukcyjnoœć. Mi wychodzi spokojnie 680ľH@1A
Dławik - jeœli będziesz pracował w trybie pršdowym - robiłbym na
rdzeniu ferrytowym. Na proszkach wychodzi strasznie dużo zwojów.
Nie specjalnie zależy mi na czasie reakcji. Bardziej na możliwie małych
tętnieniach. Obcišżenia sš nieliniowe o charakterystyce podobnej do
diody. Nawet małe tętnienia napięciowe powodujš spore tętnienia pršdu.
Dlatego trochę przegišłem z tym L.

A mógłbyœ polecić kilka typów z waszej oferty, ale koniecznie w
podstawce. Pasowałaby mi taka jak do DTSN ( toroid pionowo ) ale DTMSS
nie majš .

Hello Adam,

Tuesday, March 11, 2014, 2:47:02 PM, you wrote:

[...]

Policzyłem ostatnio tego mojego 2T-forwarda który jakiœ czas temu
prezentowałem. (
https://docs.google.com/file/d/0Bz18vSausn4LT3VlWnlLZWptblE/edit?pli=1
Zmieniłem nieco parametry wyginajšc się w kierunku transformatora na
E20/10/6.
Dla danych :
Uin = 48V +/-1V
Uout = 50V
Iout = 1A
Pout = 50W
f = 100kHz ( wiem że dużo )
wyszło mi :
delta B = 0.13T
N1 = 57
N2 = 130
d1 >= 0.8mm
A1 >= 0.5mm2
d2 >= 0.77 mm
A2 >= 0.47mm2
Czy da się fizycznie wykonać taki transformator ?
W życiu - pierwotne nawet się nie mieœci. Przekroje sš niepoprawne -
za duże. Iloœci zwojów się nie zgadzajš - dwukrotnie zawyżone
niepotrzebnie. Ale to normalne u Niemca. Ale nawet po urealnieniu się
nie mieœci - konieczny jest EF25.
Niemiec N1 liczy wg :
N1 = Vin * T/2 * 1/delta B * Amin

Ale rzeczywiste wypełnienie jest niższe niż T/2 a i deltaB 130mT to
trochę mało. Ja wolę dać szczelinę 0.1mm i działać na deltaB większej.

Dla najgorszego przypadku masz 47V * 4.75ľs / (0.26T * 32mm^2) =
27 zwojów dla EF20

Dla E25/9/6 odpowiednio 47*4.75/(0.26*38.4)=22.37

N2 z przekładni.

Poprawnie.

No to chyba tylko przyjęte delta B = 0.13T jest za małe.
Jeżeli 2 x mniej zwojów to B = 0.26T

Jaki materiał będzie lepszy 3C90 czy 3F3 ?
Ale po co przepłacać za Ferroxcube? Sš tanie odpowiedniki N87...
Wybrałem to co Niemiec proponował .

Niemiec nie proponuje tych materiałów...

Zasadniczo jestem ograniczony szerokoœciš , i transformator nie może
być szerszy niż 20 mm. Wyższy tak, ale nie szerszy. Może trafo na
jakimœ toroidzie ( ale musi być z podstawkš - toroid pionowo )?

Mi się udało idealnie wypełnić taki karkas:
http://www.feryster.pl/polski/ee-f/e25-10-6-k-v-10p-yw-360.pdf

20.5mm przy ustawieniu wzdłuż.

Czy mógłbyœ podpowiedzieć jaki dławik do tego 2T forwarda wybrać z
waszej oferty dla: L=1000uH , 1A , 500uJ, 100kHz ( no może z 10% więcej
). Im mniejszy tym lepszy - jak zawsze
Strasznie duża ta indukcyjnoœć. Mi wychodzi spokojnie 680ľH@1A
Dławik - jeœli będziesz pracował w trybie pršdowym - robiłbym na
rdzeniu ferrytowym. Na proszkach wychodzi strasznie dużo zwojów.
Nie specjalnie zależy mi na czasie reakcji. Bardziej na możliwie małych
tętnieniach. Obcišżenia sš nieliniowe o charakterystyce podobnej do
diody. Nawet małe tętnienia napięciowe powodujš spore tętnienia pršdu.
Dlatego trochę przegišłem z tym L.

Ale lepiej dać drugi stopień na kilku ľH niż męczyć się na jednym.
Zmiana dławika z 680 na 1000ľH nie zmniejszy istotnie pulsacji pršdu a
zwiększy o jeden stopień rozmiar rdzenia - nie warto.

A mógłbyœ polecić kilka typów z waszej oferty, ale koniecznie w
podstawce. Pasowałaby mi taka jak do DTSN ( toroid pionowo ) ale DTMSS
nie majš .

Ale pytasz formalnie czy prywatnie? ;)

Chcę kupić. Na razie do prototypu. 8 x trafo + 8 x dławik. Formalnie czy

W dniu 2014-03-11 11:02, janusz_k pisze:
Witam
Mam proste pytanie, robię regulator na LM2596 i tam potrzebuję dławik na
powiedzmy
100uH/3A, aby zmniejszyć tętnienia daję ciut większy niż zalecany, ale
to drobiazg.
Szukam po sklepach dławika, z różnych względów odpowiada mi MS
elektronik i tam znajduję taki
http://mselektronik.pl/elementy-indukcyjne/dlawiki-toroidalne/dlawik-przeciwzakloceniowy-toroidalny-drutowy-100uh-3a-dpu100a3-pbf.html


piszą że przeciwzakłóceniowy, no ok, otwieram pdf-a
http://mselektronik.pl/attchmentdownload/download/download/?d=0&file=custom%2Fupload%2FFile-1329562898.pdf

a w nim piszą że są przeciwzakłóceniowe oraz że można je używać do
przetwornic.
Zawsze wydawało mi się że rdzenie proszkowe z rozproszoną szczeliną mają
większe straty
od zwykłych rdzeni i do przetwornic się nie nadają, a tu zonk.
Pytanie czy taki dławik można użyć do przetwornicy i bedzie to zgodnie
ze sztuką czy nie?


Też miałem kiedyś problem z tym czy się nadaje czy nie.
Trzeba policzyć jaką energie musi taki dławik zmagazynować.

Czyli W=0.5 * L * Imax^2 [ uJ ].
Dla 100uH i 3A wychodzi 450uJ, w pdf-ie podają 458uJ czyli zgadza się,

Hello Adam,

Tuesday, March 11, 2014, 11:50:25 AM, you wrote:

Mam proste pytanie, robię regulator na LM2596 i tam potrzebuję
dławik na powiedzmy 100uH/3A, aby zmniejszyć tętnienia daję ciut
większy niż zalecany, ale to drobiazg. Szukam po sklepach dławika,
z różnych względów odpowiada mi MS elektronik i tam znajduję taki
http://mselektronik.pl/elementy-indukcyjne/dlawiki-toroidalne/dlawik-przeciwzakloceniowy-toroidalny-drutowy-100uh-3a-dpu100a3-pbf.html
piszą że przeciwzakłóceniowy, no ok, otwieram pdf-a
http://mselektronik.pl/attchmentdownload/download/download/?d=0&file=custom%2Fupload%2FFile-1329562898.pdf
a w nim piszą że są przeciwzakłóceniowe oraz że można je używać do
przetwornic. Zawsze wydawało mi się że rdzenie proszkowe z
rozproszoną szczeliną mają większe straty od zwykłych rdzeni i do
przetwornic się nie nadają, a tu zonk. Pytanie czy taki dławik
można użyć do przetwornicy i bedzie to zgodnie ze sztuką czy nie?
Też miałem kiedyś problem z tym czy się nadaje czy nie.
Trzeba policzyć jaką energie musi taki dławik zmagazynować.
Czyli W=0.5 * L * Imax^2 [ uJ ].

To pierwszy krok...

Jeżeli min. Energy storage dławika jest większe od tej wartości - to
się nadaje.

Tyle, że dla rdzeni proszkowych trzeba trochę więcej danych. Przede
wszystkim trzeba przyjąć jakieś założenie co do nasycenia. Dla
step-down można przyjąć stosunkowo wysokie nasycenie.

Oczywiście jest jeszcze f pracy , indukcyjność i prąd do sprawdzenia.
Teoria : http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/etd_hilfe_e.html

Niemiec nie pisze o proszkach...

Jak coś pomyliłem to poprawcie mnie proszę.

Można zacząć od tego:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2159109.html
Dzieki, przeczytałem i zapisałem, nie dość że mają małe f to jeszcze