On Fri, 26 May 2023 10:45:02 +0100, Cezar wrote:
On 26/05/2023 10:19, J.F wrote:
On Fri, 26 May 2023 10:09:44 +0100, Cezar wrote:
On 25/05/2023 21:48, Janusz wrote:
W dniu 25.05.2023 o 20:25, Cezar pisze:
On 25/05/2023 19:11, Czarek wrote:
W dniu 22.05.2023 o 23:12, Adam pisze:
Kolega mówił, że słyszy pilota FM w radio.
Ja nie miałem okazji, albo tak wyoko ustawionego progu.
Ale on naprawiał elektronikę prawie na codzień, a ja rzadko.
Były filtry wyjściowe tłumiące 19 kHz no i oczywiście deemfaza jak to
przy FM. Raczej uszkodzone radio jak słyszał.
Pilot wali prostokątem więc możliwe że jakaś harmoniczna zakłócała
drugą pośrednią na 455KHz
Przecież na FM nie ma takiej pośredniej a przy odbiorze FM heterodyna AM
jest wyłączana, więc skąd by się miał wziąć sygnał 455khz?
Masz racje - wydawało mi sie ze jest tam podwójna przemiana ale pewnie
nie warto (choć pewnie rozwiązania z podwójną przemianą istnieją)
Chyba nie warto - radiowy FM ma takie parametry, ze druga przemiana
niepotrzebna.
Jak już popatrzeć na nowocześniejsze układy jak np TDA7000 i jego
pochodne, to tam IF=70kHz
Do FM? troche chyba mało, bo dewiacja większa.
i imo grozą stacje lustrzane ... a moze DSP z mieszaczem kwadraturowym
sobie z tym radzi ?
Nie ma DSP, czysty analog:
https://www.changpuak.ch/electronics/dhe/TDA7000.pdf
Patrze na schemat wewnetrzny ...
-moze im faktycznie duze pasmo niepotrzebne, bo tak jakby sledzili
częstotliwosc za pomocą PLL, a dokladniej FLL. I te 70kHz dotyczy FLL.
ALe co bedzie, jak w poblizu będą dwie stacje o podobnie silnym
sygnale i zblizonej czestotliwosci? 70kHz to niby na tyle mało, ze
druga stacja powinna dawac znacznie wyzsza pośrednią, bo u nas odstęp
raczej większy w danym rejonie ...
J.
To jeszcze nic... jak tu zapewnić dewiacje +-75kHz przy użyciu IF=70kHz :-)