NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Generator impulsów prądowych 10-100A, szybkie IGBT i kształt prostokąta - opinie?
GĂłrski Adam
Guest
Guest
Tue Nov 23, 2010 11:35 am
Witam,
Przed przystąpieniem do nowego projektu chciałbym poznać różne punkty
widzenia mojego problemu - może będą lepsze :)
Projekt:
Generator impulsów prądowych 10 - 100 A , szerokość impulsu 5-50 ms,
przerwa pomiędzy impulsami 1000ms .
Zasilanie na czas impulsu z dostatecznie dużych kondensatorów
naładowanych do 300 - 320 V. U na obciążeniu 100 - 150V
Przyjmuje że kondensatory będą doładowane pomiędzy impulsami.
Projekt w sumie średnio trudny , ale czasu nie za dużo wiec nie ma czasu
na próby.
Kształt impulsu musi niestety być zbliżony do prostokąta.
Z racji mocy wszelkie liniowe regulatory na starcie odpadają, więc
uśmiecham się szeroko do kolegi Romana o jakieś sugestie ( wiadomo jakie).
Jak na razie skłaniam się ku zwykłemu step-down z prawdopodobnie IGBT
zamiast mosfeta ( niestety one nie są ZTCW aż tak szybkie ) z tą różnicą
że feedback byłby z pomiaru prądu - nie napięcia.
Żadna izolacja galwaniczna nie jest wymagana.
Może jest to jakaś idea - może jestem kompletnie w błędzie - nie wiem.
Wszelkie komentarze bardzo mile widziane - zwłaszcza te krytyczne i z
innym podejściem do tematu.
Pozdrawiam
Górski Adam
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Nov 23, 2010 12:15 pm
Hello Górski,
Tuesday, November 23, 2010, 11:35:13 AM, you wrote:
Quote:
Przed przystąpieniem do nowego projektu chciałbym poznać różne punkty
widzenia mojego problemu - może będą lepsze
Projekt:
Generator impulsów prądowych 10 - 100 A , szerokość impulsu 5-50 ms,
przerwa pomiędzy impulsami 1000ms .
Zasilanie na czas impulsu z dostatecznie dużych kondensatorów
naładowanych do 300 - 320 V. U na obciążeniu 100 - 150V
Przyjmuje że kondensatory będą doładowane pomiędzy impulsami.
Projekt w sumie średnio trudny , ale czasu nie za dużo wiec nie ma czasu
na próby.
Kształt impulsu musi niestety być zbliżony do prostokąta.
Z racji mocy wszelkie liniowe regulatory na starcie odpadają, więc
uśmiecham się szeroko do kolegi Romana o jakieś sugestie ( wiadomo jakie).
Jak na razie skłaniam się ku zwykłemu step-down z prawdopodobnie IGBT
zamiast mosfeta ( niestety one nie są ZTCW aż tak szybkie ) z tą różnicą
że feedback byłby z pomiaru prądu - nie napięcia.
Żadna izolacja galwaniczna nie jest wymagana.
widzenia mojego problemu - może będą lepsze
Projekt:
Generator impulsów prądowych 10 - 100 A , szerokość impulsu 5-50 ms,
przerwa pomiędzy impulsami 1000ms .
Zasilanie na czas impulsu z dostatecznie dużych kondensatorów
naładowanych do 300 - 320 V. U na obciążeniu 100 - 150V
Przyjmuje że kondensatory będą doładowane pomiędzy impulsami.
Projekt w sumie średnio trudny , ale czasu nie za dużo wiec nie ma czasu
na próby.
Kształt impulsu musi niestety być zbliżony do prostokąta.
Z racji mocy wszelkie liniowe regulatory na starcie odpadają, więc
uśmiecham się szeroko do kolegi Romana o jakieś sugestie ( wiadomo jakie).
Jak na razie skłaniam się ku zwykłemu step-down z prawdopodobnie IGBT
zamiast mosfeta ( niestety one nie są ZTCW aż tak szybkie ) z tą różnicą
że feedback byłby z pomiaru prądu - nie napięcia.
Żadna izolacja galwaniczna nie jest wymagana.
Step-down oznacza ograniczenie prędkości narastania i opadania zboczy
przez dławik - będzie to bliskie trapezowi a nie prostokątowi.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Górski Adam
Guest
Guest
Tue Nov 23, 2010 1:20 pm
Quote:
Przed przystąpieniem do nowego projektu chciałbym poznać różne punkty
widzenia mojego problemu - może będą lepsze
Projekt:
Generator impulsów prądowych 10 - 100 A , szerokość impulsu 5-50 ms,
przerwa pomiędzy impulsami 1000ms .
Zasilanie na czas impulsu z dostatecznie dużych kondensatorów
naładowanych do 300 - 320 V. U na obciążeniu 100 - 150V
Przyjmuje że kondensatory będą doładowane pomiędzy impulsami.
Projekt w sumie średnio trudny , ale czasu nie za dużo wiec nie ma czasu
na próby.
Kształt impulsu musi niestety być zbliżony do prostokąta.
Z racji mocy wszelkie liniowe regulatory na starcie odpadają, więc
uśmiecham się szeroko do kolegi Romana o jakieś sugestie ( wiadomo jakie).
Jak na razie skłaniam się ku zwykłemu step-down z prawdopodobnie IGBT
zamiast mosfeta ( niestety one nie są ZTCW aż tak szybkie ) z tą różnicą
że feedback byłby z pomiaru prądu - nie napięcia.
Żadna izolacja galwaniczna nie jest wymagana.
Step-down oznacza ograniczenie prędkości narastania i opadania zboczy
przez dławik - będzie to bliskie trapezowi a nie prostokątowi.
widzenia mojego problemu - może będą lepsze
Projekt:
Generator impulsów prądowych 10 - 100 A , szerokość impulsu 5-50 ms,
przerwa pomiędzy impulsami 1000ms .
Zasilanie na czas impulsu z dostatecznie dużych kondensatorów
naładowanych do 300 - 320 V. U na obciążeniu 100 - 150V
Przyjmuje że kondensatory będą doładowane pomiędzy impulsami.
Projekt w sumie średnio trudny , ale czasu nie za dużo wiec nie ma czasu
na próby.
Kształt impulsu musi niestety być zbliżony do prostokąta.
Z racji mocy wszelkie liniowe regulatory na starcie odpadają, więc
uśmiecham się szeroko do kolegi Romana o jakieś sugestie ( wiadomo jakie).
Jak na razie skłaniam się ku zwykłemu step-down z prawdopodobnie IGBT
zamiast mosfeta ( niestety one nie są ZTCW aż tak szybkie ) z tą różnicą
że feedback byłby z pomiaru prądu - nie napięcia.
Żadna izolacja galwaniczna nie jest wymagana.
Step-down oznacza ograniczenie prędkości narastania i opadania zboczy
przez dławik - będzie to bliskie trapezowi a nie prostokątowi.
W sumie akceptowalne jeżeli czas narastania byłby w granicach 10 %
Najistotniejsze jest żeby przez 70% czasu prąd był stabilny
Adam
Górski Adam
Guest
Guest
Tue Nov 23, 2010 2:35 pm
W dniu 11/23/2010 13:20, Górski Adam pisze:
Quote:
Przed przystąpieniem do nowego projektu chciałbym poznać różne punkty
widzenia mojego problemu - może będą lepsze
Projekt:
Generator impulsów prądowych 10 - 100 A , szerokość impulsu 5-50 ms,
przerwa pomiędzy impulsami 1000ms .
Zasilanie na czas impulsu z dostatecznie dużych kondensatorów
naładowanych do 300 - 320 V. U na obciążeniu 100 - 150V
Przyjmuje że kondensatory będą doładowane pomiędzy impulsami.
Projekt w sumie średnio trudny , ale czasu nie za dużo wiec nie ma czasu
na próby.
Kształt impulsu musi niestety być zbliżony do prostokąta.
Z racji mocy wszelkie liniowe regulatory na starcie odpadają, więc
uśmiecham się szeroko do kolegi Romana o jakieś sugestie ( wiadomo
jakie).
Jak na razie skłaniam się ku zwykłemu step-down z prawdopodobnie IGBT
zamiast mosfeta ( niestety one nie są ZTCW aż tak szybkie ) z tą różnicą
że feedback byłby z pomiaru prądu - nie napięcia.
Żadna izolacja galwaniczna nie jest wymagana.
Step-down oznacza ograniczenie prędkości narastania i opadania zboczy
przez dławik - będzie to bliskie trapezowi a nie prostokątowi.
W sumie akceptowalne jeżeli czas narastania byłby w granicach 10 %
Najistotniejsze jest żeby przez 70% czasu prąd był stabilny
Adam
Zna może ktoś jakiś dedykowany kontroler czy trzeba na piechotę ?
Adam
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Nov 23, 2010 3:49 pm
Hello Górski,
Tuesday, November 23, 2010, 1:20:37 PM, you wrote:
Quote:
Przed przystąpieniem do nowego projektu chciałbym poznać różne punkty
widzenia mojego problemu - może będą lepsze
Projekt:
Generator impulsów prądowych 10 - 100 A , szerokość impulsu 5-50 ms,
przerwa pomiędzy impulsami 1000ms .
Zasilanie na czas impulsu z dostatecznie dużych kondensatorów
naładowanych do 300 - 320 V. U na obciążeniu 100 - 150V
widzenia mojego problemu - może będą lepsze
Projekt:
Generator impulsów prądowych 10 - 100 A , szerokość impulsu 5-50 ms,
przerwa pomiędzy impulsami 1000ms .
Zasilanie na czas impulsu z dostatecznie dużych kondensatorów
naładowanych do 300 - 320 V. U na obciążeniu 100 - 150V
[...]
Quote:
Step-down oznacza ograniczenie prędkości narastania i opadania zboczy
przez dławik - będzie to bliskie trapezowi a nie prostokątowi.
W sumie akceptowalne jeżeli czas narastania byłby w granicach 10 %
Najistotniejsze jest żeby przez 70% czasu prąd był stabilny
przez dławik - będzie to bliskie trapezowi a nie prostokątowi.
W sumie akceptowalne jeżeli czas narastania byłby w granicach 10 %
Najistotniejsze jest żeby przez 70% czasu prąd był stabilny
0.5ms, minimalna różnica napięć 150V, max. prąd 100A czyli mamy
maksymalną indukcyjność 750uH - sporo
A teraz minimalną indukcyjność musimy przyjąć dla 10A i zaczynają
wychodzić nam bzdury - nie ma tak dużych rdzeni...
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Nov 23, 2010 3:54 pm
Hello Górski,
Tuesday, November 23, 2010, 2:35:06 PM, you wrote:
[...]
Quote:
że feedback byłby z pomiaru prądu - nie napięcia.
Żadna izolacja galwaniczna nie jest wymagana.
Step-down oznacza ograniczenie prędkości narastania i opadania zboczy
przez dławik - będzie to bliskie trapezowi a nie prostokątowi.
W sumie akceptowalne jeżeli czas narastania byłby w granicach 10 %
Najistotniejsze jest żeby przez 70% czasu prąd był stabilny
Zna może ktoś jakiś dedykowany kontroler czy trzeba na piechotę ?
Żadna izolacja galwaniczna nie jest wymagana.
Step-down oznacza ograniczenie prędkości narastania i opadania zboczy
przez dławik - będzie to bliskie trapezowi a nie prostokątowi.
W sumie akceptowalne jeżeli czas narastania byłby w granicach 10 %
Najistotniejsze jest żeby przez 70% czasu prąd był stabilny
Zna może ktoś jakiś dedykowany kontroler czy trzeba na piechotę ?
Tylko na piechotę. Tu sam pomiar prądu jest niebanalny.
Ale i tak na razie nie wyobrażam sobie indukcyjności, która podołałaby
sprzecznościom tego projektu.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Górski Adam
Guest
Guest
Wed Nov 24, 2010 10:35 am
W dniu 11/23/2010 15:49, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Hello Górski,
Tuesday, November 23, 2010, 1:20:37 PM, you wrote:
Przed przystąpieniem do nowego projektu chciałbym poznać różne punkty
widzenia mojego problemu - może będą lepsze
Projekt:
Generator impulsów prądowych 10 - 100 A , szerokość impulsu 5-50 ms,
przerwa pomiędzy impulsami 1000ms .
Zasilanie na czas impulsu z dostatecznie dużych kondensatorów
naładowanych do 300 - 320 V. U na obciążeniu 100 - 150V
[...]
Step-down oznacza ograniczenie prędkości narastania i opadania zboczy
przez dławik - będzie to bliskie trapezowi a nie prostokątowi.
W sumie akceptowalne jeżeli czas narastania byłby w granicach 10 %
Najistotniejsze jest żeby przez 70% czasu prąd był stabilny
0.5ms, minimalna różnica napięć 150V, max. prąd 100A czyli mamy
maksymalną indukcyjność 750uH - sporo
A teraz minimalną indukcyjność musimy przyjąć dla 10A i zaczynają
wychodzić nam bzdury - nie ma tak dużych rdzeni...
Tuesday, November 23, 2010, 1:20:37 PM, you wrote:
Przed przystąpieniem do nowego projektu chciałbym poznać różne punkty
widzenia mojego problemu - może będą lepsze
Projekt:
Generator impulsów prądowych 10 - 100 A , szerokość impulsu 5-50 ms,
przerwa pomiędzy impulsami 1000ms .
Zasilanie na czas impulsu z dostatecznie dużych kondensatorów
naładowanych do 300 - 320 V. U na obciążeniu 100 - 150V
[...]
Step-down oznacza ograniczenie prędkości narastania i opadania zboczy
przez dławik - będzie to bliskie trapezowi a nie prostokątowi.
W sumie akceptowalne jeżeli czas narastania byłby w granicach 10 %
Najistotniejsze jest żeby przez 70% czasu prąd był stabilny
0.5ms, minimalna różnica napięć 150V, max. prąd 100A czyli mamy
maksymalną indukcyjność 750uH - sporo
A teraz minimalną indukcyjność musimy przyjąć dla 10A i zaczynają
wychodzić nam bzdury - nie ma tak dużych rdzeni...
Dziwne - zawsze myślałem że istotna jest f przełączania do wyznaczenia
indukcyjności. Jestem w błędzie ?
Adam
Górski Adam
Guest
Guest
Wed Nov 24, 2010 1:08 pm
W dniu 11/23/2010 15:49, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Hello Górski,
Tuesday, November 23, 2010, 1:20:37 PM, you wrote:
Przed przystąpieniem do nowego projektu chciałbym poznać różne punkty
widzenia mojego problemu - może będą lepsze
Projekt:
Generator impulsów prądowych 10 - 100 A , szerokość impulsu 5-50 ms,
przerwa pomiędzy impulsami 1000ms .
Zasilanie na czas impulsu z dostatecznie dużych kondensatorów
naładowanych do 300 - 320 V. U na obciążeniu 100 - 150V
[...]
Step-down oznacza ograniczenie prędkości narastania i opadania zboczy
przez dławik - będzie to bliskie trapezowi a nie prostokątowi.
W sumie akceptowalne jeżeli czas narastania byłby w granicach 10 %
Najistotniejsze jest żeby przez 70% czasu prąd był stabilny
0.5ms, minimalna różnica napięć 150V, max. prąd 100A czyli mamy
maksymalną indukcyjność 750uH - sporo
A teraz minimalną indukcyjność musimy przyjąć dla 10A i zaczynają
wychodzić nam bzdury - nie ma tak dużych rdzeni...
Chyba jednak najpierw przyjdzie pogłębić wiedzę.
Tuesday, November 23, 2010, 1:20:37 PM, you wrote:
Przed przystąpieniem do nowego projektu chciałbym poznać różne punkty
widzenia mojego problemu - może będą lepsze
Projekt:
Generator impulsów prądowych 10 - 100 A , szerokość impulsu 5-50 ms,
przerwa pomiędzy impulsami 1000ms .
Zasilanie na czas impulsu z dostatecznie dużych kondensatorów
naładowanych do 300 - 320 V. U na obciążeniu 100 - 150V
[...]
Step-down oznacza ograniczenie prędkości narastania i opadania zboczy
przez dławik - będzie to bliskie trapezowi a nie prostokątowi.
W sumie akceptowalne jeżeli czas narastania byłby w granicach 10 %
Najistotniejsze jest żeby przez 70% czasu prąd był stabilny
0.5ms, minimalna różnica napięć 150V, max. prąd 100A czyli mamy
maksymalną indukcyjność 750uH - sporo
A teraz minimalną indukcyjność musimy przyjąć dla 10A i zaczynają
wychodzić nam bzdury - nie ma tak dużych rdzeni...
Chyba jednak najpierw przyjdzie pogłębić wiedzę.
Adam
Górski Adam
Guest
Guest
Wed Nov 24, 2010 2:19 pm
Quote:
Przed przystąpieniem do nowego projektu chciałbym poznać różne punkty
widzenia mojego problemu - może będą lepsze
Projekt:
Generator impulsów prądowych 10 - 100 A , szerokość impulsu 5-50 ms,
przerwa pomiędzy impulsami 1000ms .
Zasilanie na czas impulsu z dostatecznie dużych kondensatorów
naładowanych do 300 - 320 V. U na obciążeniu 100 - 150V
Step-down oznacza ograniczenie prędkości narastania i opadania zboczy
przez dławik - będzie to bliskie trapezowi a nie prostokątowi.
W sumie akceptowalne jeżeli czas narastania byłby w granicach 10 %
Najistotniejsze jest żeby przez 70% czasu prąd był stabilny
0.5ms, minimalna różnica napięć 150V, max. prąd 100A czyli mamy
maksymalną indukcyjność 750uH - sporo
A teraz minimalną indukcyjność musimy przyjąć dla 10A i zaczynają
wychodzić nam bzdury - nie ma tak dużych rdzeni...
widzenia mojego problemu - może będą lepsze
Projekt:
Generator impulsów prądowych 10 - 100 A , szerokość impulsu 5-50 ms,
przerwa pomiędzy impulsami 1000ms .
Zasilanie na czas impulsu z dostatecznie dużych kondensatorów
naładowanych do 300 - 320 V. U na obciążeniu 100 - 150V
Step-down oznacza ograniczenie prędkości narastania i opadania zboczy
przez dławik - będzie to bliskie trapezowi a nie prostokątowi.
W sumie akceptowalne jeżeli czas narastania byłby w granicach 10 %
Najistotniejsze jest żeby przez 70% czasu prąd był stabilny
0.5ms, minimalna różnica napięć 150V, max. prąd 100A czyli mamy
maksymalną indukcyjność 750uH - sporo
A teraz minimalną indukcyjność musimy przyjąć dla 10A i zaczynają
wychodzić nam bzdury - nie ma tak dużych rdzeni...
Tak, zgadza się. Widzę że o prostokącie należy zapomnieć. Sam czas
narastania jest spory.
No niestety na początku musi być około 150V różnicy żeby kondensatory
pozostawały jeszcze w akceptowalnych rozmiarach.
Nie rozumiem dla czego przy 10A L musi być znacznie większe - mógłbyś mi
to wyjaśnić ? Przy takim samym L czas narastania byłby 50us
Adam
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Generator impulsów prądowych 10-100A, szybkie IGBT i kształt prostokąta - opinie?