Przyszłość komórek bez zasilania: SIMM i energooszczędność technologii OLED

Tue Dec 19, 2006 10:14 pm   

Witam,

Tutaj artykuł o SIMM (self-energizing implantable medical micro system)

http://www.pcworld.pl/news/104123.html

hmm, wystarczy go powiekszyc, zadbac o energooszczednosc komorki OLED,
25nm ULV2 no i mamy komórke bez zasilania .... jeszcze dodac mozna do
tego dodac dzwiek i szum fal elektromagnetycznych, ciekawa przyszlosc
sie szykuje ...

Pozdrawiam,
Rafal

Tue Dec 19, 2006 10:16 pm   

Rafal M wrote:

a zapomnialem dolozyc bakteri ktore produkuja prad a zywia sie kurzem

Wed Dec 20, 2006 9:31 am   

maja cos lepszego..
brat byl w wakacji na skole nanotechnolegii w Tuluzie (Francja).
Na laborkach ukladali na kawalku krzemu np swoje zdjecia z pojedynczych
atomow jako piksele..a potem mikroskopem sil atomowych ogladali..
Pokazywali tam na prezentacjach czym sie takze zajmuja..
bierze sie duzego owada lub ptaka, wszczepia w krwiobieg miniaturowa tubinke
sprzezona z generatorkiem, gneruje to kilka mW do kilku W w zaleznosci od
wielkosci obiektu i potrzeb.
Majac samokarmiace sie zrodlo energii mozemy zaszalec..
montuje sie np miniaturowa kamerke CMOS + ew GPS i nadajnik i mamy
urzadzenie zwiadowcze Da sie to zrobic na platku krzemu jako 1 scalak..
gorzej ze sterowaniem, ale i nad tym cos mysla, by pobudzac grupy nerwow i
takeigo ptaka/owada zmuszac do zmiany lotu...
Wiec droga do odtwarzaczy mp3 wszczepianych pod skore i zasilanych posrednio
jedzeniem daleka nie jest <lol>
a ten 1 lub 2W to nic w porownaniu z moca serca:)

Tak sobie mysle, ciezko wymyslic jakas science-fiction, bo sie szybko moze
okazac ze i to tez mozna zrealizowac:-)

a tak BTW: ogladaliscie inzynierie ekstremalna na Discovery dotyczaca tunelu
transatlantyckiego?
jest na emule..

Wed Dec 20, 2006 11:03 am   

On Wed, 20 Dec 2006 09:31:28 +0100, Greg(G.Kasprowicz) wrote:

Zebym nie sklamal, ale chyba od wielu lat sa uzywane aparaty sluchowe
podlaczane do nerwu sluchowego.
Na razie na baterie, ale ze sluchawek mozna juz zrezygnowac :-)

A potem do implantu dorzucic jakis BlueTooth :-)

J.

Wed Dec 20, 2006 11:06 am   

adaptuje jak kazda inna dobra siec neuronowa:)

Wed Dec 20, 2006 3:30 pm   

Greg(G.Kasprowicz) wrote:


eee tam, to juz kilka lat temu bylo, zadna nowosc

ehh, przelomem bedzie nagrywanie przyjemnosci, podpinasz sie do ukladu
nerwowego zgrywasz na dysk, a potem odwarzasz jak masz zly humor

Wed Dec 20, 2006 3:55 pm   

jeszcze w Mlodym Techniku kilka lat temu wyczytalem



wbrew pozorm sa juz zaawansowane prace na ten temat
takze na temat rozszerzania ludzkiej pamieci..
nie znam szczeoglow, ale chodzi o podpinanie zewnetrznej wieci neutronowej,
z rok temu na ktorejs z konferencji naukwoej ktos prezentowal prace na ten
temat...

Wed Dec 20, 2006 4:07 pm   

Greg(G.Kasprowicz) schrieb:

kurczę, przydałby mi się interfejs USB 2.0 dla mojego łba. Najlepiej
wireless, bo taki stick sterczący z czoła głupio wygląda.

Waldek

Wed Dec 20, 2006 4:59 pm   

Użytkownik "Waldemar" <waldemar@zedat.fu-berlin.de> napisał w wiadomości
news:4ut1tfF19oiblU5@mid.uni-berlin.de...

Gniazdko się Panu marzy, z tyłu łba, jak na MATRIXie
Matrix science-fiction, za jakiś czas okaże się reality, jak dziś
Orwellowski Rok 1984 ;-(

Wed Dec 20, 2006 5:40 pm   

On Wed, 20 Dec 2006 16:59:21 +0100, lwh wrote:

Teraz juz nie gniazdko ale Bluetooth :-)

A marzy ... jakze inaczej miec palmtopa ktory zmiescilby sie
do kieszeni i mial 17" wyswietlacz :-)

A w zasadzie to czemu palmtop - moze by sie dalo kawalek mozgu
oprogramowac :-)

J.

Wed Dec 20, 2006 7:46 pm   

On Wed, 20 Dec 2006 15:55:30 +0100, Greg(G.Kasprowicz) wrote:

A mozecie cos wiecej o tych badaniach ?

Bo ostatnie co slyszalem to ze sie podlaczali zabie pod nerwy,
swiecili laserem po oczach i usilowali odgadnac kodowanie
sygnalow ..

J.

Wed Dec 20, 2006 8:41 pm   

J.F. napisał(a):


gdzie zmiescisz 17" cali? komputer bedziesz mial w zegarku razem z
wyswietlaczem, skierujesz wiazke lasera z zegarka na sciane bloku i
bedzie mogl sobie film obejrzec ... a rozmiar ekranu bedziesz sobie
regulowal

Wed Dec 20, 2006 8:51 pm   

J.F. napisał(a):


eee tam, po co znow odgadywac, wystarczy podac obraz na wejscie sieci
neuronowej, na wyjscie sygnaly z nerwow, a nie kazda siec z
tym sobie poradzi ... do budowy takiej sieci oczywiscie algorytmy
genetyczne ... moze bluegene poradzilby sobie z taka iloscia informacji...

Wed Dec 20, 2006 9:41 pm   

On Wed, 20 Dec 2006 20:42:20 +0100, Rafal M wrote:

A jak w poblizu zadnego bloku nie bedzie, bo to las albo jezioro ? :-)

Jakis interfejs oczny bylby rozwiazaniem ..... ale po co oko, skoro
mozna bezposrednio do mozgu :-)

J.

Wed Dec 20, 2006 10:26 pm   

Użytkownik "Rafal M" <rafalm1980_nospam@gaz_bezspamu_eta.pl> napisał w
wiadomości news:emc3mu$rgk$1@inews.gazeta.pl...

Po co używać przetwornika wizji czyli oczu ?
Od razu wysłać do jednostki centralnej czyli mózgu:-(