Przetwornice BUCK LTC3824 vs TL1074CT7: co wybrać dla Vin 25-40V, Vout 24V?

Mon Apr 30, 2012 1:10 am   

No więc tak - zrobiłem sobie projekty 2 przetwornic (jutro będę z nimi
eksperymentował) - buck, Vin 25-40V, Vout 24V, Imax 3A.

Jedna na (1) LTC3824, a druga na (2) TL1074CT7
I tak się zastanawiam, co za którą "przemawia", czy też - ewentualnie,
która powinna być lepsza ?

(1) to 200kHz, (2) to 100kHz.
W obu zasadniczo ten sam dławik (68uH).
Ilość komponentów podobna, (1) wymaga zewnętrznego mosfeta, (2) nie.

Poważna wada (1) to obudowa MSOP10 - strasznie toto malutkie.
Z kolei (2) ma obudowę TO-220-7, dość wygodną.

(2) ma w środku wyjściowe tranzystory w Darlingtonie (nie MOSFET) -
czyli co, bardziej się mi powinien grzać ?

Cenowo wychodzi też podobnie jakby...
No może (2) minimalnie drożej.

No i co sądzicie ?
Wygodniej by mi było korzystać z (2), z uwagi na prostszy montaż, i brak
zewn. MOSFETA, no ale właśnie - jakoś mi się nie podobują te wbudowane
tranzystory - dlaczego nie dali mosfetów ??

Mon Apr 30, 2012 1:52 am   

Hello sundayman,

Monday, April 30, 2012, 3:10:13 AM, you wrote:


[...]


Bo to stare jak świat jest.

Rozpatrz jeszcze LM2670/3/6 - sa na MOSFET'cie

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Mon Apr 30, 2012 7:26 am   

W dniu 2012-04-30 03:52, RoMan Mandziejewicz pisze:

O to to, ja używam LM2672 i biorę z niej ok. 0.5A średnio. W obudowie
SO8, w ogóle nie czuć, żeby cokolwiek ciepła była (może to kwestia
wymiarów - żeby czuć ciepełko, to trochę powierzchni musi być jednak, a
toto maleństwo jest). Dioda i dławik to są duże przy tym układziku.
No i znana polska firma chwali się, że ma dławiki, które da się użyć
przy tych częstotliwościach. Daje się też ładnie zrobić płytkę (w SO8,
do TO220 i TO-263 jeszcze nie rozrysowywałem, ale znając firmę pewnie
też całkiem fajnie wychodzi.
Ciekaw jestem tych większych, 3 i 5A, czy potrzebne są do nich radiatory?

Jeszcze przymierzam się do A8498 i A8499 - kuszą ceną, ale są jakby
odrobinę trudniejsze - trzeba się pobawić przede wszystkim z
indukcyjnością, a to jakby mniej mnie bawi. Rozwiązanie Nationala (TI) z
gotowym algorytmem dobierania elementów bardziej mi odpowiada.
Najchętniej wziąłbym jakiegoś gotowca, tylko za nie to sobie wszyscy
liczą kasę, a i tak wymagają obudowania innymi elementami, więc korzyść
jest taka sobie.

Pozdrawiam

DD

Mon Apr 30, 2012 12:04 pm   

No mam doświadczenie z LM2673, nie powiem, jezdem zadowolony...
Tyle, że 2676 ma Imax właśnie 3A, to tak na styk jakby...
Co prawda, "nominalnie" powinno urządzenie brać ok. 2A, a te 3A to
awaryjnie, no ale...

Ale ok, sprawdzę.
Czyli że co, tego TL1074 nie ma co męczyć ?

Mon Apr 30, 2012 12:17 pm   

W dniu 2012-04-30 14:04, sundayman pisze:

Jest jeszcze wersja 5A, LM2678, LM2679 jak chcesz szaleć.

Pozdrawiam

DD

Mon Apr 30, 2012 12:40 pm   

aaa, no właśnie. 2678 to już prędzej.
Szkoda, że Vin tylko do 40V (niby się mięści, ale parę V zapasu by nie
zaszkodziło), ale poza tym wygląda na ok.

Sprawdzę też z ciekawości ten LT1074, napiszę co mi wyszło.
No to lecę do TME.
Dziękuję kolegom za pomoc !

Mon Apr 30, 2012 12:49 pm   

Hello sundayman,

Monday, April 30, 2012, 2:04:52 PM, you wrote:



Na jaki styk? Sprawdź w PDFie, jaki to ma prad maksymalny...


Nie ma ale - 3A to prad znamionowy. Max to z dobrym dławikiem jest
sporo ponad 4A.


Ale po co się meczyć? LM2673S dajesz na PCB bez radiatora i ciągniesz
3A. *1074 dajesz radiator i modlisz się, żeby nie okazał się za mały.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Mon Apr 30, 2012 12:51 pm   

Hello Dariusz,

Monday, April 30, 2012, 2:17:19 PM, you wrote:


LM2677/8/9


Ale wymaga już dławika na 7A - po co się męczyc?


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Mon Apr 30, 2012 1:36 pm   

No i przez Ciebie TME sobie dzisiaj nie zarobi...

Dobra, skoro tak mówisz, to w takim razie najpierw zobaczę jak się
LM2673S będzie zachowywał. Mam akurat taki wsadzony do jakiejś testowej
płytki, co prawda ustawiony na 5V, ale przerobię.

A jaka jest zasadnicza różnica między 2673 a 2676 ?
Bo oba są na 3A, częstotliwość taka sama...
2676 ma ON/OFF. No i jeszcze czymś się różnią ?
Patrzę w datasheety ale jakoś jakby to samo.

Mon Apr 30, 2012 2:54 pm   

W dniu 2012-04-30 14:51, RoMan Mandziejewicz pisze:

Z pamięci pisałem.


A czemu nie? Zawsze jakieś doświadczenie. Ja tam zawsze próbuję, co się
da wyciągnąć z układu, i czasem dziwne rzeczy wychodzą, typu niby 1A,
ale tak 0.6A i koniec, właściwie nie wiadomo czemu. To i większe można
obadać.
Tak przy okazji, A8498 albo A8499 oglądałeś? Bawiłeś się? Tak sobie
obiecuję, że w końcu się za nie wezmę, ale ciągle są jakieś pilniejsze
sprawy i układziki leżą sobie, dobrze, że jeść nie wołają.

Pozdrawiam

DD

Mon Apr 30, 2012 4:04 pm   

Hello sundayman,

Monday, April 30, 2012, 3:36:08 PM, you wrote:



Wszystko jest w PDFach...


Różnią się bajerami. 2670 ma wejście synchronizacji, 2673 ma fajną
regulację ograniczenia prądu szczytowego i softstart a 2676 ma tylko
on/off właśnie.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Mon Apr 30, 2012 4:13 pm   

Hello Dariusz,

Monday, April 30, 2012, 4:54:37 PM, you wrote:


Jasne - tylko uzupełniłem.


Bo to znacznie większy dławik.


Cała seria LM267x to bardzo udane zabawki. LM267M-ADJ startuje przy
3.8V i przy 4.2V juz potrafi wydolić z siebie 1.4A w większości
egzemplarzy. A powinien tylko 1A. Podobnie reszta serii. Chłodzenia
wymagają tylko 2677/8/9 przy prądzie >4A. A i to da się spokojnie
załatwić dwustronnym drukiem i przelotkami.


Jeszcze nie było okazji.

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)