Przejście na telewizję cyfrową w 2013 roku: co z moją kablówką i programami?

Thu Feb 16, 2012 10:52 am   

Dnia Thu, 16 Feb 2012 08:59:41 +0100, Robert_J napisał(a):

Niekoniecznie - mlodziez ma komputer, szkole, internet, i filmografie na
internecie i duzy telewizor, i inne rozrywki .. i ile mozna siedziec w
kinie ....

J.

Thu Feb 16, 2012 11:05 am   

Dnia Thu, 16 Feb 2012 00:17:11 +0000 (UTC), nenik@NOSPAM.gazeta.pl

Jak sie nie zgodza, skoro sami od lat wciskaja dekodery cyfrowe ?


wspolnota to jednak co innego niz spoldzielnia.

Nauke demokracji nalezalo zaczac od spoldzielni :-)

J.

Thu Feb 16, 2012 12:38 pm   

Pan J.F. napisał:


Też mam takie wrażenie. Pamiętam czasy, kiedy na niektóre
filmy rozdawano bilety do kina za darmo. Nawet nie wszystkie
były największym badziewiem. W kinach było pustawo, a czasem
nawet całkiem pusto (---> patrz: zbiór pusty). Nakładały się
na to również inne przyczyny, ale poza wymienionymi jest też
taka, że ludzie za bardzo nie cenią sobie darmochy. Przecież
ich stać, by zapłacić.

--
Jarek (kelner, jeszcze raz woda minieralna i pakiet socjalny)

Thu Feb 16, 2012 4:17 pm   

Pan Robert_J napisał:


Wielu ludziom wystarcza, tak trudno to zrozumieć? Poza tym
nie kilka, ale coś koło dwudziestu.


Teściowie mają kablówkę. Ja dla od miany nie mam telewizora.
Wszyscy zadowoleni.


Ta prawda dotarła do wielu ludzi -- dlatego właśnie rezygnują
z płacenia za wszelkie telewizornie.


Ma, bo została mu zrobiona przez spółdzielnię. Za darmo
(a może ktoś mu zrobił psikusa i pieniądze z koperty na
parapecie zaksięgował jako "wkład operatora w budowę
lokalnego okablowania").


Do tego nie potrzeba kalkulacji w dziedzinie liczb zespolonych.
W przytaczanym przypadku, zakładając robienie remontu co
kilkanaście lat, gdyby zwiększyć fundusz remontowy o *najtańszy*
dostępny pakiet kablówki, to by się w tym czasie uzbierało około
pół miliona złotych. Nie wiem ile się płaci za "pakiet socjalny"
(ani nie wiem kto go tak głupio i obraźliwie nazwał), ale nawet
ćwierć bańki, to niezły grosz.

--
Jarek

Thu Feb 16, 2012 4:51 pm   

Przecież napisałem że nie mam nic do tego co kto ogląda .
Bez Twojego uświadomienia wiem, że wielu jest ludzi którym
to wystarcza. Ale zmartwię Cię, większości jednak nie
wystarcza .




Dokładnie 14, z czego do oglądania nadaje się kilka. No,
chyba że ktoś jest miłośnikiem Polonii, TV6 lub Pulsu .
Tak naprawdę patrzeć można raptem na 7-8.




Wystarczy bez sensu założyć cenę najniższego pakieu (Twoje
20 zł) i całe rozumowanie bierze w łeb . Cena takich
pakietów to kilka zł. Czasem 2, czasem 5.



Przy 5 zł uzbierać pół miliona? Nieźle . Globalna kwota
nie ma większego znaczenia, ważne ile to daje na jedno
mieszkanie. Na pewno w spółdzielni z 10.000 mieszkań to
nawet w rok uzbierasz te pół bańki, tyle że musiałbyś
postawić kilkaset azartów .



Napisałem Ci, kilka złotych.




Jeśli czujesz się obrażony to proponuję Ci pozwać choćby TP
za wprowadzenie pakietu telefonicznego ;-)




Zależy na jakie zasoby.

Thu Feb 16, 2012 10:49 pm   

Robert_J wrote:


Ile UPC ma programów cyfrowych i ile analogowych? Ja mam w mojej kablówce 43
programy analogowe i jakieś 270 cyfrowych, niektóre z max. 12 podkanałami, z
czego 21 HD. Mimo to jeszcze miejsca w multiplexach jest trochę.

Waldek
--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

Fri Feb 17, 2012 1:06 am   

Pan Robert_J napisał:


"Moje", to było nawet trochę więcej niż 20, ale wynikało to
nie z założeń, tylko z tak zwanego rozeznania rynku. Tak jest
w Warszawie -- tu ludzie podobno bogatsi, nikt im nie oferuje
kabla za piątaka.


Jak 5 zł, to nie pół bańki, tylko stówkę. Liczyem dla
jednego (tego konkretnego, co o nim pisałem) bloku.


No tak, jak nie ma na własną antenę (albo jak ktoś życzliwy
wytłumaczy, że w 99% się nie da), to trzeba co miesiąc po
te kilka złociszy odkładać na to, co bogaci mają za darmo.


Nic mnie z TP nie łączy, więc byłoby mi trudno pozwać. Ale
to jest co innego. TP najpierw była monopolistą, a później
"operatorem wyznaczonym do świadczenia usługi powszechnej"
i musiała oferować pakiet, za który należało się dofinansowanie
z budżetu. Zresztą ktoś chciał tepsę za nazwę pozywać, ale nie
zdążył -- teraz to się nazywa "pakiet podstawowy" (a tepsa nie
jest już "wyznaczona"). Jeśli prywatny przedsiębiorca nazywa
"pakietem socjalnym" coś, na czym zarabia, to brzmi to jakoś
tak buracko. Zresztą ja bym się bał, że mi jakiś UOKiK da
łupnia za coś takiego.


Zależy jakie zasoby i jak często kablarz chce je odnawiać
z funduszu socjalnego, na który mu się składają emeryci.
Jak na przykład lubi lepsze fury i chce je zmieniać częściej
niż co dziesięć lat, to nawet kilka bloków musi się zrzucać.

--
Jarek

Fri Feb 17, 2012 10:27 am   

Jakiś czas temu było ponad 60 analogów, więc widzisz że
powoli zabierają .




Co to są "podkanały"? ;-)




Wynika to z tego, że zmniejszają bitrate . Inaczej byś
tyle nie wepchał w pasmo. Chociaż wiele z tych programów to
chłam z bitratem rzędu 1 Mbps , takich to wejdzie 20 w
jeden kanał...

Fri Feb 17, 2012 10:31 am   

Naprawdę w Warszawie ten podstawowy pakiet z paroma kanałami
tyle kosztuje? To rzeczywiście, muszę Ci przyznać rację że
warto postawić prosty maszt na budynku i za free odbierać
DVB-T . Tyle że dość szybko okaże się, że jakaś połowa
mieszkańców i tak zaraz wróci do kablówki, bo stwierdzą że
na TVP i TVN nie ma co oglądać...

Fri Feb 17, 2012 10:42 am   

Robert_J wrote:


Nie, dodają. Na początku było 35.


Option Channel. Jest tak, że masz kanał główny (np. formula 1), do tego
podkanały (różne kamery). Może być tego do 12 sztuk. Trick polega na tym, że
fizycznie istnieje możliwość przesłania powiedzmy 12 kanałów, ale programów
z podkanałami jest kilka. Nie lecą one jednak symultanicznie. Czyli jak leci
formuła 1, to nie ma piłki nożnej.
Aha, tych HD jest już ponad 30.


Nie, zwiększają przepustowość kanału. Obecnie prawie wszystkie kanały chodzą
na 256QAM, w zeszłym roku większość leciała na 64QAM. Oprócz tego wyrzucono
kilkadziesiąt stacji radiowych.

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

Fri Feb 17, 2012 11:16 am   

Witam!
To ze leca w QAM 256 nie znaczy ze masz zwiekszony bitrate..
Mozna oczywiscie wiecej upchac, ale to nie lezy w interesie kablowek,
ida na ilosc nie na jakosc..
Roznica 64 vs 256 przy SR 6956
41.7 vs 55.6 Mb/s
Troche ponad 10Mb wiecej, co daje wiecej o 2 kanaly HD po 5Mb
(przyzwoicie) na jeden kanal 8MHz
Warto jednak zauwazyc ze prewaznie tak nie robia, wola dac mniejszy
bitrate i wiecej kanalow..

Fri Feb 17, 2012 11:29 am   

wchpikus wrote:


No wiem. Ale upychając więcej kanałów nie zredukowali bitrate tylko zmienili
modulacje. Jak widzę, to mam 10-12 programów SD i 3-4 HD na kanał przy
256QAM, czyli jeszcze jest dobrze. Robią już próby na 1024 i 4096QAM, ale tu
będą potrzebne inne set-top-boxy no i pewnie będą problemy z kablem (i
wzmacniaczami po drodze). Choć niby ten co teraz kładą już się podobno
nadają. Ale zapewnić zniekształcenia fazowe rzędu minuty kątowej albo mniej
to już nie jest technika z Biedronki.

Waldek



--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

Fri Feb 17, 2012 11:37 am   

Dokladnie.
Niestety przy QAM256 juz trzeba zabdac o dobra jakosc sieci, co
szczegolnie wychodzi przy wiekszym "upakowaniu"..
Oczywiscie teraz kablowki jada na nodach optycznych, wiec problemu nie
ma, koncowe urzadzenia juz nie maja takiego wplywu (wzmacniacze),
poniewaz sa prawie na konsu przy abonencie:)
Ale odpalenie takiej modulacji w analogowych sieci kablowych to bylo
wyzwanie, modernizacja konieczna.

Fri Feb 17, 2012 11:39 am   

Dokladnie.
Niestety przy QAM256 juz trzeba zadbac o dobra jakosc sieci, co
szczegolnie wychodzi przy wiekszym "upakowaniu"..
Oczywiscie teraz kablowki jada na nodach optycznych, wiec problemu nie
ma, koncowe urzadzenia juz nie maja takiego wplywu (wzmacniacze),
poniewaz sa prawie na koncu, przy abonencie:) (100m kabla?)
Ale odpalenie takiej modulacji w analogowych sieci kablowych to bylo
wyzwanie, modernizacja konieczna.

Fri Feb 17, 2012 12:42 pm   

Dnia Fri, 17 Feb 2012 11:29:18 +0100, Waldemar Krzok napisał(a):

Jeszcze sie w to bawia ?
bo w ostatnich latach to modne raczej OFDM, i zapewne nie bez racji modne.

J.