Projekt przenośnego pingu dla sprzętu sieciowego z RJ45 - szukam współpracy!

Fri Dec 19, 2008 12:17 pm   

Witam ...

Czy ktoś mógłby nakierować mnie na projekt lub zapodać wskazówki na
wykonanie przenośnego urządzenia wykonującego ping na określony adres
lub kilka przedefiniowanych adresów lub zechciałby współuczestniczyć w
projekcie ?.

Nie jestem już młodzieniaszek ale takie urządzono chętnie bym jeszcze z
czyjąś pomocą (współudziałem) uskutecznił.

Chodzi o takie urządzenie typu "pilot" z wejściem na RJ45 dla serwisowa
sprawdzającego np switche ethernetowe. Rozwijanie laptopa dziesięć razy
pod rząd badając linię to raczej uciążliwa zabawa.
A tak włączał by to kabelkiem do sieci i wykonywałby ping lub pingi na
kilka adresów wybieranych klawiszami, jako wskaźnik może być nawet
linijka określająca czas odpowiedzi. "<1ms do 10ms 100ms 200 ms 500ms

Na pokładzie jakiś PIC16... , ENC28J60 zespolone gniazdko RJ45, kilka
przycisków i linijka led i po wszystkim. Dlaczego wołam o pomoc
(współudział), kiedyś byłem aktywny w tej dziedzinie i nie brak wiedzy
decyduje o tym ze szukam bratniej duszy ale wyobraźcie sobie że po
latach nieużywania przedmiotu trudno jest wszystko kompletować od
początku. Jeżeli ktoś siedzi w temacie i chciałby sie w to właczyć,
poradzić było by miło .

Część rzeczy mam, część skompletuję itd itd.


pozdrawiam
AK

Fri Dec 19, 2008 12:36 pm   

Za miesiąc w Elektronice praktycznej ma być projekt serwera HTTP na AVR
warto przejżeć.

Fri Dec 19, 2008 12:53 pm   

Użytkownik "Andrzej Kmicic" <delphiws@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gifvsq$klu$1@news.onet.pl...

Z jakiego miasta jesteś ?

Fri Dec 19, 2008 1:18 pm   

Niby jestem Łodzianin ale z wyboru mieszkam na "głebokim zadupiu" na
Kujawach (samo centrum geo )
Jeżeli chodzi o kontakt to na priv lub mogę uruchomić ukryte lub jawne
forum dla tematu (projektu).
pozdr
AK

Fri Dec 19, 2008 2:57 pm   

Andrzej Kmicic wrote:


Ee... kombinujecie coś.
Jakiś mały avr, np atmega8 + W3100A + bascom i macie "pingera" gotowego
w 15 minut.

Czego więcej potrzebujesz?

Fri Dec 19, 2008 7:55 pm   

Marcin Łukasik pisze:

szybki jesteś, rzuć linkiem no i oczywiście czy W3100A jest dostępny ?.
Ak

Fri Dec 19, 2008 8:55 pm   

Andrzej Kmicic pisze:


www.ethernut.de

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Fri Dec 19, 2008 9:14 pm   

Adam Dybkowski pisze:

Oglądałem, ethernut.de znam od dawna, no wiec serwer rozbudowany jest
niepotrzebny, pozatym AVR nie jest zbyt energooszczędne a to urzadzenie
bateryjne. Wydaje się że PIC z dedykowanym układem ethernetowym to
idealne rozwiazanie( no idalne z energią to byłoby zastosować MSP430
???) a i oprogramowanie powinno byc prostsze. Czekam na dalsze pomysły !.
AK

Fri Dec 19, 2008 9:52 pm   

Musisz odswiezyc swoja wiedze na temat AVR.

--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

Fri Dec 19, 2008 10:09 pm   

T.M.F. pisze:
^^^^^^^^^^^^^^^

o popularnych 8,16,32 ?? A może ?.
AK

Fri Dec 19, 2008 10:25 pm   

Użytkownik "Andrzej Kmicic" <delphiws@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gih2in$9np$3@news.onet.pl...

Na pewno dużo, dużo mniej prądu ciągną od ENC28J60, o którym wspomniałeś na
początku. Tak ze sto razy.

Fri Dec 19, 2008 11:43 pm   

BogdanG pisze:


Tylko spokojnie. "pinger" to byłby w obu rozpatrywanych przypadkach
jakiś procesor ogólnego przeznaczenia (AVR / PIC / MSP430) plus układ
ethernetowy (w projekcie Ethernut jest to Realtek / wyżej podany to
ENC28J60). W takim "pingerze" najwięcej prądu ciągnie gadanie po
Ethernecie - i to niezależnie, którym scalakiem ethernetowym (bo w tym
czasie pobór prądu przez procesor jest znacznie mniejszy). Rzecz idzie o
oszczędzanie prądu w stanie uśpienia - czyli bezczynności pomiędzy
kolejnymi "pingnięciami". A tutaj ani AVR, ani PIC, ani nawet MSP430 nie
mają szans w porównaniu z dedykowanym układem RTC (który tylko
odliczając czas i czekając na ustawiony alarm ciągnie około 1uA). Trzeba
tylko po alarmie RTC obudzić całą resztę (włączyć zasilanie wszystkich
pozostałych komponentów) a po "zapingowaniu" ponownie zasilanie całości
wyłączyć. RTC może chodzić z baterii litowej z rok (a wiele lat przy
zastosowaniu "słusznego" rozmiaru SAFTa zamiast malutkiej CR2032).

Podsumowując: trzeba wykombinować malutką płytkę z RTC, włączającą
zasilanie całej reszty (np. gotowej płytki Ethernut czy kto tam co
innego lubi) i wyłączającą zasilanie na żądanie procka (np. przez
interfejs SPI czy I2C, którym i tak trzeba zagadać z RTC aby ustawić
kolejny alarm np. za godzinę).

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Sat Dec 20, 2008 9:56 am   

AVR w serii picoPower - power down current to 0,1mikroA, prad w czasie
aktywnosci procka 240mikroA. Wiec nie ma potrzeby tak kombinowac.
Inna sprawa, ze w takim pingerze mozna wrzucic zwykly akumulatorek AAA i
nie ma problemu z ladowaniem, przeciez to wcale nie musi dzialac latami
na baterii.

--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

Sat Dec 20, 2008 12:44 pm   

On 19 Gru, 23:43, Adam Dybkowski <adybkow...@45wp.pl> wrote:


Twoja koncepcja całkowicie mnie przekonała, faktycznie nie problem w
poborze pradu przez procesor a prąd zre KAŻDY układ ethernetowy z
racji nadawania. I ten "budzik" RTC załatwia tę sprawę i to dobra
koncepcja.
Zastosowanie gotowego modułu serwera nieco "kłóci się" z koncepcją
urządzenia typu "pilot", trudno upakowac będzie taka płytkę w obudowie
"porecznej".
Moja zaszłości z dziedziny elektroniki zakończyły się na etapie
starego dosowego orcada i teraz cięzko bedzie zaczynac od początku.
Problem w tym że moze ktoś kto posiada odpowiednią wiedzę, mozliwości,
sprzęt i oprogramowanie na podstawie Twoich wskazówek mógłby dołaczyć
sie do projektu w konkretnych już sprawach a więc schemat i na
podstawie tego PCB.
Na razie mam :
zapał , kilka sztuk ENC, pic16f688, pic 16f887 i pic18f97j60,
mógłbym też sfinansowac płytki prototypowe i jak tylko potrafię i mogę
włączyć swą pracę.

pozdrawiam
AK

Sat Dec 20, 2008 8:24 pm   

T.M.F. pisze:


Ale przy 0,1uA nie odpalisz wewnętrznych timerów, aby pobudzić
pingowanie co jakiś czas. Natomiast RTC i jego 1uA pozwala na ustawienie
2 niezależnych alarmów, a do tego masz gratis zliczany czas. Jak już
pisałem, pobór prądu przez procka obsługującego komunikację nie ma
dużego znaczenia - może to być nawet ARM9 z postawionym Linuxem (kilka
sekund wystarczy na zabootowanie Linuxa, pingnięcie i odebranie
odpowiedzi). A jako ten ostatni może być nawet router za 100-150 zł ze
zmienionym softem (patrz DD-WRT, OpenWRT itp).

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.