Marek
Guest
Wed Nov 14, 2018 7:46 pm
https://youtu.be/0TTEFF0D8SA
Czyżby faktycznie profesor Lewis źle interpretował wynik swojego
pomiaru nie uwzględniając charakteru obwodu w swoim modelu (w pewnym
sensie)?
--
Marek
Queequeg
Guest
Thu Nov 15, 2018 11:20 pm
Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
Czyżby faktycznie profesor Lewis źle interpretował wynik swojego
pomiaru nie uwzględniając charakteru obwodu w swoim modelu (w pewnym
sensie)?
Wyniki Mehdi'ego mnie przekonują. Arogancja profesora niestety nie.
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Marek
Guest
Thu Nov 15, 2018 11:34 pm
On Thu, 15 Nov 2018 21:20:40 +0000 (UTC), queequeg@trust.no1
(Queequeg) wrote:
Quote:
Wyniki Mehdi'ego mnie przekonują. Arogancja profesora niestety nie.
Czasami niestety arogancja profesora jednak podszyta jest racją,
choć przyznaję, że racja wyrażana w takiej formie nie musi każdemu
odpowiadać.
Zapoznaj się z komentarzami. Ja nabrałem wątpliwość czy faktycznie
Mehdi ma rację. Prof. podchodzi do problemu od strony czysto
fizycznej, gdzie prawa Kirhoffa są pewnym uproszczeniem modelu i w
pewnych okolicznościach wskazanych przez prof. "nie spełniają się".
Mehdi, natomiast jako inżynier (operujący "aparatem praktycznym")
zupełnie inaczej interpretuje wyniki.
Ciekaw jestem komentarza bardziej oblatanych w fizyce, bartekltg?
j.f.?
--
Marek
Piotr Wyderski
Guest
Sat Nov 17, 2018 12:27 am
Marek wrote:
Quote:
Czyżby faktycznie profesor Lewis źle interpretował wynik swojego pomiaru
nie uwzględniając charakteru obwodu w swoim modelu (w pewnym sensie)?
Ale w sumie w czym problem? Nawet prawo Ohma jest nierealizowalną
fizycznie idealizacją, bo w przyrodzie nie występuje przewodnik
doskonale liniowy. Chcesz coś prostszego: obalam zasadę szeregowego
łączenia indukcyjności. Teoria mówi, że L_EFF = L_1 + L_2,
gdzie L_x = mi_0*mi_r*A_e/l_e*N_x^2. No to teraz nawiń te ceweczki
na współnym rdzeniu i pomierz. Zależność będzie kwadratowa:
L_EFF = mi_0*mi_r*A_e/l_e*(N_1+N_2)^2. 5uH + 5uH=20uH. Magia,
piszemy do Sztokholmu!
A jak pomierzysz dokładniej, to się dowiesz, że zależność nie
jest ani liniowa, ani kwadratowa, tylko gdzieś pomiędzy. I że
da się sterować tym "pomiędzy".
Pozdrawiam, Piotr
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sat Nov 17, 2018 1:52 pm
Hello Piotr,
Saturday, November 17, 2018, 12:27:11 AM, you wrote:
Quote:
Czyżby faktycznie profesor Lewis źle interpretował wynik swojego pomiaru
nie uwzględniając charakteru obwodu w swoim modelu (w pewnym sensie)?
Ale w sumie w czym problem? Nawet prawo Ohma jest nierealizowalną
fizycznie idealizacją, bo w przyrodzie nie występuje przewodnik
doskonale liniowy. Chcesz coś prostszego: obalam zasadę szeregowego
łączenia indukcyjności. Teoria mówi, że L_EFF = L_1 + L_2,
gdzie L_x = mi_0*mi_r*A_e/l_e*N_x^2. No to teraz nawiń te ceweczki
na współnym rdzeniu i pomierz. Zależność będzie kwadratowa:
L_EFF = mi_0*mi_r*A_e/l_e*(N_1+N_2)^2. 5uH + 5uH=20uH. Magia,
piszemy do Sztokholmu!
A jak pomierzysz dokładniej, to się dowiesz, że zależność nie
jest ani liniowa, ani kwadratowa, tylko gdzieś pomiędzy. I że
da się sterować tym "pomiędzy".
Zapomniałeś o M, czyli sprzężeniu. I zależność na to jest.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Piotr Wyderski
Guest
Sun Nov 18, 2018 4:13 pm
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Zapomniałeś o M, czyli sprzężeniu. I zależność na to jest.
Nie zapomniałem -- celem edukacyjnym powyższego było, by Kolega sam na
to wpadł. :-)
Pozdrawiam, Piotr