Gotowe układy scalone do obsługi włączników monostabilnych z debouncingiem i licznikami

Sun Jul 16, 2017 1:42 pm   

Witam,

Zanim sam coś zbuduję zbyt rozbudowanego, chciałbym Was podpytać czy
znacie jakieś gotowe scalone rozwiązanie do obsługi włączników
monostabilnych (nie przełączników)? Chodzi mi o:

1. filtrowanie (debouncing)
2. zrealizowanie przełącznika bistabilnego na tej bazie

O ile zwykłe debouncery bez problemu znajduję, to wyposażone w licznik 1
bitowy - już nie.

--
Pozdrawiam,
Marek

Sun Jul 16, 2017 3:16 pm   

W dniu 2017-07-16 o 15:42, Marek S pisze:


hmm.. najtaniej CD4013 albo 74HC74?
jeśli nie 8 pinowy PIC/ATmega


--
Irokez

Sun Jul 16, 2017 8:42 pm   

W dniu 2017-07-16 o 17:16, Irokez pisze:


Mam trochę obaw co do sterowania analogowego układów cyfrowych,
szczególnie gdy sygnał po wyłączniku na jakiś kondensator wygładzający.
Eksperymentowałem kiedyś z przerzutnikiem JK CD4027 - działał
nieprzewidywalnie. Wymagał odpowiedniego czasu narastania.

Chyba nie obędzie się bez bramki Schmitta + odrębny licznik.

--
Pozdrawiam,
Marek

Mon Jul 17, 2017 2:45 am   

W dniu niedziela, 16 lipca 2017 15:42:06 UTC+2 użytkownik Marek S napisał:

74121

Mon Jul 17, 2017 7:07 am   

Użytkownik stchebel napisał w wiadomości grup
W dniu niedziela, 16 lipca 2017 15:42:06 UTC+2 użytkownik Marek S
napisał:

Czule bydle - czasem za czule.
Impuls bedzie okreslonej dlugosci - nie wiem czy o to Markowi chodzi.
Do przelaczania przerzutnika wystarczy :-)

Bistabilny realizowalo sie na przelaczniku D w CMOS.
przelacznik na zegar, a wyjscie Q! do D - ale przez czlon RC.
Nawet kilkukrotne wyzwolenie powodowalo tylko jedna zmiane stanu.

A dzis ... moze AT-Tiny :-)

J.

Mon Jul 17, 2017 9:16 am   

W dniu 2017-07-17 o 09:07, J.F. pisze:


Zgadza się, to niekoniecznie dobre rozwiązanie choć z nieco innego
względu. Będę miał do obsłużenia 2 przyciski. A więc byłyby 3 układy
scalone: 2 filtry i jeden podwójny licznik. W dodatku ten filtr zawiera
elementy RC. To samo w zasadzie można uzyskać na 1 bramce Schmitta + RC.
Mniej miejsca zajmie a elekt ten sam.

--
Pozdrawiam,
Marek

Mon Jul 17, 2017 8:29 pm   

W dniu 2017-07-16 o 22:42, Marek S pisze:



lub mniejszym np attiny10 ma 6 nóg kosztuje 2,28zł
http://www.tme.eu/pl/details/attiny10-ts8r/mikrokontrolery-atmel-avr-smd/microchip-atmel/

i teraz najlepsze, ma ona adc dzięki któremu możesz zrobić klawiaturę
wieloklawiszową na 1 drucie Ja właśnie ostatnio taką 4 przyciskową
zrobiłem. Co najlepsze można naciskać jednocześnie dwa lub więcej i
będziesz miał odpowiednie napięcia aby to rozróżnić, ważne aby oporniki
dobrać albo R-2R albo R-2R-4R-8R itd.

--
Pozdr
Janusz


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Mon Jul 17, 2017 10:41 pm   

W dniu niedziela, 16 lipca 2017 15:42:06 UTC+2 użytkownik Marek S napisał:


14013
http://obrazki.elektroda.net/92_1208620785.jpg

do 5 pinu daj 47n a pin 2 z pinem 5 połącz 2M
pin 4 do masy.

Wuala. Dziękuję. Nie ma za co.

Mon Jul 17, 2017 10:42 pm   

druga końcówka 47n oczywiście do masy.

Tue Jul 18, 2017 1:51 pm   

W dniu 2017-07-17 o 22:29, janusz_k pisze:


W zasadzie racja. Niedługo bez procka po d... nie będzie się można
podrapać. :-D


hahahaha
Super pomysł! Można też dodać do klawiatury "shift" i to dosłowny.
Przełączasz napięcie zasilające tą klawiaturę i masz! :-D

Oczywiście przy ilości klawiszy jak w klawiaturze komputerowej będzie
trzeba pracować w rękawicach odpornych na wysokie napięcie i odpowiednim
kombinezonie, ale da się :-D

Żarty żartami, ale pomysł mi się spodobał :-)

--
Pozdrawiam,
Marek

Tue Jul 18, 2017 1:59 pm   

W dniu 2017-07-17 o 22:41, Bytomir Kwasigroch pisze:

Super nadużycie scalaka cyfrowego!
W dodatku stan inicjalny można sobie ustawić. Przetestuję zaraz to
rozwiązanie.

Dzięki i nie ma za co :-D

--
Pozdrawiam,
Marek

Tue Jul 18, 2017 2:34 pm   

W dniu 2017-07-18 o 15:51, Marek S pisze:

Ostatnio projektowałem z kolega taki prosty testerek urządzenia,
start, sprawdzamy czy daje napięcie jak nie to daje enable do urządzenia
i czeka czy po pewnym czasie pojawia się napięcie, koniec testu. Niby
wszystko proste można na prostej logice zrobić ale jest kilka stałych
czasowych, które trzeba regulować no i element decyzyjny,
robi się trochę logiki, zrobiliśmy to na procku transopotorze i
przekazniku, dało nam to nie dość że zasadnicze uproszczenie układu a na
dodatek pełną możliwością modyfikacji czasów jak i samego przebiegu testu.


mam efektywne 10 kodów, teoretycznie można więcej ale nie było mi potrzebne.


potencjale masz ten układ? Poza tym zawsze możesz dodać transoptor
analogowy IL300 i sterować układem na potencjale sieci albo wyższym.


50ms i wyzwalasz adc do odczytu klawisza, po odczycie w pętli
porównujesz wartość +- histereza z wartościami z tablicy, jak się
znajdzie w widełkach to wychodzisz z pętli, indeks tablicy jest twoją
wartością klawisza, proste?

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Tue Jul 18, 2017 2:49 pm   

janusz_k wrote:


Przy czym 5 to praktyczne maksimum, 6 zabawa dla wariatów. :-)


R-2R wymaga wyłącznika dwubiegunowego, a co do R-2R-4R*, to wydaje się
to intuicyjnie dobrym punktem wyjścia, ale... po przeprowadzeniu kilku
eksperymentów wcale nie jestem pewien, że to optymalne stosunki.
Trzeba znaleźć takie wartości, by maksymalizować różnice napięć między
kolejnymi krokami, niekoniecznie zachowując liniowość (co zapewnia
Twoja drabinka). Ech, kilka miesięcy temu Chciałem to zoptymalizować
metodą Monte Carlo dla szeregu E96, ale pojawiły się ciekawsze rzeczy...

Pozdrawiam, Piotr

Tue Jul 18, 2017 2:56 pm   

Janusz_kk wrote:


I w małej skali (punkt odniesienia: 10 kontenerów od Chińczyka)
dzięki temu znacznie tańsze: główną składową kosztu jest czas
konstruktora. Podobne doświadczenia mam z przetwornicami impulsowymi
małej mocy. Większość interesujących mnie procesorów ma timer
z funkcją kill, opamp i komparator, a dokładnie tyle potrzeba
do zrealizowania PCMC w zakresie oferowanym przez UC384x. Prostowanie
synchroniczne jest tylko odrobinę trudniejsze, zwłaszcza, jeśli PWM
ma sprzętowy deadbanding.


No, jeszcze dodaj debouncing: jeśli 4 (zdekodowane!) odczyty są takie
same, to...

Pozdrawiam, Piotr

Tue Jul 18, 2017 5:40 pm   

W dniu 2017-07-18 o 16:49, Piotr Wyderski pisze:


Czemu?
Kierownice w autach mają więcej guzików a są na jednej linii najczęściej.


--
Irokez