Porównanie prędkości programowania ATmega128 przez LPT i szybkie programatory USB

Tue Jun 16, 2009 10:32 pm   

Ostatnio na grupie padło pytanie nt prędkości programowania AVRów przy
pomocy programatorów USB. Zmierzyłem jak to jest w przypadku
najprostszego kabelka na LPT zgodnego z STK200/300 (z buforem 74LVC245)
obsługiwanego przez ISP Programmer w porównaniu z programatorem na USB
(ze sprzętowym konwerterem USB-UART FT232R) gadającego w protokole
STK500v2 z AVR Studio. Testowi podlegał odczyt i programowanie 128KB
pamięci Flash mikrokontrolera ATmega128 popędzanego kwarcem 14,7456 MHz.
Ustawiłem w obu programach jak najszybszą transmisję ISP (AVR Studio:
1,843MHz; ISP Programmer: FASTEST). Zapisywałem plik 128KB szumu. Przed
każdym programowaniem cała pamięć Flash była kasowana.

LPT (ISP Programmer 1.2.0.4:
odczyt 15,10s (czyli ok. 8,48KB/s)
programowanie 33,74s (niewyłączalna weryfikacja, ok. 3,79KB/s)

USB (AVR Studio 4.16.638):
odczyt 22,60s (ok. 5,66KB/s)
programowanie 14,92s (bez kasowania ani weryfikacji, ok. 8,58KB/s)
programowanie z weryfikacją 26,11s (bez kasowania, ok. 4,90KB/s)

W moim przypadku protokół STK500v2 stworzony dla normalnych portów COM
ograniczał prędkość komunikacji AVR Studio z programatorem do 115200
bps. Myślę, że programatory USB porozumiewające się dużo szybciej z
komputerem (np. AVRISP mkII, AVR One! lub STK600) powinny radzić sobie
jeszcze szybciej. Ktoś ma i mógłby zmierzyć czasy?

I dla porównania: czy ktoś mógłby też zmierzyć te prędkości dla
najtańszych programatorów USB LowSpeed, gdzie całe USB obsługuje
programowo mały AVRek?

BTW: Myślę, że dopiero programatory z USB 2.0 HighSpeed mogłyby dojść do
max. wydajności ograniczanej już tylko przez programowany scalak.
480Mb/s oczywiście tu niepotrzebne, ale przy okazji znacznie mniejsze są
opóźnienia pakietów niż przy prędkości FullSpeed (12Mb/s). Taki FT2232H
to byłby potwór. Procesor w takim programatorze nawet nie jest
potrzebny (można wykorzystać sprzętowy deserializer MPSSE).

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Wed Jun 17, 2009 9:14 am   

Witam!

Adam Dybkowski dnia 09-06-16 23:32 napisał(a):


Postaram się w sobotę zmierzyć prędkość programowania dla USBasp oraz
AVR JTAGICE mkII w trybie ISP i JTAG. Musze tylko przelutować atmegę bo
na wszystkich płytkach testowych które mam są wlutowane ATmega2561.

--
Pozdrawiam,
Rafał

Wed Jun 17, 2009 8:41 pm   

vania pisze:


Do testu dobra, nie zmieniaj.

Algorytm programowania ATmegi2561 przez ISP nie różni się prawie od
ATmegi128. Jeżeli możesz to sprawdź też przez JTAG, może być nieco szybciej.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Wed Jun 17, 2009 9:21 pm   

Adam Dybkowski wrote:

Moge do AVR32. Od razu powiem ze AVR One jest z 5x szybszy niz AVRISP.
Zapodaj plik na priva (wytnij to co po 1111 w adresie jest).



--
Jerry1111

Thu Jun 18, 2009 1:36 am   

Jerry1111 pisze:


Weź pierwszy z brzegu szum o rozmiarze całego Flasha tego procesora. Z
braku szumu może być przycięty plik ZIP (przerobiony na Intel Hex jeżeli
trzeba).

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Thu Jun 18, 2009 9:19 pm   

Adam Dybkowski wrote:

Jakis PDF o dlugosci 424671 pisal sie do flasha lacznie z kasowaniem
przez 12.5s

Aha - AVR One pisze:
Connected to AVR ONE! 00000000004E version 2.8.
Querying file system information.
FPGA file avr32 version 1.9 loaded.
JTAG clock is configured at 40.698 MHz.


--
Jerry1111

Thu Jun 18, 2009 9:38 pm   

Jerry1111 pisze:


Czyli średnio 33KB/s, wynik taki sobie bo tylko 2-3x lepszy niż stare AVRy.


Przy programowaniu przez JTAG 40MHz chyba prędkość interfejsu nie ma
dużego znaczenia. No to w takim razie zadziwia jednak tak niska prędkość
programowania procka (tylko 33KB/s). Myślałem wcześniej, że AVR32 to już
hiperprędkość i będzie się zapisywać chociażby z wydajnością
przeciętnego NAND Flash'a (5MB/s).

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Thu Jun 18, 2009 10:14 pm   

Adam Dybkowski wrote:

Ano jest jak jest. Wlasnie sprawdzilem ze verify trwa podobie - znaczy
programowanie i verify razem trwaja 25s, wiec moze to jednak cos z
przesylem danych a nie szybkoscia procka. Nie mam jak sprawdzic teraz
mkII (w robocie zostal) ale jest kilka razy wolniejszy niz One.


--
Jerry1111

Thu Jun 18, 2009 10:19 pm   

Adam Dybkowski wrote:

Bylo tak wolno bo w opcjach mialem ustawiony zegar na internal RC. Jak
przestawilem na kwarc, to kasowanie, zapis i weryfikacja trwaja razem
9s. Same kasowanie i zapis trwa 5s, co daje 85kB/s.


--
Jerry1111

Thu Jun 18, 2009 10:38 pm   

Jerry1111 pisze:


No, to już coś!
5s programowania ponad 400KB. :)

Czy masz jakiegoś AVRa pod ręką (nie AVR32) do sprawdzenia, jak idzie
programowanie atmelowych 8-bitowców przy pomocy AVR One? Ciekawe, na ile
szybciej niż inne programatory AVRów.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Thu Jun 18, 2009 11:22 pm   

Adam Dybkowski wrote:


Tylko czemu te cholerstwo takie drogie jest.


Nie mam - ja wielki wrog malych AVR
Dopiero AVR32 przekonalo mnie do Atmela - a i to jest kur*&* problem.
Kiedys we wczesnych wersjach Cyclone1 byl problem lock-up przy wolnym
narastaniu zasilania. Dokladnie to samo jest w AVR32 - przynajmniej w
tych ktore uzywam.


--
Jerry1111

Fri Jun 19, 2009 8:31 am   

Witam!

Adam Dybkowski dnia 09-06-17 21:41 napisał(a):


Na razie tak na szybko sprawdziłem na Dellu D610 i coś jest nie tak
programowanie 256kB trwa ok 2min:

ISP Programmer 1.2.0.48 pod WinXP programator ByteBlaster:
Programowanie 2,12kB/s, odczyt 4,34kB/s

AVRDUDE minimalnie szybciej programuje 2,38kB/s natomiast odczyt to ma
tragiczny 1,26kB/s

jtagiceii.exe pod WinXP JTAGICE MKII (SPI)
Programowanie 2,03kB/s, odczyt 2,05kB/s

W sobotę sprawdzę jeszcze pod Win98SE bo coś mi się wydaje że z tym
laptopem coś nie tak jest. Pamiętam że jak dawniej programowałem
ATmega128 to trwało to dużo szybciej. Ostatnio tylko wgrywam 3kB
bootlodery więc nie zauważyłem zmniejszenia prędkości programowania.

--
Pozdrawiam,
Rafał

Fri Jun 19, 2009 7:46 pm   

vania pisze:


Jakoś tragicznie wolno. Wybrałeś w ISP Programmer taktowanie "FASTEST"?
Zobacz, w ilu % jest zajęty procesor komputera w trakcie programowania.


A tutaj tym bardziej nie chce mi się wierzyć.
Czy masz innego peceta do testów?

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.