Porównanie obliczeń dla anteny puszkowej na 1420MHz: średnica 155mm czy 104mm?

Tue Aug 19, 2014 7:52 am   

Wydawało by się proste w dobie internetu zadanie, a tu:
http://www.wikarekare.org/Antenna/WaveguideCan.html
http://www.changpuak.ch/electronics/cantenna.php
- dają różne wyniki.
Przy częstotliwości wifi są zbliżone, ale mi chodzi o antenę na 1420MHz.
Puszkę mam na 155mm średnicy, ale wg tego pierwszego jest za krótka i za
gruba, wg drugiego trzeba obciąć na 104... ale mam tylko jedną ;)

--
Mirek.

Tue Aug 19, 2014 8:34 pm   

"Mirek" <i_tak@zaspamowany.adres> wrote in message
news:lsuvo1$4p1$1@node2.news.atman.pl...

Moze policz na tym...
http://cantennator.download.hdttp.com/screenshot/

--
M

Wed Aug 20, 2014 6:59 pm   

On 19.08.2014 22:34, Magnus Elephantus wrote:


Nie mam Windowsa ;P

--
Mirek.

Wed Aug 20, 2014 7:49 pm   

On 20.08.2014 20:59, Mirek wrote:


--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

Wed Aug 20, 2014 9:37 pm   

W dniu 2014-08-19 09:52, Mirek pisze:

Z moich doświadczeń wynika, że puszkowa to nieporozumienie. Zrób rożkowa
na falowodzie prostokątnym to zyskasz z jakieś 8-10 dB.

--
pozdrawiam
MD

Wed Aug 20, 2014 9:39 pm   

On 20.08.2014 21:49, Jakub Rakus wrote:


Potwierdza obliczenia tego pierwszego kalkulatora, który podałem.
Rysunek wygląda jak skopiowany z tego drugiego

--
Mirek.

Wed Aug 20, 2014 11:50 pm   

"Mirek" <i_tak@zaspamowany.adres> wrote in message
news:lt34i4$br6$1@node2.news.atman.pl...


i trzymaj sie tego pierwszego...
Puszka powinna miec srednice: D = 0.67 * lambda.

--
M

Thu Aug 21, 2014 5:08 pm   

On 21.08.2014 01:50, Magnus Elephantus wrote:


Ale lambda w powietrzu jak rozumiem?
Reszta obliczeń dotyczą lambda w falowodzie?

--
Mirek.

Thu Aug 21, 2014 5:10 pm   

Użytkownik "Mirek" napisał w wiadomości

Zrobic bez obcinania, zmierzyc, a potem tak po milimetrze zeszlifowac.
I pochwalic sie co wyszlo :-)

Ten drugi wyglada niewiarygodnie - pierwszy mimo ostrzezen wylicza
dlugosc fali w falowodzie na 350mm, co wyglada jakos proporcjonalnie
do wyliczen dla 2450MHz.
Ten drugi podaje 138mm - a powinno byc wiecej niz dlugosc fali w
prozni.
I jest to warto

zreszta liczy to tak

function wgcalc(form)

{

var durchmesser = form.diam.value * 1 ;

if (durchmesser < 73) durchmesser = 73 ;

durchmesser = durchmesser / 25.4;

form.fcte11.value=(Math.round(6917.26/durchmesser*100)/100);

form.fctm01.value=(Math.round(9034.85/durchmesser*100)/100);

form.wg.value=(Math.round(25.4 * 11802.85 / Math.sqrt(5938969 -
(form.fcte11.value * form.fcte11.value))*100)/100);

// czyli ta dlugosc nie zalezy od czestotliwosci sygnalu - a wydaje mi
sie ze teoria przewiduje ze zalezy.




J.

Thu Aug 21, 2014 5:12 pm   

On 20.08.2014 23:37, Mario wrote:


Rożek i falowód musiałbym zrobić (pomijam, że też trzeba go obliczyć),
natomiast puszki występują gotowe w przyrodzie - wystarczy co
najwyżej obciąć. To ma być docelowo w ognisku czaszy, a rożek chyba
zmniejszy mi kąt oświetlenia?

--
Mirek.

Thu Aug 21, 2014 10:16 pm   

"Mirek" <i_tak@zaspamowany.adres> wrote in message
news:lt592r$pqv$1@node1.news.atman.pl...

Tak, w wolnej przestrzeni... Lo [m]; c=3x10^8 [m/s]; f [Hz]
Wymiary puszki i odleglosc od 'denka', jako krotnosc Lg
Lg - dlugosc fali w falowodzie;
Dlugosc 'probe' jako krotnosc Lo.
Warto poeksperymentowac ze srednica tego 'probe' - ma wplyw na SWR.

--
M

Thu Aug 21, 2014 10:55 pm   

"Mirek" <i_tak@zaspamowany.adres> wrote in message
news:lt59a9$q1d$1@node1.news.atman.pl...

Jesli ma to byc antena waskopasmowa, to puszka jest ok! a jesli chcesz miec
antene na szrsze pasmo, to lepszy rozek

--
M

Fri Sep 05, 2014 6:10 pm   

On 21.08.2014 01:50, Magnus Elephantus wrote:


No i mam problem, bo przy tej średnicy (~140mm) puszka wychodzi bardzo
długa - 339mm - praktycznie nie do zdobycia. Można by połączyć jakoś
dwie puszki, ale czy przy niedoskonałości połączenia i kształtu - ma to
sens? Niektóre puszki mają przetłoczenia - czy będzie to miało duży
wpływ na działanie? Pamiętam, że falowody były gładziutkie wewnątrz,
nawet przysługiwał czysty spirytus do płukania
Namierzyłem puszkę fi 160, długa na 270, ale znów przy tej średnicy
długość wychodzi tylko 250mm i do tego wg tego kalkulatora jest za gruba.

--
Mirek.

Sun Sep 07, 2014 3:14 am   

"Mirek" <i_tak@zaspamowany.adres> wrote in message
news:lucu9v$h3c$1@node2.news.atman.pl...

Taka ma byc... czestotliwosc jest prawie 2 razy mniejsza od wifi.
Moze zwin z arkusza blachy?
Krance 3 [dB] pasma pracy takiech falowodow, to: 0.59 Lo i 0.76 Lo.
Lo - lambda w wolnej przestrzeni.
Pomarszczenia, w swietle powyzszego, beda nieznacznie pogarszac, ale
srednica: 160 [mm] juz tak.

Jest inne rozwiazanie... tez dosc proste i z 12 [dB] mozna uzyskac a jak
wstawisz do ogniska offsetowej paraboli, tak z 60 [cm], to spokojnie
przekroczysz 45 [dB].
http://www.changpuak.ch/electronics/bi_quad_antenna_designer.php
http://tinyurl.com/lfexgjl

--
M