Jak efektywnie zmierzyć hałas przekładni mechanicznej bez normatywnych standardów?

Witam.

Jest mętny temat: ktoś chce mierzyć hałas. Hałas pochodzi z przekładni
mechanicznej. Niedokładność wykonania przekładni objawia się bardzo
często nadmiernym hałasowaniem.

Nie chodzi tu o pomiar zgodny z jakąś norma. Chodzi o znalezienie
empirycznie definiowalnym epsilonem głośności przekładni które odbiegają
od normy.

Nie bardzo wiem jak do sprawy podejść. Czy ktoś ma pomysł jak mierzyć
hałas w rozumieniu powyzej aby był w miarę powtarzalny i mógł służyć do
selekcji? Rozwiązanie od "weź se wykły mikrofon" po "jest takie
urządzenie" rozważę. Preferuje jednak tanie i dobre.

Nie bardzo wiem jak do sprawy podejść. Czy ktoś ma pomysł jak mierzyć
hałas w rozumieniu powyzej aby był w miarę powtarzalny i mógł służyć do
selekcji? Rozwiązanie od "weź se wykły mikrofon" po "jest takie
urządzenie" rozważę. Preferuje jednak tanie i dobre.

Jest mętny temat: ktoś chce mierzyć hałas. Hałas pochodzi z przekładni
mechanicznej. Niedokładność wykonania przekładni objawia się bardzo często
nadmiernym hałasowaniem.
Nie bardzo wiem jak do sprawy podejść. Czy ktoś ma pomysł jak mierzyć
hałas w rozumieniu powyzej aby był w miarę powtarzalny i mógł służyć do
selekcji?

Nie bardzo wiem jak do sprawy podejść. Czy ktoś ma pomysł jak mierzyć
hałas w rozumieniu powyzej aby był w miarę powtarzalny i mógł służyć do
selekcji?

Powitanko,

Nie bardzo wiem jak do sprawy podejść. Czy ktoś ma pomysł jak mierzyć
hałas w rozumieniu powyzej aby był w miarę powtarzalny i mógł służyć do
selekcji?

Ale czy ma tam stac automat, ktory po pomiarach ma zla przekladnie
odrzuci, czy czlowiek? Jak pracowalem jako serwisant drukarek do kart
ID, to spokojnie rozpoznawalem ktory z kilkunastu
silniczkow/przekladni/mechanizmow ma problem, zwyczajnie na sluch, takze
przez telefon. Wiec pewnie wprawne ucho wychwyci, ze cos jest nie tak.
Jesli koniecznie jakas elektronika, to moze jakis prosty analizator
widma, taki ograniczony do czestotliwosci niewiele ponadakustycznych
(slyszalnych). Jesli w przekladni jest jakies bicie, to widmo powinno
byc zdecydowanie rozne od wzorca.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
Dodałbym jeszcze, że przy automatycznym pomiarze trzeba zadbać o

Ale czy ma tam stac automat, ktory po pomiarach ma zla przekladnie
odrzuci, czy czlowiek?

On 2012-02-27 23:21, Pawel "O'Pajak" wrote:
Ale czy ma tam stac automat, ktory po pomiarach ma zla przekladnie
odrzuci, czy czlowiek?

To bardziej kwestia rejestracji pomiaru niż selekcji wprost. Przy
fatalnych odgłosach operator, wiadomo, wyrzuci. Chodzi bardziej o to że
przekładnia pracując długo nabiera coraz większego hałasu i trzeba to
jakoś ilościowo szacować. Wiem, że z powtarzalnością pomiaru będą
klopoty, ale bez wykonania próby cięzko dyskutować. Głośnośc jest dość
duża, na tyle by było wyraźnie slychać "byle czym" wliczając w to
mikrofon z laptopa, wiec SNR nie jest problemem i może tło nie będzie
zadnym problemem.

On 2012-02-27 23:21, Pawel "O'Pajak" wrote:
Ale czy ma tam stac automat, ktory po pomiarach ma zla przekladnie
odrzuci, czy czlowiek?

To bardziej kwestia rejestracji pomiaru niż selekcji wprost. Przy
fatalnych odgłosach operator, wiadomo, wyrzuci. Chodzi bardziej o to że
przekładnia pracując długo nabiera coraz większego hałasu i trzeba to
jakoś ilościowo szacować. Wiem, że z powtarzalnością pomiaru będą klopoty,
ale bez wykonania próby cięzko dyskutować. Głośnośc jest dość duża, na
tyle by było wyraźnie slychać "byle czym" wliczając w to mikrofon z
laptopa, wiec SNR nie jest problemem i może tło nie będzie zadnym
problemem.

Zwróciłbym też uwagę na to, że szersze pasmo, także w zakresie
ultradźwiękowym może być pożyteczne.

Witam.

Jest mętny temat: ktoś chce mierzyć hałas. Hałas pochodzi z przekładni
mechanicznej. Niedokładność wykonania przekładni objawia się bardzo często
nadmiernym hałasowaniem.

Nie chodzi tu o pomiar zgodny z jakąś norma. Chodzi o znalezienie
empirycznie definiowalnym epsilonem głośności przekładni które odbiegają
od normy.

Nie bardzo wiem jak do sprawy podejść. Czy ktoś ma pomysł jak mierzyć
hałas w rozumieniu powyzej aby był w miarę powtarzalny i mógł służyć do
selekcji? Rozwiązanie od "weź se wykły mikrofon" po "jest takie
urządzenie" rozważę. Preferuje jednak tanie i dobre.

Zwróciłbym też uwagę na to, że szersze pasmo, także w zakresie
ultradźwiękowym może być pożyteczne.

Jest to zasadne?
Analiza wrzeciona frezarki (12krpm) kończy się na około 200.000ppm (taka
fajna jednostka producenta frezarki - _pulsów per minuta_ ), czyli
jakieś 3,3kHz zaledwie.
Oglądałem wykres drgań/przyspieszeń (nie pamiętam już dokładnie) i nic
się nie działo ciekawego w górze pasma, a wrzeciono jednak mi wymienili.

Miłego.
Irek.N.
To były drgania i przyśpieszenia. Dźwięki mogą mieć znacznie wyższe

W dniu 2012-02-29 20:56, Irek N. pisze:
Zwróciłbym też uwagę na to, że szersze pasmo, także w zakresie
ultradźwiękowym może być pożyteczne.

Jest to zasadne?
Analiza wrzeciona frezarki (12krpm) kończy się na około 200.000ppm (taka
fajna jednostka producenta frezarki - _pulsów per minuta_ ), czyli
jakieś 3,3kHz zaledwie.
Oglądałem wykres drgań/przyspieszeń (nie pamiętam już dokładnie) i nic
się nie działo ciekawego w górze pasma, a wrzeciono jednak mi wymienili.

Miłego.
Irek.N.
To były drgania i przyśpieszenia. Dźwięki mogą mieć znacznie wyższe
częstotliwości.

Szczególnie urządzenia typu silniki i przekładnie mogą takowe generować
i mogą być one istotne dla oceny ich przyszłego stanu, ale oczywiście
nie muszą.

Trzeba rozróżnić analizę drgań (mierzonych odpowiednimi czujnikami) i
analizę dźwięków. Te ostatnie to niby też drgania, ale wskutek
niewielkiej amplitudy nie muszą mieć znaczenia dla aktualmnego stanu
maszyny, natomiast mogą nieść bardzo interesujące informacje o tym, co
może nastąpić w przyszłości. Tyle,że interpretacja takich informacji
może być trudna - wymaga statystyki.