Porównanie rozdzielczości 1 metra polskiego satelity z amerykańskimi osiągnięciami

zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam
zdjęcia z
Młodego technika).

Wczoraj zosta umieszczony na orbicie Polski satelita i chwal si
e ma rozdzielczo 1 metra. Ale czy jest si czym chwali skoro
amerykanie okoo 30 lat temu mogli fotografowa pla z orbity i
tak powikszy zdjcie e byo wida pudeko zapaek na tej play
(pamitam zdjcia z Modego technika). Czy rozdzielczo 1 metra
wystarczy do takich powiksze?

On Sat, 17 Aug 2024 08:17:41 +0200, pytajacy <rora1@poczta.fm> wrote:
zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam zdjęcia z
Młodego technika).

A czy to nie jest tak, że rozdzielczość jednego metra oznacza 1 pixel na
metr? Budynek da się rozpoznać ale wszystko co mniejsze od 1m wątpię.
Zgadza się, podali że 1 pixel to 1 metr. Taka rozdzielczość.

Czy to było pewne, że owe zdjęcia pudełek zapałek na pewno są z satelity
a nie lotnicze? Wielokrotnie się spotkałem z myleniem w mediach tych
dwóch źródeł zdjęć. Np. Google Maps/Earth w "widoku satelitarnym"
zdjęcia satelitarne prezentuje tylko do pewnego poziomu powiększenia, po
jego przekroczeniu podkłada zdjęcia lotnicze (o ile są dostępne dla
wybranego obszaru).
Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały

Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka
lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

Jak zrobi się reasearch o współczesnej rozdzielczości satelitów do
fotografowania to komercyjne mają ok 5-2m. Poza nimi są jakieś
specjalistyczne  i te mają max kilkadziesiąt cm (70-30cm). To nadal za
mało by odróżnić pudełko od zapałek.
Wysyp aparatów cyfrowych to po roku 2002.  Powątpiewam by wtedy była
dostępna taka rozdzielczość z satelity, nawet analogowo.

On Sat, 17 Aug 2024 09:21:58 +0200, pytajacy <rora1@poczta.fm> wrote:
Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka
lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

Jak zrobi się reasearch o współczesnej rozdzielczości satelitów do
fotografowania to komercyjne mają ok 5-2m. Poza nimi są jakieś
specjalistyczne i te mają max kilkadziesiąt cm (70-30cm). To nadal
za mało by odróżnić pudełko od zapałek.
Wysyp aparatów cyfrowych to po roku 2002. Powątpiewam by wtedy była
dostępna taka rozdzielczość z satelity, nawet analogowo.

On 2024-08-17, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
On Sat, 17 Aug 2024 09:21:58 +0200, pytajacy <rora1@poczta.fm> wrote:
Raczej na 100% to byy zdjcia satelitarne w Modym techniku. Cay
artyku by o tym. Nie pamitam dokadnie który to by rok. Kilka
lat
póniej by wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

Jak zrobi si reasearch o wspóczesnej rozdzielczoci satelitów do
fotografowania to komercyjne maj ok 5-2m. Poza nimi s jakie
specjalistyczne i te maj max kilkadziesit cm (70-30cm). To nadal
za mao by odróni pudeko od zapaek.
Wysyp aparatów cyfrowych to po roku 2002. Powtpiewam by wtedy bya
dostpna taka rozdzielczo z satelity, nawet analogowo.

Tu jest omówienie:
https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB13/
https://space.skyrocket.de/doc_sdat/kh-11.htm

Trzeba by obczai ile KH-11 12 bya w stanie. Tyle co widz, to KH-11
miay teoretyczn rozdzielczo do 15cm w lub przed 2013, ale troch
wtpi, e przed 2000 byo lepiej ni jaki 1-2m.

Moja pami mi podpowiada, e wtedy (lata 80-te?) satelity
szpiegowskie byy w stanie odczyta tytu gazety.To ile to cm? 5?
Zakadajc, e ilo tytuów gazet jest ograniczona, to po samym
ksztacie plam mona go wydedukowa. Wic rozdzielczo mogaby
by kilka razy mniejsza. Jednak nadal to bardzo duo.

Moja pami mi podpowiada, e wtedy (lata 80-te?) satelity szpiegowskie byy w stanie odczyta tytu gazety. To ile to cm? 5?
Zakadajc, e ilo tytuów gazet jest ograniczona, to po samym ksztacie plam mona go wydedukowa.

W dniu 17.08.2024 o 09:03, Marek pisze:
On Sat, 17 Aug 2024 08:17:41 +0200, pytajacy <rora1@poczta.fm> wrote:
zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam zdjęcia
z Młodego technika).

A czy to nie jest tak, że rozdzielczość jednego metra oznacza 1 pixel
na metr? Budynek da się rozpoznać ale wszystko co mniejsze od 1m wątpię.
Zgadza się, podali że 1 pixel to 1 metr. Taka rozdzielczość.

Czy to było pewne, że owe zdjęcia pudełek zapałek na pewno są z
satelity a nie lotnicze? Wielokrotnie się spotkałem z myleniem w
mediach tych dwóch źródeł zdjęć. Np. Google Maps/Earth w "widoku
satelitarnym" zdjęcia satelitarne prezentuje tylko do pewnego poziomu
powiększenia, po jego przekroczeniu podkłada zdjęcia lotnicze (o ile
są dostępne dla wybranego obszaru).
Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

Pamiętam na koniec Układu Warszawskiego jak się chwalił ZSRR że z orbity
potrafią rozpoznać po nagłówku jaką gazetę czyta obywatel USA. Być może
to była tylko propaganda. Pamiętam również w Młodym Techniku opis budowy
Radzieckiego Promu Kosmicznego. Nigdy potem nie znalazłem potwierdzenia
że takowy był zbudowany ani o projektach jego budowy. Takie czasy były.

zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam zdjęcia
z Młodego technika).

A czy to nie jest tak, że rozdzielczość jednego metra oznacza 1 pixel
na metr? Budynek da się rozpoznać ale wszystko co mniejsze od 1m wątpię.
Zgadza się, podali że 1 pixel to 1 metr. Taka rozdzielczość.

Czy to było pewne, że owe zdjęcia pudełek zapałek na pewno są z
satelity a nie lotnicze? Wielokrotnie się spotkałem z myleniem w
mediach tych dwóch źródeł zdjęć. Np. Google Maps/Earth w "widoku
satelitarnym" zdjęcia satelitarne prezentuje tylko do pewnego poziomu
powiększenia, po jego przekroczeniu podkłada zdjęcia lotnicze (o ile
są dostępne dla wybranego obszaru).
Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.


Pamiętam na koniec Układu Warszawskiego jak się chwalił ZSRR że z orbity
potrafią rozpoznać po nagłówku jaką gazetę czyta obywatel USA.  Być może
to była tylko propaganda. Pamiętam również w Młodym Techniku opis budowy
Radzieckiego Promu Kosmicznego. Nigdy potem nie znalazłem potwierdzenia
że takowy był zbudowany ani o projektach jego budowy. Takie czasy były.

W dniu 19.08.2024 o 08:34, DaNsOuNd pisze:

zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam
zdjęcia z Młodego technika).

A czy to nie jest tak, że rozdzielczość jednego metra oznacza 1
pixel na metr? Budynek da się rozpoznać ale wszystko co mniejsze od
1m wątpię.
Zgadza się, podali że 1 pixel to 1 metr. Taka rozdzielczość.

Czy to było pewne, że owe zdjęcia pudełek zapałek na pewno są z
satelity a nie lotnicze? Wielokrotnie się spotkałem z myleniem w
mediach tych dwóch źródeł zdjęć. Np. Google Maps/Earth w "widoku
satelitarnym" zdjęcia satelitarne prezentuje tylko do pewnego
poziomu powiększenia, po jego przekroczeniu podkłada zdjęcia
lotnicze (o ile są dostępne dla wybranego obszaru).
Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.


Pamiętam na koniec Układu Warszawskiego jak się chwalił ZSRR że z
orbity potrafią rozpoznać po nagłówku jaką gazetę czyta obywatel USA.
Być może to była tylko propaganda. Pamiętam również w Młodym Techniku
opis budowy Radzieckiego Promu Kosmicznego. Nigdy potem nie znalazłem
potwierdzenia że takowy był zbudowany ani o projektach jego budowy.
Takie czasy były.

Zbudowany był, na orbitę nie latał.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Program_Buran


Pozdrawiam

By moe to bya tylko propaganda. Pamitam równie w Modym Techniku
opis budowy Radzieckiego Promu Kosmicznego. Nigdy potem nie znalazem
potwierdzenia e takowy by zbudowany ani o projektach jego budowy.
Takie czasy byy.

Zbudowany by, na orbit nie lata.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Program_Buran

Pozdrawiam

no widzisz, a jednak by! Czyli nie kamali