NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie podłoże wybrać do lekkiej i składanej baterii słonecznej na turystykę?
Andrzej W.
Guest
Guest
Tue Oct 16, 2012 8:14 pm
Chciałbym wykonać sobie mała baterię słoneczną do zastosowań w turystyce.
Zastanawiam się jakiego podłoża użyć, by uzyskać małą wagę i niewielką
grubość oraz odporność na nie najlepsze warunki transportowania (plecak).
Druga sprawa to czym przykleić ogniwa do tego podłoża?
Bateria ma być składane na pół na czas transportu, więc sama
powierzchnia fotoogniwa będzie wtedy chroniona.
--
Pozdrawiam,
Andrzej
Zbynek Ltd.
Guest
Guest
Tue Oct 16, 2012 9:25 pm
Andrzej W. napisał(a) :
Quote:
Chciałbym wykonać sobie mała baterię słoneczną do zastosowań w turystyce.
Zastanawiam się jakiego podłoża użyć, by uzyskać małą wagę i niewielką
grubość oraz odporność na nie najlepsze warunki transportowania (plecak).
Druga sprawa to czym przykleić ogniwa do tego podłoża?
Bateria ma być składane na pół na czas transportu, więc sama
powierzchnia fotoogniwa będzie wtedy chroniona.
Zastanawiam się jakiego podłoża użyć, by uzyskać małą wagę i niewielką
grubość oraz odporność na nie najlepsze warunki transportowania (plecak).
Druga sprawa to czym przykleić ogniwa do tego podłoża?
Bateria ma być składane na pół na czas transportu, więc sama
powierzchnia fotoogniwa będzie wtedy chroniona.
Jakiej mocy to ma być. Mam panel 1,6W, 6V. Epoksydowy, bodajże 17%
sprawności. Wielkość kartki A5. Grubość 3mm. Na rogach przewierciłem
i montuję sznureczkami w dowolnym miejscu na plecaku. Do transportu
usztywniam laminatem ok.1,5mm i płatem pianki ok 1 mm. Całość, z
kablem i wtyczką waży ok. 130g.
Panel kiedyś kupiłem na Alledrogo.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF
[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]
Andrzej W.
Guest
Guest
Tue Oct 16, 2012 9:59 pm
W dniu 2012-10-16 23:25, Zbynek Ltd. pisze:>
Quote:
Jakiej mocy to ma być. Mam panel 1,6W, 6V. Epoksydowy, bodajże 17%
sprawności. Wielkość kartki A5. Grubość 3mm. Na rogach przewierciłem i
montuję sznureczkami w dowolnym miejscu na plecaku. Do transportu
usztywniam laminatem ok.1,5mm i płatem pianki ok 1 mm. Całość, z kablem
i wtyczką waży ok. 130g.
Panel kiedyś kupiłem na Alledrogo.
sprawności. Wielkość kartki A5. Grubość 3mm. Na rogach przewierciłem i
montuję sznureczkami w dowolnym miejscu na plecaku. Do transportu
usztywniam laminatem ok.1,5mm i płatem pianki ok 1 mm. Całość, z kablem
i wtyczką waży ok. 130g.
Panel kiedyś kupiłem na Alledrogo.
Panele również z alledrogo, ale gołe, planuje 4x2W (150mm x 80mm) co
powinno dać po rozłożeniu format A4. Ma toto ładować dwa ogniwa litowe
połączone szeregowo. Układ ma się kończyć gniazdkiem USB.
Liczę na to, że przy odrobinie szczęścia wyciągnę ok. 7Wh dziennie.
--
Pozdrawiam,
Andrzej
AlexY
Guest
Guest
Tue Oct 16, 2012 10:18 pm
Użytkownik Andrzej W. napisał:
Quote:
Chciałbym wykonać sobie mała baterię słoneczną do zastosowań w turystyce.
Zastanawiam się jakiego podłoża użyć, by uzyskać małą wagę i niewielką
grubość oraz odporność na nie najlepsze warunki transportowania (plecak).
Druga sprawa to czym przykleić ogniwa do tego podłoża?
Bateria ma być składane na pół na czas transportu, więc sama
powierzchnia fotoogniwa będzie wtedy chroniona.
Zastanawiam się jakiego podłoża użyć, by uzyskać małą wagę i niewielką
grubość oraz odporność na nie najlepsze warunki transportowania (plecak).
Druga sprawa to czym przykleić ogniwa do tego podłoża?
Bateria ma być składane na pół na czas transportu, więc sama
powierzchnia fotoogniwa będzie wtedy chroniona.
Podłożem powinien być materiał którego użyjesz "od frontu", do tej
szybki czy też plexy przyklejasz lakierem bezbarwnym tudzież innym
bardziej "pro" środkiem ogniwa.
http://www.youtube.com/watch?v=6mdBnIt0xIQ
--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Guest
Tue Oct 16, 2012 10:55 pm
W dniu wtorek, 16 października 2012 22:14:08 UTC+2 użytkownik Andrzej W.. napisał:
Quote:
Chciałbym wykonać sobie mała baterię słoneczną do zastosowań w turystyce.
Zastanawiam się jakiego podłoża użyć, by uzyskać małą wagę i niewielką
grubość oraz odporność na nie najlepsze warunki transportowania (plecak).
Druga sprawa to czym przykleić ogniwa do tego podłoża?
Bateria ma być składane na pół na czas transportu, więc sama
powierzchnia fotoogniwa będzie wtedy chroniona.
Zastanawiam się jakiego podłoża użyć, by uzyskać małą wagę i niewielką
grubość oraz odporność na nie najlepsze warunki transportowania (plecak).
Druga sprawa to czym przykleić ogniwa do tego podłoża?
Bateria ma być składane na pół na czas transportu, więc sama
powierzchnia fotoogniwa będzie wtedy chroniona.
Kiedys zrobilem takowa w pudelku po szpuli magnetofonowej.
Ogniwa przylutowalem na laminat i tylko druciki go trzymaly.
Nie dreczylem tego za bardzo ale jeszcze dziala.
Jesli masz warunki to wykonaj sobie obudowe z zywicy i wlokna szklanego.
Jesli nie to po prostu poszukaj czegos co bedzie akceptowalnie lekkie i juz relatywnie gotowe.
Zbynek Ltd.
Guest
Guest
Wed Oct 17, 2012 7:33 am
Andrzej W. napisał(a) :
Quote:
W dniu 2012-10-16 23:25, Zbynek Ltd. pisze:
Jakiej mocy to ma być. Mam panel 1,6W, 6V. Epoksydowy, bodajże 17%
sprawności. Wielkość kartki A5. Grubość 3mm. Na rogach przewierciłem i
montuję sznureczkami w dowolnym miejscu na plecaku. Do transportu
usztywniam laminatem ok.1,5mm i płatem pianki ok 1 mm. Całość, z kablem
i wtyczką waży ok. 130g.
Panel kiedyś kupiłem na Alledrogo.
Panele również z alledrogo, ale gołe, planuje 4x2W (150mm x 80mm) co
powinno dać po rozłożeniu format A4. Ma toto ładować dwa ogniwa litowe
połączone szeregowo. Układ ma się kończyć gniazdkiem USB.
Liczę na to, że przy odrobinie szczęścia wyciągnę ok. 7Wh dziennie.
Jakiej mocy to ma być. Mam panel 1,6W, 6V. Epoksydowy, bodajże 17%
sprawności. Wielkość kartki A5. Grubość 3mm. Na rogach przewierciłem i
montuję sznureczkami w dowolnym miejscu na plecaku. Do transportu
usztywniam laminatem ok.1,5mm i płatem pianki ok 1 mm. Całość, z kablem
i wtyczką waży ok. 130g.
Panel kiedyś kupiłem na Alledrogo.
Panele również z alledrogo, ale gołe, planuje 4x2W (150mm x 80mm) co
powinno dać po rozłożeniu format A4. Ma toto ładować dwa ogniwa litowe
połączone szeregowo. Układ ma się kończyć gniazdkiem USB.
Liczę na to, że przy odrobinie szczęścia wyciągnę ok. 7Wh dziennie.
Przypominam, że pełną moc osiągniesz przy prostopadłym ustawieniu do
promieni słonecznych. Każda odchyłka to już znaczny spadek mocy.
Pełną moc będziesz w zasadzie mógł dostać tylko na postojach. I
tylko w pełnym słońcu. W marszu to jest nierealne.
Dla mnie tak wielki i ciężki 8W panel to już i tak za dużo do
dźwigania. Ale zastanów się czy naprawdę potrzebujesz aż tyle mocy.
Może zmień odbiorniki na bardziej energooszczędne.
Są panele elastyczne, zwijane. Waga i cena nie powalają. Czasem
warto się zastanowić czy nie dobrać jednak kolejnego pakietu
akumulatorków.
Swoją drogą przydałaby się też elektrownia wiatrowa. Taka malutka,
2W. I wodna, zamieniana na wiatrową w razie potrzeby. Trzeba
kombinować, bo na rynku nie spotkałem. Chińskie wynalazki na korbę
są sporej mocy, ale nie chcę zakręcić się na śmierć. Nie wspominając
już o 0,5kg wagi. Na pustynię, czy 2 miesiące w buszu może to
jeszcze OK. Wszystko zależy od potrzeb.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF
[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Wed Oct 17, 2012 8:31 am
Zbynek Ltd. napisał:
Quote:
Panele również z alledrogo, ale gołe, planuje 4x2W (150mm x 80mm) co
powinno dać po rozłożeniu format A4. Ma toto ładować dwa ogniwa litowe
połączone szeregowo. Układ ma się kończyć gniazdkiem USB.
Liczę na to, że przy odrobinie szczęścia wyciągnę ok. 7Wh dziennie.
Przypominam, że pełną moc osiągniesz przy prostopadłym ustawieniu do
promieni słonecznych. Każda odchyłka to już znaczny spadek mocy.
powinno dać po rozłożeniu format A4. Ma toto ładować dwa ogniwa litowe
połączone szeregowo. Układ ma się kończyć gniazdkiem USB.
Liczę na to, że przy odrobinie szczęścia wyciągnę ok. 7Wh dziennie.
Przypominam, że pełną moc osiągniesz przy prostopadłym ustawieniu do
promieni słonecznych. Każda odchyłka to już znaczny spadek mocy.
Każda? Znaczny? Może warto przytoczyć kilka liczb -- cos 10° = 0,985;
cos 15° = 0,966; cos 20° = 0,940; cos 25° = 0,906; cos 30° = 0,866.
Z kosinusem, a więc i z padaniem promieni na płaszczyznę, jest tak,
że nawet *znaczne* odchyłki od kierunku prostopadłego powodują tylko
*niewielke* spadki. Dopiero po przekroczeniu kąta 45° (a więc majta
nam się ta płaszczyzna wewnątrz kąta prostego) spadek wynosi 30%
i dalej drastycznie rośnie.
--
Jarek
Zbynek Ltd.
Guest
Guest
Wed Oct 17, 2012 9:59 am
Jarosław Sokołowski napisał(a) :
Quote:
Zbynek Ltd. napisał:
Panele również z alledrogo, ale gołe, planuje 4x2W (150mm x 80mm) co
powinno dać po rozłożeniu format A4. Ma toto ładować dwa ogniwa litowe
połączone szeregowo. Układ ma się kończyć gniazdkiem USB.
Liczę na to, że przy odrobinie szczęścia wyciągnę ok. 7Wh dziennie.
Przypominam, że pełną moc osiągniesz przy prostopadłym ustawieniu do
promieni słonecznych. Każda odchyłka to już znaczny spadek mocy.
Każda? Znaczny? Może warto przytoczyć kilka liczb -- cos 10° = 0,985;
cos 15° = 0,966; cos 20° = 0,940; cos 25° = 0,906; cos 30° = 0,866.
Z kosinusem, a więc i z padaniem promieni na płaszczyznę, jest tak,
że nawet *znaczne* odchyłki od kierunku prostopadłego powodują tylko
*niewielke* spadki. Dopiero po przekroczeniu kąta 45° (a więc majta
nam się ta płaszczyzna wewnątrz kąta prostego) spadek wynosi 30%
i dalej drastycznie rośnie.
Panele również z alledrogo, ale gołe, planuje 4x2W (150mm x 80mm) co
powinno dać po rozłożeniu format A4. Ma toto ładować dwa ogniwa litowe
połączone szeregowo. Układ ma się kończyć gniazdkiem USB.
Liczę na to, że przy odrobinie szczęścia wyciągnę ok. 7Wh dziennie.
Przypominam, że pełną moc osiągniesz przy prostopadłym ustawieniu do
promieni słonecznych. Każda odchyłka to już znaczny spadek mocy.
Każda? Znaczny? Może warto przytoczyć kilka liczb -- cos 10° = 0,985;
cos 15° = 0,966; cos 20° = 0,940; cos 25° = 0,906; cos 30° = 0,866.
Z kosinusem, a więc i z padaniem promieni na płaszczyznę, jest tak,
że nawet *znaczne* odchyłki od kierunku prostopadłego powodują tylko
*niewielke* spadki. Dopiero po przekroczeniu kąta 45° (a więc majta
nam się ta płaszczyzna wewnątrz kąta prostego) spadek wynosi 30%
i dalej drastycznie rośnie.
Tyż prowda. Co przed chwilą empirycznie sprawdziłem po raz kolejny.
Widać coś szwankowało z pamięcią.
Spadek jest rzeczywiście mały. Dopiero przy kącie ok. 45° spadek
prądu ładowania był o ok.30% - z 0,18 na 0,12A.
Niemniej w czasie marszu należy spodziewać się raczej jeszcze
gorszej wydajności. Chyba że po szosie, po płaskim i po prostym :-)
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF
[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]
4CX250
Guest
Guest
Wed Oct 17, 2012 10:03 am
Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:k5lvgv$5s8$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
Tyż prowda. Co przed chwilą empirycznie sprawdziłem po raz kolejny. Widać
coś szwankowało z pamięcią.
Spadek jest rzeczywiście mały. Dopiero przy kącie ok. 45° spadek prądu
ładowania był o ok.30% - z 0,18 na 0,12A.
Niemniej w czasie marszu należy spodziewać się raczej jeszcze gorszej
wydajności. Chyba że po szosie, po płaskim i po prostym
coś szwankowało z pamięcią.
Spadek jest rzeczywiście mały. Dopiero przy kącie ok. 45° spadek prądu
ładowania był o ok.30% - z 0,18 na 0,12A.
Niemniej w czasie marszu należy spodziewać się raczej jeszcze gorszej
wydajności. Chyba że po szosie, po płaskim i po prostym
Wysztarczy choćby jedno ogniwo zasłonić albo ustawić w niekorzystnym kącie i
całość leci na łeb.
Marek
AlexY
Guest
Guest
Wed Oct 17, 2012 11:19 am
Użytkownik 4CX250 napisał:
Quote:
Wysztarczy choćby jedno ogniwo zasłonić albo ustawić w niekorzystnym
kącie i całość leci na łeb.
kącie i całość leci na łeb.
W tym celu daje się diody bocznikujące na ogniwa które mogą zostać
zasłonięte
--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Wed Oct 17, 2012 2:18 pm
Zbynek Ltd. napisał:
Quote:
Z kosinusem, a więc i z padaniem promieni na płaszczyznę, jest tak,
że nawet *znaczne* odchyłki od kierunku prostopadłego powodują tylko
*niewielke* spadki. Dopiero po przekroczeniu kąta 45° (a więc majta
nam się ta płaszczyzna wewnątrz kąta prostego) spadek wynosi 30%
i dalej drastycznie rośnie.
Tyż prowda. Co przed chwilą empirycznie sprawdziłem po raz kolejny.
Widać coś szwankowało z pamięcią.
Spadek jest rzeczywiście mały. Dopiero przy kącie ok. 45° spadek
prądu ładowania był o ok.30% - z 0,18 na 0,12A.
Niemniej w czasie marszu należy spodziewać się raczej jeszcze
gorszej wydajności. Chyba że po szosie, po płaskim i po prostym
że nawet *znaczne* odchyłki od kierunku prostopadłego powodują tylko
*niewielke* spadki. Dopiero po przekroczeniu kąta 45° (a więc majta
nam się ta płaszczyzna wewnątrz kąta prostego) spadek wynosi 30%
i dalej drastycznie rośnie.
Tyż prowda. Co przed chwilą empirycznie sprawdziłem po raz kolejny.
Widać coś szwankowało z pamięcią.
Spadek jest rzeczywiście mały. Dopiero przy kącie ok. 45° spadek
prądu ładowania był o ok.30% - z 0,18 na 0,12A.
Niemniej w czasie marszu należy spodziewać się raczej jeszcze
gorszej wydajności. Chyba że po szosie, po płaskim i po prostym
Co za róźnica, czy po szosie, czy po kocich łbach lub -- dajmy na
to -- po trawie?
Jeszcze taka ciekawostka -- energia dociera nie tylko punktowo ze
słońca, dla krótkofalowej części (np. światło niebieskie), to tylko
połowa mocy. Reszta, to bezkierunkowe światło z całej półsfery nieba.
--
Jarek
Zbynek Ltd.
Guest
Guest
Wed Oct 17, 2012 3:50 pm
Jarosław Sokołowski napisał(a) :
Quote:
Zbynek Ltd. napisał:
Z kosinusem, a więc i z padaniem promieni na płaszczyznę, jest tak,
że nawet *znaczne* odchyłki od kierunku prostopadłego powodują tylko
*niewielke* spadki. Dopiero po przekroczeniu kąta 45° (a więc majta
nam się ta płaszczyzna wewnątrz kąta prostego) spadek wynosi 30%
i dalej drastycznie rośnie.
Tyż prowda. Co przed chwilą empirycznie sprawdziłem po raz kolejny.
Widać coś szwankowało z pamięcią.
Spadek jest rzeczywiście mały. Dopiero przy kącie ok. 45° spadek
prądu ładowania był o ok.30% - z 0,18 na 0,12A.
Niemniej w czasie marszu należy spodziewać się raczej jeszcze
gorszej wydajności. Chyba że po szosie, po płaskim i po prostym :-)
Co za róźnica, czy po szosie, czy po kocich łbach lub -- dajmy na
to -- po trawie?
Z kosinusem, a więc i z padaniem promieni na płaszczyznę, jest tak,
że nawet *znaczne* odchyłki od kierunku prostopadłego powodują tylko
*niewielke* spadki. Dopiero po przekroczeniu kąta 45° (a więc majta
nam się ta płaszczyzna wewnątrz kąta prostego) spadek wynosi 30%
i dalej drastycznie rośnie.
Tyż prowda. Co przed chwilą empirycznie sprawdziłem po raz kolejny.
Widać coś szwankowało z pamięcią.
Spadek jest rzeczywiście mały. Dopiero przy kącie ok. 45° spadek
prądu ładowania był o ok.30% - z 0,18 na 0,12A.
Niemniej w czasie marszu należy spodziewać się raczej jeszcze
gorszej wydajności. Chyba że po szosie, po płaskim i po prostym :-)
Co za róźnica, czy po szosie, czy po kocich łbach lub -- dajmy na
to -- po trawie?
Taka różnica, że idąc prosto po płaskim można nakierować panel w
jedną stronę. Więc jego kołysanie na różne strony będzie skierowane
wokół założonego punktu centralnego.
Idąc po terenie nierównym (dla zobrazowania - takim, że nie
zabrałbyś tam niemowlaka na wózku), czy pagórkowatym, i do tego
kierując się raz w lewo, raz w prawo, nie po linii prostej, wahania
ułożenia panelu będą mocno różniły się od tego założonego punktu.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF
[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Wed Oct 17, 2012 8:18 pm
Zbynek Ltd. napisał:
Quote:
Niemniej w czasie marszu należy spodziewać się raczej jeszcze
gorszej wydajności. Chyba że po szosie, po płaskim i po prostym :-)
Co za róźnica, czy po szosie, czy po kocich łbach lub -- dajmy na
to -- po trawie?
Taka różnica, że idąc prosto po płaskim można nakierować panel w
jedną stronę. Więc jego kołysanie na różne strony będzie skierowane
wokół założonego punktu centralnego.
gorszej wydajności. Chyba że po szosie, po płaskim i po prostym :-)
Co za róźnica, czy po szosie, czy po kocich łbach lub -- dajmy na
to -- po trawie?
Taka różnica, że idąc prosto po płaskim można nakierować panel w
jedną stronę. Więc jego kołysanie na różne strony będzie skierowane
wokół założonego punktu centralnego.
Czegoś nie rozumiem. To znaczy rozumiem, że gdy trzeba iść bokiem,
albo zgoła tyłem, by nakierować plecak na słońce, to łatwiej robić
to na szosie niż w wysokiej trawie lub na zaoranym polu. Ale chyba
nikt tak nie chodzi.
Quote:
Idąc po terenie nierównym (dla zobrazowania - takim, że nie
zabrałbyś tam niemowlaka na wózku), czy pagórkowatym, i do tego
kierując się raz w lewo, raz w prawo, nie po linii prostej, wahania
ułożenia panelu będą mocno różniły się od tego założonego punktu.
zabrałbyś tam niemowlaka na wózku), czy pagórkowatym, i do tego
kierując się raz w lewo, raz w prawo, nie po linii prostej, wahania
ułożenia panelu będą mocno różniły się od tego założonego punktu.
Nadal nie rozumiem. Poruszanie się po trajektorii, która nie mieści
wewnątrz kąta prostego (czyli +/-45° dające +/-30% spadku) sugeruje
raczej powrót z miejsc, w które nie zabiera się niemowlaków. Ale to
i tak nie ma znaczenia, bo powroty takie odbywają się po ciemku, a
w najlepszym razie bladym świtem. Realnym problemem może być najwyżej
to, że w środku dnia trzeba iść na południe, i jakby się człowiek nie
obrócił, to dupa wciąż z tyłu i w dodatku w cieniu. Tylko czy ktoś
się takimi szczegółami przejmuje w pięknych okolicznościach przyrody?
Jarek
--
Woli głupie bydle
od trawy i chaszczy
szosę -- i samochód
zaraz go rozpłaszczy
4CX250
Guest
Guest
Thu Oct 18, 2012 7:14 am
Użytkownik "AlexY" <alexy@irc.pl> napisał w wiadomości
news:xvwfs.39256$5w.23493@fx18.am4...
Quote:
Użytkownik 4CX250 napisał:
Wysztarczy choćby jedno ogniwo zasłonić albo ustawić w niekorzystnym
kącie i całość leci na łeb.
W tym celu daje się diody bocznikujące na ogniwa które mogą zostać
zasłonięte
Wysztarczy choćby jedno ogniwo zasłonić albo ustawić w niekorzystnym
kącie i całość leci na łeb.
W tym celu daje się diody bocznikujące na ogniwa które mogą zostać
zasłonięte
Jeżeli składane osobiście ogniwa to tak a jak za powłoką ochronną gotowiec
to co zrobisz?
Marek
AlexY
Guest
Guest
Thu Oct 18, 2012 11:53 am
Użytkownik 4CX250 napisał:
Quote:
Użytkownik "AlexY" <alexy@irc.pl> napisał w wiadomości
news:xvwfs.39256$5w.23493@fx18.am4...
Użytkownik 4CX250 napisał:
Wysztarczy choćby jedno ogniwo zasłonić albo ustawić w niekorzystnym
kącie i całość leci na łeb.
W tym celu daje się diody bocznikujące na ogniwa które mogą zostać
zasłonięte
Jeżeli składane osobiście ogniwa to tak a jak za powłoką ochronną
gotowiec to co zrobisz?
news:xvwfs.39256$5w.23493@fx18.am4...
Użytkownik 4CX250 napisał:
Wysztarczy choćby jedno ogniwo zasłonić albo ustawić w niekorzystnym
kącie i całość leci na łeb.
W tym celu daje się diody bocznikujące na ogniwa które mogą zostać
zasłonięte
Jeżeli składane osobiście ogniwa to tak a jak za powłoką ochronną
gotowiec to co zrobisz?
Nie kupię.
--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie podłoże wybrać do lekkiej i składanej baterii słonecznej na turystykę?