Plazma Panasonic P42S10E - czy lekko szary ekran w ciemnym pomieszczeniu to norma?

Sun Dec 27, 2009 12:08 pm   

Naczytalem sie ze plazma czarny kolor wyswietla jako czarny.
A tu okazuje sie ze jednak po wlaczeniu caly ekran sie leciutko rozjasnia i w
rezultacie w ciemnym pomieszczeniu czarny ekran telewizora z wyświetlonym
czarnym tlem jest calkiem dobrze widoczny.

Pytanie:
Czy to normalne ze ekran sie leciutko rozjasnia?

Pogmeralem w zwyklych ustawieniach i pozmienialem jaskrawosci, kontrasty
wszelkiej masci automatyke efekciarska i nie zmienilo to tego ze ekran jest
ciutke szary.
Model na ktorym to zaobserwowalem to panasonic p42s10e.

--
Lukasz Sczygiel

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Wed Dec 30, 2009 11:12 am   

Pogmeralem w sieci i z tego co znalazlem to zeby uzyskac szybka reakcje to
komorki z gazem musza byc odpowiednio zjonizowane. I dlatego ca ciutke
jasniejsze niz "prawdziwa czern".

Ale poszukiwania zdjec otwartej plazmy przyniosly marny skutek. Nie znalazlem
zdjecia ekranu od tylu. Z tego co czytalem to nie wolno plazm klasc na
przodzie/tyle bo sie cos tam w srodku moze pourywac. Wie ktos co tam sie
znajduje i jak wyglada?
Wyobrazam sobie ostra drutowanine lub cos w ten desen ale ani jednego zdjecia
nie znalazlem...


--
Lukasz Sczygiel


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Fri Jan 01, 2010 1:29 am   

W dniu 2009-12-30 11:12, Lukasz Sczygiel pisze:

Przecież Ci odpowiedziałem że normalne.

Ekran plazmowy na płasko potrafi pęknąć, sam jest bardzo delikatny dla
tego jest za szybą.
Ale to nie reguła, ja dowiedziałem się o tym dopiero po dowiezieniu
swojej plazmy na płasko w aucie o twardym zawieszeniu z czego kilometr
był po drodze gruntowej z dziurami jak ser szwajcarski i nic się nie
stało:)

Nie martw się tez o pozostające na tym szarym ślady po ostatnio
oglądanym programie, po pół roku praktycznie przestają być widoczne, ta
szarość tez się nieco przyciemni. Plazmy się jakoś docierają Przez
pierwsze 1000 godzin świeca jaśniej i ta szarość jest dość jasna potem
ekran się przyciemnia do poziomu docelowego i czerń staje się głębsza,
tak pochodzi do 100000 godzin jeśli będziesz oglądał filmy w
przyciemnionym pomieszczeniu a jakieś 30000 jeśli ekran będzie służył do
wyświetlania obrazu w jasno oświetlonym pomieszczeniu co w domu raczej
nie ma miejsca tylko w różnych poczekalniach czy hipermarketach do
wyświetlania reklam itp.

Fri Jan 01, 2010 1:55 pm   

8-/
Ani google ani onet Twojego poprzedniego postu nie widza
http://groups.google.pl/group/pl.misc.elektronika/browse_frm/thread/c48d055e33ddcbab#




Zdziwilo mnie to ze niby czarne ma byc czarne a tu klops. Ale rzeczywiscie
obadam sobie jak to bedzie wygladac za jakis czas.
Te powidoki po ostatnio wyswietlanym programie sa troche widoczne ale szybko sie
traca.


Dziekuje za krotkie konkretne wyjasnienie.

--
Lukasz Sczygiel

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Fri Jan 01, 2010 8:29 pm   

W dniu 2010-01-01 01:29, Padre pisze:

(podświetlanego ledami czy choćby świeczką, ale też lekko szarego
zamiast czarnego)?
Przecież nie będę świecił plazmy 1000h = ponad miesiąc bez przerwy
(pewnie jeszcze wyświetlając zmienne paterny) by ją "dotrzeć"... bo
wtedy okaże się że czerń jest czarniejsza, ale nadal nie idealna, ale
zostały jakieś powidoki/nierówne świecenie obszarów/pixeli...

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Fri Jan 01, 2010 9:17 pm   

O cholerka, rzeczywiście. Od jakiegoś czasu miałem wrażenie że moje
niektóre posty widzę tylko ja, jakoś nie chciało mi się wierzyć żebym
był tak totalnie olewany Szczególnie dziwiło mnie to wtedy gdy po
mojej odpowiedzi pojawiała się po jakimś czasie prawie identyczna.
Używam Thunderbirda na news.internetia.pl i widzę wszystkie napisane
przez siebie posty a które widza inni to wyraźnie loteria:(

Ten post napisałem przez Google.

Sat Jan 02, 2010 5:22 am   

Takie ma zalety że ta czerń mimo że nie idealna jest znacznie
ciemniejsza niż w wielu wielokrotnie droższych ekranach LCD i w żadnym
momencie nie jest dostrzegalna przy ogladaniu programu nawet w
najciemniejszych scenach tylko przy obserwacji w nocy przy zgaszonym
świetle ekranu włączonego telewizora plazmowego do którego nie jest
podawany żaden sygnał video.

Sat Jan 02, 2010 10:34 am   

Hello Padre,

Saturday, January 2, 2010, 5:22:00 AM, you wrote:


Wielokrotnie droższy LCD? Wielokrotnie droższy od plazmowego? Gdzie,
kiedy i _po_ _co_?


Ty żyjesz chyba nadal jakimiś złudzeniami sprzed 10 lat na temat
zarówno właściwosci jak i cen. Czasy telewizorów plazmowych
przeminęły. Niemal nikt już nie chce drogich, ciężkich, energożernych
strupów o dziwacznie niskiej rozdzielczosci i pikselach jak cegłówki.
Tak się jarasz tą rzekomą głęboką czernią? A komu ona potrzebna? Kto
ogląda TV bez sygnału w absolutnej ciemności?

Audiovoodoo już obśmialiśmy - nadszedł czas obśmiewania plazmavoodoo?

W latach 70-tych ludzie mieli obsesję na punkcie zniekształceń
nieliniowych. Topowy sprzęt schodził ze zniekształceniami we
wzmacniaczach poniżej 0.001%
I podłączali te piękne i strasznie drogie wzmacniacze do głośników z
ich kilkoma % THD oraz źródeł sygnału o również znacznie gorszych
od wzmacniacza parametrach. I pisali absurdy na temat różnic pomiędzy
wzmacniaczami.

Teraz jest to samo z płaskimi telewizorami - pogoń za jaskrawością i
kontrastem doprowadzona daleko poza sens (jaskrawość) jak i możliwości
źródeł (kontrast). Po co mi telewizor o kontraście pierdylion do
jednego, skoro analogowy sygnał z anteny daje mi ledwie kilkaset do
jednego a obraz z płyt HD niewiele więcej? Chodzi mi o rzeczywistą
rozpiętość tonalną a nie obraz kontrolny generowany dla uzyskania
pierdyliona odcieni. Rzeczywisty obraz z odbiornika np. DVB-S, gdzie
skąpy nadawca tak ograniczył pasmo, że więcej w tym HD artefaktów niż
rzeczywistej rozdzielczości a przejścia tonalne są zębate jak
ograbiony JPG. I dobrze, bo żeby zobaczyć szczegóły w cieniach nie
muszę robić zaciemnienia jak w czasie jakieś wojny.

Zacznijmy traktować telewizory znów jak telewizory a nie obiekty czci.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack

Sat Jan 02, 2010 4:22 pm   

Odpowiem ci dlaczego aktualnie plajzma wydaje mi sie lepsza od lcd.
Czarnosc juz wywalkowalismy, za jakies 2-4 miesiace bede wiedzial czy
rzeczywiscie sie dotarla. Na zgode napisze tylko tyle ze na tym ktory ogladam
szarosc widac tylko jak pogaszone sa wszystkie swiatla a podobno tak sie nie
powinno ogladac tv bo meczy wzrok (ambilight rulz ).

Plazma jest aktualnie lepsza od lcd bo ma zdecydowanie lepszy czas reakcji.
Jak porownywalem w sklepie plajzmy z lcd to tylko LCD 600hz LG miala
porownywalnie plynny obraz do plazmy panasonika. Ale i tak bylo widac smuzenie.
Mnie osobiscie strasznie denerwuje ze zamiast pojedynczego obiektu widze na
ekranie 2 lub nawet 3 jego kopie. Widac to bardzo wyraznie na wszelkich
poruszajacych sie "paleczkach" - obiektach kontrastowych i bardzo podluznych.
Nawet dema wyswietlane na tych telewizorach maja ten feler. A gry z PS3 czy
xboxa w fullhd na lcd dla mnie wygladaja okropnie. Reszta spraw (kolory, pobor
pradu, cena, dodatkowe funkcje, nawet ta czarnosc) w tych dwu technologiach
oferuje wlasciwie to samo.

--
Lukasz Sczygiel




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Sat Jan 02, 2010 8:14 pm   

Niemal nikt już nie chce drogich, ciężkich, energożernych

Zdaje się chyba że Ty coś chyba długo z ziemianki nie wychodziłeś bo
masz jakieś stare dane na temat plazm...

Sat Jan 02, 2010 8:18 pm   

Ja do sklepu wybierałem się z 3500zł i zamiarem kupienia LCD bo na temat
plazm nasłuchałem się wiele złego od osobników pokroju RoMana M. o
jedynie słusznych poglądach, wyszedłem z plazmą Panasonica i 1000zł w
kieszeni bo szybko doszedłem do wniosku że warto kupić telewizor w
którym najlepiej wygląda obraz bo chyba po to się go kupuje :)

Oczywiście był w sklepie LCD na którym obraz wyglądał może nawet lepiej
niż na plazmie ale kosztował blisko 7000...

Sat Jan 02, 2010 8:19 pm   

Hello Padre,

Saturday, January 2, 2010, 8:14:01 PM, you wrote:


Czyżbyś próbował nam wmawiać, że plazmy mają piksele mniejsze niż LCD?

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack

Sat Jan 02, 2010 8:24 pm   

Ano nikt nie ogląda dla tego pisałem twórcy wątku że czerń w plazmach
nie stanowi problemu, niestety w tanich LCD stanowi problem szczególnie
dla tych którzy tak jak ja lubią ogladac telewizję w ciemnym pokoju.

Pański post swoja napastliwością dziwnie przekonuje mnie że to Pan jest
sfrustrowanym apologetą LCD, ja wszelkie sprzęty kupuję sobie wyłacznie
w oparciu o zachciankę i subiektywny osąd a parametry na papierze g.
mnie interesują a w szczególności te o wadze telewizora czy poborze mocy.

Sat Jan 02, 2010 8:27 pm   

W dniu 2010-01-02 20:19, RoMan Mandziejewicz pisze:

A na ch. mi mniejsze piksele, wystarczy że są dostatecznie małe...

A tak przy okazji czy plazma 42" FullHD ma większe piksele niż 42" LCD?

Sat Jan 02, 2010 9:52 pm   

niewiele zmienia ale dla elcedofili/plajzmofili moze miec magiczne znaczenie :)

Przypomniala mi sie jeszcze jedna sensowna zaleta plajzm:
to co sie widzi (kolor, kontrast, jasnosc, czern) w plazmie nie zalezy od
miejsca z ktorego sie patrzy. To zaleta w nieustawnych pomieszczeniach gdzie nie
daje sie idealnie wycentrowac ekranu w kierunku wszystkich miejsc skad sie go
oglada.

A co do wybierania TV w sklepie:
Bylem i poprosilem o postawienie plazmy fullhd LG obok 600Hz LCD LG i
nakarmienie tym samym sygnalem.
Dostalem odpowiedz ze przeciez mozna porownac (obok LCD stala plazma 1024x768).
Po mojej odpowiedzi ze to fullHD, a to 1024, gostek stwierdzil "przecierz widac
ze tak samo swieci" i uciekl. Reszte pobytu w sklepie spedzilem sam bo wszystkie
natreciuchy pouciekaly...

--
Lukasz Sczygiel

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl