NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak interpretować dane o zużyciu energii dla 42-calowych telewizorów LCD i plazmowych?
THX
Guest
Guest
Mon Feb 21, 2011 12:06 pm
Jak czytać dane o zużyciu energii przez telewizory plazmowe i LCD ?
Chodzi o rozmiar około 42''.
Mam wrażenie, ze dane katalogowe na stronach sprzedawców są
nieco "ściemniane".
THX
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
ToMasz
Guest
Guest
Mon Feb 21, 2011 7:56 pm
THX pisze:
Quote:
Jak czytać dane o zużyciu energii przez telewizory plazmowe i LCD ?
Chodzi o rozmiar około 42''.
Mam wrażenie, ze dane katalogowe na stronach sprzedawców są
nieco "ściemniane".
THX
panasonic plazma 42 cale seria cx - zużycie wg jakiejs tam testowej
Chodzi o rozmiar około 42''.
Mam wrażenie, ze dane katalogowe na stronach sprzedawców są
nieco "ściemniane".
THX
panasonic plazma 42 cale seria cx - zużycie wg jakiejs tam testowej
normy - 92W maks 150. wystarczy?
ToMasz
PS jak nie, to sprawdze licznikeim
VSS
Guest
Guest
Mon Feb 21, 2011 9:20 pm
W wiadomości:ijtdeu$h95$1@inews.gazeta.pl,
THX <j666.WYTNIJ@gazeta.pl> nastukał:
Quote:
Jak czytać dane o zużyciu energii przez telewizory plazmowe i LCD ?
Chodzi o rozmiar około 42''.
Mam wrażenie, ze dane katalogowe na stronach sprzedawców są
nieco "ściemniane".
THX
Chodzi o rozmiar około 42''.
Mam wrażenie, ze dane katalogowe na stronach sprzedawców są
nieco "ściemniane".
THX
plazma 50" LG w trybie megaoszcędnym przy normalnym obrazie od 100-140W, w
zerowej oszcędności (pali gałki oczne jasnością) około 400W
--
VSS
Adam Dybkowski
Guest
Guest
Tue Feb 22, 2011 12:09 am
W dniu 2011-02-21 11:06 THX napisał(a):
Quote:
Jak czytać dane o zużyciu energii przez telewizory plazmowe i LCD ?
Chodzi o rozmiar około 42''.
Mam wrażenie, ze dane katalogowe na stronach sprzedawców są
nieco "ściemniane".
Chodzi o rozmiar około 42''.
Mam wrażenie, ze dane katalogowe na stronach sprzedawców są
nieco "ściemniane".
Najlepiej przejdź się do sklepu z własnym watomierzem i w praniu
wyjdzie, który producent ściemnia bardziej. Pobór mocy przez plazmy jest
bardzo zależny od wyświetlanej zawartości, LCDków prawie w ogóle to nie
rusza. Dopiero LCDki podświetlane LEDami (i to nie wszystkie!)
ściemniają je gdy na ekranie są pokazywane ciemne sceny.
--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
ptoki
Guest
Guest
Tue Feb 22, 2011 5:05 pm
On 21 Lut, 11:06, " THX" <j666.WYT...@gazeta.pl> wrote:
Quote:
Jak czytać dane o zużyciu energii przez telewizory plazmowe i LCD ?
Chodzi o rozmiar około 42''.
Mam wrażenie, ze dane katalogowe na stronach sprzedawców są
nieco "ściemniane".
THX
plazma panasonic 42g20 (czy jakos tak) w normalnym uzytkowaniu jakies
Chodzi o rozmiar około 42''.
Mam wrażenie, ze dane katalogowe na stronach sprzedawców są
nieco "ściemniane".
THX
plazma panasonic 42g20 (czy jakos tak) w normalnym uzytkowaniu jakies
110-180W.
Minimum jakie zauwazylem to okolo 100W. Tryb oszczedny.
Podczas grania (wylaczone tryby oszczedne) - 130-230W.
Mam caly czas wlaczona przez miernik wiec od czasu do czasu zerkam z
ciekawosci.
W przypadku LCD pobor pradu jest raczej staly.
Czy plazma zuzywa wiecej energii od LCD? Zalezy co ogladasz. W
praktyce nawet jesli plazma zuzyje te 20W wiecej to w skali roku
bedzie dodatkowo 20W*5godzin dziennie*365dni=36kWh=18zl.
Za te 18zl wole miec dobry obraz
nom
Guest
Guest
Tue Feb 22, 2011 8:21 pm
Użytkownik " THX" <j666.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ijtdeu$h95$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
Jak czytać dane o zużyciu energii przez telewizory plazmowe i LCD ?
O ile w większości LCD zużycie energii nie zależy od treści obrazu, o tyle w
plaźmie chwilowy pobór mocy zależy od jasności obrazu. U mnie w 42PV8
Panasonic moc pobierana waha się od 80W dla czarnej planszy do 270W dla
całkowicie białej. Kiedyś podłączyłem na początku miernik i TV był w trybie
kinowym (50% kontrast) i po 3 tygodniach średnio zużył 144W (miernik z
Lidla).
AlexY
Guest
Guest
Wed Feb 23, 2011 12:30 pm
Użytkownik ptoki napisał:
[..]
Quote:
Za te 18zl wole miec dobry obraz
Czy plazma ma lepszy obraz? Na pewno jaśniejszy, lepszy poziom czerni,
ale kiepsko sobie radzą z niską jasnością.
--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
AlexY
Guest
Guest
Wed Feb 23, 2011 2:54 pm
Użytkownik ptoki napisał:
Quote:
On 23 Lut, 12:30, AlexY<al...@irc.-cut_this-.pl-alias-removed> wrote:
Użytkownik ptoki napisał:
[..]
Za te 18zl wole miec dobry obraz :)
Czy plazma ma lepszy obraz? Na pewno jaśniejszy, lepszy poziom czerni,
ale kiepsko sobie radzą z niską jasnością.
Co masz na mysli?
Użytkownik ptoki napisał:
[..]
Za te 18zl wole miec dobry obraz :)
Czy plazma ma lepszy obraz? Na pewno jaśniejszy, lepszy poziom czerni,
ale kiepsko sobie radzą z niską jasnością.
Co masz na mysli?
niestabilne ciemne odcienie, pixes w plazmie poniżej bodajże 40%
jasności jest niestabilny, producenci obchodzą to stosując sztuszki typu PWM
Quote:
Plazma daje relatywnie dobrą czerń. Do tego wyglada tak samo ze
wszystkich stron.
No i nie smuzy. LCD co prawda staja sie coraz bardziej responsywne ale
jednak nadal to widac.
Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
wszystkich stron.
No i nie smuzy. LCD co prawda staja sie coraz bardziej responsywne ale
jednak nadal to widac.
Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
Audiofile też mają swoje argumenty, większość społeczeństwa nie ma aż
takich wymogów.
--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
ptoki
Guest
Guest
Wed Feb 23, 2011 3:31 pm
On 23 Lut, 12:30, AlexY <al...@irc.-cut_this-.pl-alias-removed> wrote:
Quote:
Użytkownik ptoki napisał:
[..]
Za te 18zl wole miec dobry obraz :)
Czy plazma ma lepszy obraz? Na pewno jaśniejszy, lepszy poziom czerni,
ale kiepsko sobie radzą z niską jasnością.
Co masz na mysli?
[..]
Za te 18zl wole miec dobry obraz :)
Czy plazma ma lepszy obraz? Na pewno jaśniejszy, lepszy poziom czerni,
ale kiepsko sobie radzą z niską jasnością.
Co masz na mysli?
Plazma daje relatywnie dobrą czerń. Do tego wyglada tak samo ze
wszystkich stron.
No i nie smuzy. LCD co prawda staja sie coraz bardziej responsywne ale
jednak nadal to widac.
Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
THX
Guest
Guest
Wed Feb 23, 2011 3:55 pm
A mógłbyś?
-----
Quote:
sprawdze licznikiem
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Jacek
Guest
Guest
Wed Feb 23, 2011 4:05 pm
Dnia Wed, 23 Feb 2011 05:31:15 -0800 (PST), ptoki napisał(a):
Quote:
On 23 Lut, 12:30, AlexY <al...@irc.-cut_this-.pl-alias-removed> wrote:
Użytkownik ptoki napisał:
[..]
Za te 18zl wole miec dobry obraz :)
Czy plazma ma lepszy obraz? Na pewno jaśniejszy, lepszy poziom czerni,
ale kiepsko sobie radzą z niską jasnością.
Co masz na mysli?
Plazma daje relatywnie dobrą czerń. Do tego wyglada tak samo ze
wszystkich stron.
No i nie smuzy. LCD co prawda staja sie coraz bardziej responsywne ale
jednak nadal to widac.
Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
Użytkownik ptoki napisał:
[..]
Za te 18zl wole miec dobry obraz :)
Czy plazma ma lepszy obraz? Na pewno jaśniejszy, lepszy poziom czerni,
ale kiepsko sobie radzą z niską jasnością.
Co masz na mysli?
Plazma daje relatywnie dobrą czerń. Do tego wyglada tak samo ze
wszystkich stron.
No i nie smuzy. LCD co prawda staja sie coraz bardziej responsywne ale
jednak nadal to widac.
Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
http://www.sjp.pl/responsywno%B6%E6
Mirek
Guest
Guest
Wed Feb 23, 2011 4:54 pm
On śro, 23 lut 2011 14:31:15 in article news:<8cbaff4b-13a0-4352-aacd-964a77061418@y30g2000prf.googlegroups.com>
ptoki wrote:
Quote:
Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
Obie technologie wyświetlania mają piksele, więć skalowanie to kwestia
cyfrowego procesora wideo. Jakość skalowania nie zależy od techologii
wyświetlania. Zaś może być bardzo różna między dla dwóch odrębnych modeli.
Irokez
Guest
Guest
Wed Feb 23, 2011 8:02 pm
Uzytkownik "ptoki" <sczygiel@gmail.com> napisal w wiadomosci
news:45a9b0c9-73f5-46a2-a43e-91bbca8e686d@p12g2000vbo.googlegroups.com...
Quote:
On 23 Lut, 15:54, Mirek <pisz_na.mi...@dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl
wrote:
On ro, 23 lut 2011 14:31:15 in article
news:8cbaff4b-13a0-4352-aacd-964a77061418@y30g2000prf.googlegroups.com
ptoki wrote:
Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
Obie technologie wy wietlania maj piksele, wi skalowanie to kwestia
cyfrowego procesora wideo. Jako skalowania nie zale y od techologii
wy wietlania. Za mo e by bardzo r na mi dzy dla dw ch odr bnych modeli.
Tyle ze zazwyczaj slaby obraz sd lepiej wyglada na plazmach. Mozna to
zobaczyc w prawie kazdym sklepie bo tam zazwyczaj stoi cala banda
sprzetow i jak sie przygladam to ten sam obraz wyglada lepiej na
plazmie. Wiec albo plazmy maja lepszy uklad skalowania albo lepsze
tunery...
wrote:
On ro, 23 lut 2011 14:31:15 in article
news:8cbaff4b-13a0-4352-aacd-964a77061418@y30g2000prf.googlegroups.com
ptoki wrote:
Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
Obie technologie wy wietlania maj piksele, wi skalowanie to kwestia
cyfrowego procesora wideo. Jako skalowania nie zale y od techologii
wy wietlania. Za mo e by bardzo r na mi dzy dla dw ch odr bnych modeli.
Tyle ze zazwyczaj slaby obraz sd lepiej wyglada na plazmach. Mozna to
zobaczyc w prawie kazdym sklepie bo tam zazwyczaj stoi cala banda
sprzetow i jak sie przygladam to ten sam obraz wyglada lepiej na
plazmie. Wiec albo plazmy maja lepszy uklad skalowania albo lepsze
tunery...
Raczej rozblysk w szkle daje plynniejsze przejscie tonalne miedzy kwadratami
mocno widocznymi na LCD
--
Irokez
ptoki
Guest
Guest
Wed Feb 23, 2011 8:47 pm
On 23 Lut, 14:54, AlexY <al...@irc.-cut_this-.pl-alias-removed> wrote:
Quote:
U ytkownik ptoki napisa :
On 23 Lut, 12:30, AlexY<al...@irc.-cut_this-.pl-alias-removed> wrote:
U ytkownik ptoki napisa :
[..]
Za te 18zl wole miec dobry obraz :)
Czy plazma ma lepszy obraz? Na pewno ja niejszy, lepszy poziom czerni,
ale kiepsko sobie radz z nisk jasno ci .
Co masz na mysli?
niestabilne ciemne odcienie, pixes w plazmie poni ej bodaj e 40%
jasno ci jest niestabilny, producenci obchodz to stosuj c sztuszki typu PWM
Potwierdzam. Nie zmienia to faktu ze taki obraz w porownaniu do LCD
On 23 Lut, 12:30, AlexY<al...@irc.-cut_this-.pl-alias-removed> wrote:
U ytkownik ptoki napisa :
[..]
Za te 18zl wole miec dobry obraz :)
Czy plazma ma lepszy obraz? Na pewno ja niejszy, lepszy poziom czerni,
ale kiepsko sobie radz z nisk jasno ci .
Co masz na mysli?
niestabilne ciemne odcienie, pixes w plazmie poni ej bodaj e 40%
jasno ci jest niestabilny, producenci obchodz to stosuj c sztuszki typu PWM
Potwierdzam. Nie zmienia to faktu ze taki obraz w porownaniu do LCD
wyglada lepiej.
Do LCD tez mozna sie przyczepic o sterowanie przejsciami poziomow albo
jakosc barwnika w kolorowych pastylkach. Ale po co sie czepiac. Trzeba
pojsc do sklepu i zobaczyc. Jak kupowalem swoj sprzet to z tej polki
cenowej najlepiej dzialala plazma.
Quote:
Plazma daje relatywnie dobr czer . Do tego wyglada tak samo ze
wszystkich stron.
No i nie smuzy. LCD co prawda staja sie coraz bardziej responsywne ale
jednak nadal to widac.
Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
Audiofile te maj swoje argumenty, wi kszo spo ecze stwa nie ma a
takich wymog w.
Oczywiscie. Jesli ktos oglada TV z dobrego sygnalu to i lcd i plazma
wszystkich stron.
No i nie smuzy. LCD co prawda staja sie coraz bardziej responsywne ale
jednak nadal to widac.
Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
Audiofile te maj swoje argumenty, wi kszo spo ecze stwa nie ma a
takich wymog w.
Oczywiscie. Jesli ktos oglada TV z dobrego sygnalu to i lcd i plazma
bedzie mu sie dobrze spisywac. Jesli ktos duzo gra w scigalki to
pewnie plazma da lepsze odczucie responsywnosci systemu. Jesli gra w
gry z stateczna konsola to moze lepszy bedzie lcd (nie bedzie obaw o
wypalanie sie obrazu) itd...
ptoki
Guest
Guest
Wed Feb 23, 2011 8:49 pm
On 23 Lut, 15:54, Mirek <pisz_na.mi...@dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl>
wrote:
Quote:
On ro, 23 lut 2011 14:31:15 in article <news:8cbaff4b-13a0-4352-aacd-964a77061418@y30g2000prf.googlegroups.com
ptoki wrote:
Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
Obie technologie wy wietlania maj piksele, wi skalowanie to kwestia
cyfrowego procesora wideo. Jako skalowania nie zale y od techologii
wy wietlania. Za mo e by bardzo r na mi dzy dla dw ch odr bnych modeli.
ptoki wrote:
Ja cenie w plazmie szybkosc reakcji i dobre skalowanie obrazu SD.
Obie technologie wy wietlania maj piksele, wi skalowanie to kwestia
cyfrowego procesora wideo. Jako skalowania nie zale y od techologii
wy wietlania. Za mo e by bardzo r na mi dzy dla dw ch odr bnych modeli.
Tyle ze zazwyczaj slaby obraz sd lepiej wyglada na plazmach. Mozna to
zobaczyc w prawie kazdym sklepie bo tam zazwyczaj stoi cala banda
sprzetow i jak sie przygladam to ten sam obraz wyglada lepiej na
plazmie. Wiec albo plazmy maja lepszy uklad skalowania albo lepsze
tunery...
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak interpretować dane o zużyciu energii dla 42-calowych telewizorów LCD i plazmowych?