Oscyloskopy w Świętej Geometrii: Jak zasymulować efekty w PSpice?

Mon Dec 04, 2017 5:17 pm   

Użytkownik "Luke" <luke@luke.net> napisał w wiadomości
news:5a25174f$0$661$65785112@news.neostrada.pl...

Nie, raczej nie Dariusz. Nie umiem teraz zdefiniować, ale kto obu zna, ten
czai różnicę.

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.

Mon Dec 04, 2017 6:38 pm   

Dziękówa. Ciekawi mnie jak na podstawie takich wykresów:

imgui SDL2 OpenGL-2 sndpeek
https://www.youtube.com/watch?v=cHJGQf-6XCE

.... można zidentyfikować cześtotliwość wiodącą np. takiego nagrania, lub ludzkiego głosu. Teraz w modzie jest przekonwertowywanie starych dobrych kawałków po kątem interesującej twórcy częstotliwości:

When The Rain Falls by Mike Monday AKARI ARYACA RMX 528 Hz
https://youtu.be/CMSd3IQk_nU?list=PLV2CnbmEw-6xfaGZ964zP2967R7zhxIOS

432 Hz | Deep Sleep Calming (1 Hour) Meditation
https://www.youtube.com/watch?v=RaF0fZKMiJ4

Ciekawi mnie jak wyciągnąć z danego dzwięku nazwijmy to "wiodąca" czestotliwość ....

--
Pozdrawiam
Endriu

Mon Dec 04, 2017 6:41 pm   

Jak stwierdzić czy arytysta nie oszukuje słuchacza i nie podsyłą mu jakichś
innych częstotliwości ...

--
Pozdrawiam
Endriu

Tue Dec 05, 2017 11:21 am   

W dniu 2017-12-04 o 14:24, Endriu pisze:

Muszę przyznać, że nieźle masz napierdolone wełbie.
Trzymaka.

Tue Dec 05, 2017 2:14 pm   

Endriu, wybrałeś złe miejsce na tematy, które cię interesują
Daj sobie spokój, jeżeli nie chcesz prowadzić nieskończonych dyskusji z
"wyedukowanymi realistami".

A dla tych, którzy wszystko wiedzą (zwłaszcza co istnieje a co nie)
polecam :

https://www.youtube.com/watch?v=0G2rWSuJciM

I zastanowienie się np. nad potencjalnymi konsekwencjami faktu, że
cząsteczka chemiczna (czyli już obiekt makroskopowy) potrafi zachowywać
się jak foton, który jest lokalny tylko podczas obserwacji.

Generalnie ta grupa, mimo całego jej uroku, nie jest miejscem do
dyskusji o takich sprawach jak sądzę (bo ciężko o zorientowanych w
temacie rozmówców).

Tue Dec 05, 2017 2:15 pm   

Dzieci są proszone o opuszczenie usenetu.

Tue Dec 05, 2017 3:26 pm   

użytkownik Endriu napisał:

Częstotliwość jest umowna (tak samo jak kilogram czy metr), odnosi się do umownej jednostki sekundy.

http://p5.storage.canalblog.com/57/66/1049477/90713706_o.jpg


Czy oszukują? Tak, ale inni:
https://youtu.be/ydg-ajN1u9o?t=9m27s kto wie, może tam występuje
częstotliwość 666Hz:)

Tue Dec 05, 2017 3:28 pm   

Dnia Tue, 5 Dec 2017 14:14:54 +0100, sundayman napisał(a):


Jestem zwolennikiem podwójnej ślepej próby i wystarczającej dla żądanej
pewności liczności próbki. Każdy kto dowodzi prawdy posługując się
jednostkowym przykładem popełnia grzech główny przeciwko rozumowi
i to bez względu na to jak dziwna ci się wydaje mechanika kwantowa
--
Jacek
I hate haters.

Tue Dec 05, 2017 6:01 pm   

Po pierwsze - nigdzie nie pisałem, że fizyka kwantowa jest dla mnie
dziwna. Akurat wręcz przeciwnie - ona doskonale konweniuje z określonym
obrazem rzeczywistości (przy czym rzeczywistość to nie tylko materia,
ale tego obeznanym z tematem chyba nie trzeba dodawać ).

Po drugie - twoje definiowanie "nie obrażonegorozumu" wynika z pojęć,
zasad i aksjomatów, które świadomie lub nie przyjąłeś za oczywiste i
obowiązujące. Dyskutować o tym tutaj nie mam specjalnie zamiaru z
powodów, które sam wcześniej wymieniłem.

Ale specjalnie dla ciebie - spróbuj przeanalizować i dopasować do
swojego "realizmu naukowego" działania Krzysztofa Jackowskiego.
Możesz nawet pisać do Policji z prośbą o potwierdzenie lub zaprzeczenie.
Ja pisałem - odpowiedzieli mi, więc tobie pewnie też odpowiedzą.

Bo wiesz - efekty jego "działania" są bezdyskusyjne. Chyba, że chcesz
podważać oczywiste fakty. Z drugiej strony - twoja "ślepa próba" tutaj
ma zastosowanie żadne (i są po temu zupełnie racjonalne i zrozumiałe
powody). Czyli jesteś w poznawczej czarnej d... :)

Mógłbyś próbować zrozumieć gdzie tkwi błąd i dlaczego tak jest.
No ale twój "rozum" się w tej sprawie zapewne obrazi i odmówi dalszej
współpracy.

Tue Dec 05, 2017 6:27 pm   

Oczywiści co do "jednostkowego przykładu" zgoda, no bo to dość zrozumiałe.

Natomiast pojęcia w rodzaju "ślepa próba", "eksperyment kontrolowany"
itp. wynikają z apriorycznego założenia ( a bo tak ), że wszystko
podlega i polega na zasadach obowiązujących w makroskopowym świecie
materialnym - tudzież obowiązującej tam "logice".

Czyli jakiś osobnik robi wzięte z jego "rozumienia" założenia, definiuje
"jak powinno przebiegać zjawisko X gdyby istniało" i następnie wymaga
badania w użyciem tych założeń :)

Gdyby w rozwoju fizyki stosowano ten system, to dziś nie mielibyśmy
fizyki kwantowej - ponieważ ona jest ekstremalnie odległa od
"rozsądkowego" oglądu świata. I jak to powiedział pewien fizyk, którego
nazwiska nie chce mi się szukać - jest swego rodzaju fenomenem, że
dzięki wykorzystaniu dalece abstrakcyjnego aparatu teoretycznego (np.
matematycznego) można było wnioskować i potwierdzać sprawy tak
"nielogiczne" i nierozsądne.

Zwracam także uwagę, że wraz z postępami dotyczącymi fizyki kwantowej
coraz bliżej od tej fizyki do "metafizyki" - i dziś dyskusja o tym, że
właściwie nie istniejemy w świecie "rzeczywistym" a raczej pewnego
rodzaju informacyjnej iluzji jest już dyskusją akademicką a nie
paranaukową.

I nie bez powodu piszę "metafizyka" w cudzysłowie - bo to jest tylko
kolejny przykład na to, że nadchodzi powoli czas, kiedy nauka - ta
rozumiana głęboko - ma szansę wreszcie objąć zrozumieniem całość
istnienia. Nie tylko to co możemy doświadczać zmysłami i materialną
aparaturą pomiarową, która ze swojej natury ma dokładnie określone
materią ograniczenia.

Nie chodzi więc o to, żeby udowadniać, czy istnieją "czakry" czy nie -
tylko o to, żeby ostrożniej i mniej autorytatywnie wypowiadać się w
sprawach, o których wiemy tylko tyle, ile chcemy wiedzieć (bo nam to
pasuje do danego światopoglądu lub tylko tyle nam powiedziano) - bo za
jakiś czas można mieć nieprzyjemne uczucie odszczekiwania pod stołem...

Poczucie "dogłębnego zrozumienia istoty rzeczy" towarzyszy nauce od
zawsze - i na każdym jej etapie. Także wtedy, kiedy wyśmiewano potrzebę
mycia rąk przed operacją.
Dziś zaś jest to szczególnie zdradliwe - bo od momentu potwierdzenia
splątania kwantowego jako takiego do odkrycia że działa także w skali
makro minęły lata a nie dziesieciolecia.

Jeżeli zaś ktoś czytający to uważa, że współczesna nauka jest
nieskończenie dalej w zrozumieniu świata - chętnie (zwłaszcza, że to
będzie w temacie grupy) posłucham wyjaśnienia, czym jest elektron.
Nie jakie ma parametry i jak się zachowuje - tylko czym jest. Jak jest
"zbudowany" i czy w ogóle jest zbudowany. Takie proste przecież pytanie,
prawda ?

Tue Dec 05, 2017 7:10 pm   

W dniu 05-12-2017 o 14:15, sundayman pisze:


Ludzie najczęściej oceniają wszystko wokół siebie według swojej wiedzy.
Nie zdają sobie sprawy z tego, że wiedza którą posiadają jest nie dość
że słaba to i ułomna. Jak coś się z nią nie zgadza to jest "głupie",
"przygłupawe" itp. Problem w tym, że nie wiemy wszystkiego i nigdy się o
wszystkim nie dowiemy. Ci co sądzą inaczej już na starcie są
ograniczeni. Jak to mówią: tego nie da się zrobić, ale przyjdzie taki co
tego nie wie i to zrobi. Historia jest pełna sytuacji w której śmiano
się z różnych rzeczy które potem były w użyciu. Teraz niektórzy sobie
myślą, że już wszystko wiedzą i dalej się śmieją. Chciałbym zobaczyć ich
miny za klika - kilkanaście lat. Idą zmiany

Tue Dec 05, 2017 9:12 pm   

użytkownik szod napisał:

Tak było. Były tez głupie metody z których się śmiejemy.
Było też wyśmiewanie lekarzy którzy ręce myją przed operacją.
A teraz? Im dalej w las, tym ciemniej.

Wyjaśni kto jak działa ten biorezonans?

OT.
Homeopatyczny ostry dyżur
https://youtu.be/mL1WZGHkUFE

Tue Dec 05, 2017 11:01 pm   

Opisałeś znane zjawisko ;

https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Krugera-Dunninga

Szkoda tylko, że to tak częste (zwłaszcza w internecie), że aż boli.

Wed Dec 13, 2017 8:29 pm   

Masz tu kolego Jacku do zastanowienia jak kosmos drga kolorami i harmonicznymi:

ACTUAL FOOTAGE OF THE STARS AND PLANETS | "WANDERING STARS" as Captured by Curious Truth Seekers.
https://youtu.be/tNHU5KOI9lQ?list=PL2lymssQj2ocN81orjbBKRMPW_rdNbSRB

--
Pozdrawiam
Endriu