Oscyloskop cyfrowy JINGCE JC2062CA 60MHz opinie i rzeczywiste parametry pracy?

Mon Sep 08, 2008 10:24 am   

Witam,
zastanawiam się nad zakupem oscyloskopu cyfrowego i
uwagę moją zwróciły urządzenia firmy JINGCE, np to:
http://www.programatory.com/index.php?p159,oscyloskop-cyfrowy-jingce-jc2062ca-60mhz-1gs-s
http://allegro.pl/item425544286_oscyloskop_jc2062ca_1gs_maski_rekorder_filtry_usb.html
Zastanawiające jest to co pisze sprzedawca " (...) JC podają pasmo
przy spadku o około 1db, zatem realnie według definicji pasma, pasmo
przenoszenia oscyloskopów JC jest nawet dwukrotnie wyższe w stosunku
do tego, co podaje producent..."

Czy ktoś miał (nie)przyjemność pracować na takim sprzęcie ?

Pozdrawiam!

Mon Sep 08, 2008 10:24 am   

AvrArm@gmail.com napisał(a):

jakoś dziwnie podobne do Rigola.
Mimo wszystko na ca warto zwrócić uwagę:

1. nie znam dokładnie podstawy czasu w tym przyrządzie, powiedzmy że
najkrótsza ma 2 ns/dz. Czas rejestracji pojedynczego rekordu wyniesie
więc 20 ns. Przy próbkowaniu 500 MSa (próbka co 2 ns) da to 10 próbek
przy pojedynczym wyzwoleniu. Hmmm, rekord ma 4000, czyli przy obserwacji
np. stanów nieustalonych 3990 miejsc w rekordzie będzie wynikiem
interpolacji. Może tam najkrótsza podstawa jest 5 czy 10 ns ale to i tak
niewiele zmienia.

2. od podstawy 5 us/dz poczynając i dla dłuższych, próbkowanie spada od
80 MSa zaczynając (5us/dz -> 50 us/rec -> @4000 próbek/rec to 12,5 ns od
próbki do próbki). Licząc pasmo powiedzmy 2,5 raza z próbkowania to
wyjdzie od 32 MHz w dół. Hmm, czy ma znaczenie czy przy 60 MHz spadek
jest przy 1 czy 3 dB W czasie ekwiwalentnym może i tak, ale tu z
kolei dochodzi kwestia jittera wyzwalania. Inna sprawa że w znanym mi
przypadku płyty od oscyloskopów 40, 60, 100 MHz i 200 MHz są te same i
kwestia tylko konfiguracji :-)

3. Dla próbkowania 500 MSa zgodnie z teorią pasmo powinno się kończyć na
góra 250 MHz. Jeśli w takich warunkach 3dB pasmo to 200 MHz to co z tego
za pożytek? Ograniczeniem jest połowa częstotliwości maksymalnego
próbkowania. W tym punkcie charakterystyka powinna opadać poniżej tego
co odpowiada jednemu bitowi. Mając taki punkt odniesienia łatwo
sprawdzić dla jakiej częstotliwości da się utrzymać kształt
charakterystyki typu gaussian response. Dla oscyloskopów cyfrowych pasmo
jest poszerzane czasem kosztem tego że pod koniec charakterystyka opada
bardziej stromo. Ma to jednak różne konsekwencje, jak np. lekkie
dzwonienia u podstawy i na grzbiecie zboczy. Mierzony czas narostu też
będzie mniej dokładny dla coraz szybszych zboczy w porównaniu z
łagodniej opadającą charakterystyką.

4. Z takich ciekawostek, które miały chińskie konstrukcje to np. warto
sprawdzić: do jednego wejścia podłączyć zbocze narastające z widocznym
lekkim przerostem, takie dzwonienie o okresie powiedzmy rzędu 1 ns. Jak
się włącza kolejne kanały to w chińskich najczęściej pasmo siada i ten
przerost ma rozmaitą amplitudę, zależnie z ilu kanałów akurat się korzysta.

Andrzej Kamieniecki

Mon Sep 08, 2008 10:24 am   

AvrArm@gmail.com pisze:


Uzywam Rigola takie cudo made in china pasmo niby do 100MHz ale mierzy
do 350MHz, z tym ze przebiegi lubi sobie zaokraglac powyzej 50MHz.
Lepiej wydac troche wiecej i kupic Tektotrnixa bedziesz mial pewnosc ze
przebieg prostokatny faktycznie jest prostokatny.

Mon Sep 08, 2008 5:37 pm   

a jaki model tektronixa jest w podobnej cenie ??!!

Mon Sep 08, 2008 5:53 pm   

zaokrąglony, to chyba jest oczywiste, że tak powinno być, przy paśmie 100M
--
Pozdr
EM

Mon Sep 08, 2008 6:20 pm   

EM pisze:


Wybacz ale od zawsze uczono mnie ze przy pasmie 100MHz oscyloskop
pokazuje prawdziwy przebieg powyzej przeklamuje z uwagi na parametry
ukladow .

Mon Sep 08, 2008 6:30 pm   

Użytkownik "Stoowa" <stoowa1@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ga3kc0$nuq$1@news.onet.pl...

A ile kosztuje najtańszy Tek? $1000 ? Który lepszy ? PingPong z
marketingowym bełkotem ?

Mon Sep 08, 2008 6:31 pm   

Użytkownik "Stoowa" <stoowa1@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ga3kc0$nuq$1@news.onet.pl...

Może te wystarczą ?
http://www.tespol.com.pl/index.php?module=tresc&id=280

Mon Sep 08, 2008 6:52 pm   

Jeśli popatrzysz sobie tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pasmo_przenoszenia
to wyjdzie, że niezupełnie zawsze dobrze uczyli.
Przy 100 MHz ma prawo do 3 dB odchyłek od rzeczywistego przebiegu.

Mon Sep 08, 2008 7:05 pm   

ici pisze:


Nie wiem jaka ty szkole konczyles ale pasmo przenoszenia moze miec
antena albo filtr
a oscyloskop ma pasmo pomiarowe a to calkiem inna para kaloszy.

Mon Sep 08, 2008 7:07 pm   

ici pisze:

antena albo filtr
a oscyloskop ma pasmo pomiarowe a to calkiem inna para kaloszy.

Mon Sep 08, 2008 7:35 pm   

NoName wrote:


Czyli twierdziesz ze oscyloskop nie ma pasma przenoszenia?

--
pgw

Mon Sep 08, 2008 7:35 pm   

NoName pisze:

Wszystkie powyżej osłabia lub nie pokazuje. A teraz zobacz sobie widmo
przebiegu prostokątnego - i ile musi być harmonicznych by przebieg był
prostokątnym? (w wyglądzie). Skoro chcesz oglądać przebieg 50MHz
prostokątny i ma wyglądać prostokątnie, to byś musiał mieć z 500MHz
pasma jak nie lepiej...

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Mon Sep 08, 2008 9:36 pm   

lwh pisze:

wyglada ok.. ale ceny to ja tu nie widze... pewnie z 3k...

Tue Sep 09, 2008 6:56 am   

Użytkownik "Stoowa" <stoowa1@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ga42bp$6ok$1@news.onet.pl...

Nawet jeśli, bo dolar znów zdrożał, to ja bym kupił Teka, nawet
przecenionego z wystawy.
Kiedyś najtańszych Teków nie chciałem, bo myślałem, ze to złom, bazując na
doświadczeniu alternatyw.
Szybko się okazało, że Tek jest dużo lepszy od swojej reklamy.
PingPong prawie jak Tek, piwo prawie jak Żywiec
8 bitów rozdzielczość pionowa -cudownie:-)
Przedłużona gwarancja za dopłatą kontra dożywotnia -luksus:-)
Porównywanie PingPonga do starego TDS210 jest semantycznym nadużyciem ?