Rigol DS2k i DS4k Wasze wrażenia i ceny oscylo-analizatorów?

Sat Sep 29, 2012 7:14 pm   

No właśnie, nie sądziłem że to kiedykolwiek napiszę, ale przeszła mi
ochota na Tek-a. Zwyczajnie nie mają niczego fajnego w ofercie, od lat...

Agilent, niby fajny, ale jakoś nie przyzwyczaję się chyba do menu.
Zresztą potrzeby jak gdyby ostatnio marnieją, branża mi się najwyraźniej
zmienia.

Pomyślałem, że może ktoś bawił się Rigolem serii DS2k bądź DS4k, bawił
się ktoś?
Na prezentacjach wyglądają fajnie, tylko ceny jakieś tajne, ile toto
kosztuje (wszędzie cena na zapytanie, a jest sobota... hmm...)

Irek.N.

Sat Sep 29, 2012 8:41 pm   

On 09/29/2012 03:14 PM, Irek N. wrote:

Nie w PL, ale możesz się zorientować w cenach na
http://www.rigolna.com/products/digital-oscilloscopes/
Na EEVblog.com kilka dni temu Dave wrzucił teardown DS2000, i trzeba
przyznać że wygląda na zrobiony bardzo porządnie. Widzę że na forum
dzielą się opiniami na temat tych oscyloskopów, więc może znajdziesz coś
ciekawego.

pzdr.
j.

Sun Sep 30, 2012 2:02 am   

"Irek N." <jakis@taki.tajny.jest> wrote in message
news:k47hct$8rm$1@news.dialog.net.pl...

Dlaczego nie? Jest naprawdę intuicyjne... daj sobie trochę czasu!

Sun Sep 30, 2012 9:51 am   

Użytkownik Pszemol napisał:

Na intuicyjne menu nie musisz "dawać sobie czasu".

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Mon Oct 01, 2012 4:30 pm   

Pszemol pisze:

Podchodziłem już 2 razy... bez pozytywnych objawów niestety.
Ja wiem, że to tylko kwestia czasu i przymusu, ale jak ktoś się na
analogu wychował, to niestety Tek-owe jest rozsądniejsze.

Miłego.
Irek.N.

Tue Oct 02, 2012 2:45 am   

"AlexY" <alexy@irc.pl> wrote in message
news:SCU9s.62383$Kc7.15530@fx20.am4...

Ależ musisz, jak przywykłeś do jakiejś pokraki z Tektronixa...

Tue Oct 02, 2012 2:46 am   

"Irek N." <jakis@taki.tajny.jest> wrote in message
news:k4cgfc$jn6$2@news.dialog.net.pl...

Ja się na analogu wychowałem i dla mnie Agilentowe jest rozsądniejsze.

Tue Oct 02, 2012 5:09 pm   

W dniu 2012-10-02 04:46, Pszemol pisze:

A moglibyście tak przy okazji opowiedzieć coś czym to się różni w
praktyce? Bardzo mnie to ciekawi. Tektronixy znam, natomiast z
Agilentami nigdy nie miałem do czynienia i z ciekawości bym się
dowiedział, co można zrobić innego .

--
Pozdrawiam
Konop

Wed Oct 10, 2012 8:31 pm   

Na eevblog gość prezentuje agilenta (seria 3k oraz 2k). Myślę, że jak
zwrócisz uwagę gdzie co się znajduje w menu, będziesz wiedział co mi nie
odpowiada (piszesz, że stajnię Tek-a znasz).
Pszemol musiał się na HP-ku wychować, tylko wtedy agilent będzie dla
niego natywny.
Żeby nie było - nic w tym złego, różnorodność jest potrzebna i gdyby nie
to, że jestem leniwy, pewnie zmusił bym się do dłuższego "uczenia"
obsługi agilenta, być może z pozytywnym skutkiem.

Miłego.
Irek.N.

Wed Oct 10, 2012 11:56 pm   

"Irek N." <jakis@taki.tajny.jest> wrote in message
news:k54lv8$2c0$1@news.dialog.net.pl...

Sorki, ale na AGH nie mieli Agilentów w latach 1990-tych...


Dla mnie jest niemożliwe do zrozumienia ile tej "nauki" jest
przy oscyloskopie - masz podstawę czasu do poziomu, wzmacniacz
sygnału do regulacji pionu i wyzwalanie (trigger) w kilku wersjach.
Gdzie tu jakaś filozofia jest? Dzień dwa i już znasz inny oscyloskop...
Przynajmniej w zakresie najczęściej używanych codziennie funkcji.
Resztę, jakieś transformaty fouriera, dekodery znaków z RS232
czy też wyzwalanie sygnałem chrominancji sygnału PAL doczytasz
sobie później Naprawdę nie taki diabeł straszny jak go malują.
A cyfrowe oscyloskopy Agilenta mają naprawdę intuicyjną obsługę
bez jakichś okienek - mega zoom jest wkomponowany w podstawę
czasu: po załapaniu "stopklatki" możesz rozciągnąć sygnał w poziomie
aż do momentu na który Ci zakres pamięci próbek na to pozwoli.
To jest ficzerek którego nie ma w Tektronixach i zawsze mi go brakuje
jak się na jakiegoś Teca przesiadam ze swojego Agilenta.

Thu Oct 11, 2012 11:48 am   

Tia, a Agilent to zawsze był Agilent, prawda?



No właśnie, zależy co rozumiesz pod pojęciem umiem obsługiwać.
Jak czytam CV przykładowo, to wszyscy znają się na komputerach, office w
małym palcu i Bóg wie co jeszcze, a później wychodzi na to, że DHCP to
jakieś szarlatańskie coś...ale nie wiadomo co, było Panie na wykładach,
ale nie pamiętam. Pytanie o szablon word-a często kończy się - "a to się
tak da"?


Ale wypada wiedzieć w jakim trybie akwizycji oscylek pracuje, jak
zarządza pamięcią (choćby Agilentowa segmentacja się kłania), jak
włączyć linie kanałów cyfrowy i jak je ponazywać, że o poukładaniu nie
wspomnę (inaczej kurwica jąder gwarantowana ).


Znaczy w cyfrowym Tek-u nie masz podwójnej podstawy czasu? O jakim
modelu piszesz?

Miłego.
Irek.N.

Thu Oct 11, 2012 12:28 pm   

"Irek N." <jakis@taki.tajny.jest> wrote in message
news:k56bmi$q8e$1@news.dialog.net.pl...

Wcześniej był HP. Ale i tak wszyscy mieli przecież w Polsce Tectronixy.


Ja widzę inną sprawę u młodych ludzi wychodzących z uczelni:
oni po prostu nie umieją ustawić sobie ŻADNEGO oscyloskopu.
Oni nie rozumieją jak oscyloskop działa i co można od tego
urządzenia wymagać. I często właśnie niezaradność swoją tłumaczą
tym, że w szkole mieli inny... I to mnie śmieszy. Bo jak dziewczyna
kręci gałkami bez sensu i nie wie co się dzieje na ekranie to nie jest
to żadne "w szkole mieli inny" tylko że ona nie rozumie co się dzieje.


No ale przecież to jest do poszukania i wyeksperymentowania
w dowolnym oscyloskopie - jest chyba gdzieś guzik "LABEL"?

Co do trybu zarządzania pamięcią - to są zaawansowane rzeczy
które mogą się przydać w rzadkich sytuacjach - ja mam problem
z ludźmi którzy nie potrafią powiększyć sobie obrazu w pionie
drugą co do wielkości gałką na panelu oscyloskopu i tłumaczą
że w Tectronixie było "inaczej"... )


Nie powiem Ci teraz bo miałem z nim do czynienia u klienta.