OrCad 15.7 vs 16.0 - Wrażenia z używania i porównania funkcji w Windows?

zajadów.
Siedzę nad tym 2-gi tydzień i czego się coś tam nauczę , to za 2 dni już
tego
nie pamiętam. Czego się nie tknę to problemy. Program kompletnie
nieprzyjazny.

LAYOUT - toż to do Pani Nędzy można dostać
zajadów.
Siedzę nad tym 2-gi tydzień i czego się coś tam nauczę , to za 2 dni już
tego
nie pamiętam. Czego się nie tknę to problemy. Program kompletnie
nieprzyjazny.

Brednie Waść prawisz :>))

Guzik F1, help.

Ja sam miałen problemy z Layout wystarczyło że kolega
pokazał mi od czego zacząć.

Gdzieś na elektrodzie.pl był opis po polsku.

LAYOUT - toż to do Pani Nędzy można dostać
zajadów.
Siedzę nad tym 2-gi tydzień i czego się coś tam nauczę , to za 2 dni
już
tego
nie pamiętam. Czego się nie tknę to problemy. Program kompletnie
nieprzyjazny.

Brednie Waść prawisz :>))

A Waść nie rozumiesz słowa pisanego. Proszę jeszcze raz przeczytac temat
wątku.

Guzik F1, help.

Poważnie? Super odkrycie!

Ja sam miałen problemy z Layout wystarczyło że kolega
pokazał mi od czego zacząć.

No to faktycznie intuicyjny program. No cóż , nie wiedział Waść wtedy o
F1.

Gdzieś na elektrodzie.pl był opis po polsku.


A w help'ie po angielsku. Było się uczyć języków.

MH
Jak nie pasuje to można Protela molestować .

ale w końcu czas najwyższy przejść na Win. Postanowiłem popróbować wersję
Windows'ową OrCad v9.1 . CAPTURE - rewelacja ! Po kilku minutach intuicyjnie
wyczuwalny i można pracować. LAYOUT - toż to do Pani Nędzy można dostać
zajadów.

Oglądałem na stronie Cadence screenshoty (OrCad 16.0 - podobno prawie to samo
co 15.7). Wyglądają zachęcająco (wnioskuję po tym co widzę na pasku narzędzi).

Pytanie : czy ktoś z Was próbował coś na tym robić? No i jaka opinia?

Zmienic
Opinia? Jak przyjdzie Protel to bede w koncu szczesliwy.
Fakt, troche drozszy, ale udalo sie szefa przekonac ;-)

Zmienic
Opinia? Jak przyjdzie Protel to bede w koncu szczesliwy.
Fakt, troche drozszy, ale udalo sie szefa przekonac ;-)

Od lat robię projekty na OrCad SDT/PCB+ (DOS). Program moim zdaniem
znakomity ,

Witam ,

Od lat robię projekty na OrCad SDT/PCB+ (DOS). Program moim zdaniem
znakomity ,
ale w końcu czas najwyższy przejść na Win. Postanowiłem popróbować wersję
Windows'ową OrCad v9.1 . CAPTURE - rewelacja ! Po kilku minutach intuicyjnie
wyczuwalny i można pracować. LAYOUT - toż to do Pani Nędzy można dostać
zajadów.

Zmienic
Opinia? Jak przyjdzie Protel to bede w koncu szczesliwy.
Fakt, troche drozszy, ale udalo sie szefa przekonac ;-)


Bardzo droższy?

Mnie interesuje tylko SCH+PCB. Rozumiem , że zamówiliście
Altium. Słyszałem , że wadą są dość wysokie wymagania sprzętowe.

I jeszcze jedno: czy importuje (SCH) pliki w formacie OrCad'a ?

Daruj sobie LAYOUT - został zarzucony jakiś czas temu więc moim zdaniem
szkoda czasu na uczenie się tego. OrCad 16.0 i 15.7 mają zamiast
LAYOUT'a ubogą wersję narzędzia do PCB z pakietu SPB (Allegro PCB
Editor), będącym swego rodzaju "Industry Standard".

Rozumiem , że masz pewne doświadczenia z tym programem. Będę wdzięczny za kilka
słów "jak smakuje".

Mariusz Hajduk wrote:

Rozumiem , że masz pewne doświadczenia z tym programem. Będę wdzięczny za
kilka
słów "jak smakuje".


Osobiście za dużo w tym nie robiłem (raczej tylko sprawdzałem czyjeś
płytki) ale co nieco mogę powiedzieć: No intuicyjny to on nie jest (w
porównaniu do Protela). No i PCB Editor z pakietu Orcad to raczej bieda
(np. zestaw constrainst jest dość ułomny).

Natomiast do możliwości zestawu z pakietu SPB takiego jak Allegro PCB
opcja przynajmniej 230 Performance + Spectra jako autorouter (z opcją
odpowiednią do liczby warstw) + SigXplorer do symulacji SI opcja co
najmniej 230 to Protelowi jeszcze duuuużo brakuje.  I to mimo tego co
piszą w folderach - wg nich to w zasadzie wszystko co powinno być to
jest, tylko jak się wejdzie w detale to okazuje się że nie za bardzo
można tego używać.  Przynajmniej tak było jak ostatio badałem Altium6
ponad rok temu. Mam wrażenie że oni skupiają się raczej na wodotryskach
GUI a nie na funkcjonalności wymaganej przy współczesnych projektach,
szczególnie jeśli chodzi o sygnały high speed i pary różnicowe
(symulacje i routowanie).
Bugów niestety sporo, bywają uciążliwe, z tym że bardzo często wychodzą
łaty.
Ogólnie to wydaje się że Cadence ma taką politykę, że do danego produktu
oferuje różne poziomy licencji, z tym że za kolejne kilka "ficzerów" z
opcji wyżej często trzeba zapłacić nawet kilka(!) razy więcej niż za
wersję ubogą. A te zestawy "ficzerów" są tak sprytnie pomyślane żeby
zawsze bardzo brakowało czegoś co jest w wyższej opcji. A pełny pakiet
SPB to są grube dziesiątki tysięcy dolarów niestety (nie ździwiłbym się
gdyby to były setki nawet), na które mogą sobie pozwolić tylko duże firmy.