Optymalna konfiguracja komputera do Altium Designer 6 - jak poprawić wydajność?

Thu Apr 26, 2007 8:39 am   

Witam
Czy ktos ma doswiadczenia jaka jest najodpowiedniejsza konfiguracja
sprzetowa dla projektowania w Altium Designer 6?
To co podaje Altium przy wiekszych projektach ma spora czkawke - jest to
bardzo denerwujace.
I jeszcze jedno, czy oprogramowanie to umie wykorzystac wielordzeniowa
architekture procesorow?
Moze jeszcze jakies porady jak uczynic prace z AD bardziej plynna?

Pozdrawiam
SM

Thu Apr 26, 2007 11:25 am   

P4 z HT 2.4GHz, 512MB RAM to minimum do sensownej pracy zainteresuj sie
lepiej nowym ORCADEM !

Thu Apr 26, 2007 1:31 pm   

"JohnyBravo" <JB@cartoonnetwork.com> wrote in message
news:f0puv4$k62$1@nemesis.news.tpi.pl...


hehe, latwo mowic zainteresuj sie innym pakietem EDA jesli sie go nie
kupilo

Thu Apr 26, 2007 10:01 pm   

SM pisze:


Najlepiej zapytaj dystrybutora www.evatronix.com.pl
Na tej stronie znajdziesz informacje. Pan Grzegorz Witek na pewno
odpowie na Twoje pytania.

Pozdrawiam

Fri Apr 27, 2007 12:10 am   

Tak jak napisalem wczesniej P IV HT 2.4GHz, 512MB RAM to minimum do
pracy z DXP i takiej konfiguracji uzywam dziala to sensownie, nawet jak juz
firma kupila tego bubla Designera to jednak scgiagnij sobie Demo ORCada i
zainteresuj sie tym programem zobaczysz co to jest profesjonalizm . ALTIUM
to zabawka w porownaniu do ORCada.
http://www.cadence.com/

Fri Apr 27, 2007 8:46 am   

Użytkownik "JohnyBravo" <JB@cartoonnetwork.com> napisał w wiadomości
news:f0rbin$e6h$1@atlantis.news.tpi.pl...

A ile to cudo ORCad kosztuje? Pytam z ciekawosci, bo i tak mamy juz AD.
Kiedys wlaczylem demo ORCada i nie bardzo wiedzialem jak zaczac - no ale
mnie do profesjonalisty pelna geba jeszcze daleko ;)

Mam konfiguracje komputera troche lepsza niz zalecana przez Altium i
niestety przy wczytaniu bardziej zaawansowanej plytki Designer "chodzi"
bardzo wolno, mimo wylaczenia roznych wodotryskow. Moze trzeba by jakis
dwurdzeniowy procek? Poza tym AD mi sie podoba, ladny jest ;)

Pozdrawiam
SM

Fri Apr 27, 2007 9:01 am   

"SM" <sm@com.pl> wrote in message
news:f0s9oo$d4$1@atlantis.news.tpi.pl...

kup core duo z porzadnym zegarem, duzo RAM - 1GB - 2GB, dysk SATA i
powinno byc ok, duzo zalezy od samego skonfigurowania systemu, jesli
uzywasz XP to przypuszczalnei winne temu jest zarzadzanie pamiecia w XP
ktore durnie zaklada ze polowa pamieci ma byc pod system... w Win2000 i
Win2003 sa inne zasady przydzialu pamieci i dlatego wiele duzych
aplikacji pracuje pod nimi znacznie lepiej niz pod XP (zawsze mozesz tez
podmienic memory manager w XP na taki 2003 - poszukaj w sieci informacji
na ten temat.)

Fri Apr 27, 2007 12:12 pm   

Jest duuuzo tansze od ALTIUM i faktem jest ze interface www jest ciezki do
przyswojenia ale tak jak napisalem wczesniej ALTIUM duzo brakuje do CADENCE.

Fri Apr 27, 2007 12:41 pm   

zdefiniuj slowo duuuzo
rzuc jakies cyfry
jaki interfejs www? w jawie to napisali czy co?

Fri Apr 27, 2007 12:44 pm   

a musisz uzywac 2006?
u mnie 2004 chodzi plynnie bez zaciec na laptopie z celeronem 1800 i 512MB
ram
ostatni projekt mial ponad 1000 elementow
trzeba tylko co kilka godzin zrestartowac protela bo mu za bardzo rosnie
apetyt na pamiec
512 to jednak malo, szczegolnie wraz xp

chyba tak wielkich roznic miedzy dxp 2004 a 2006 nie ma?

Fri Apr 27, 2007 12:52 pm   

A Orcad'a to jeszcze rozwijają ???
jaka jest ostatnia wersja ??
Bo jakiś czas temu była coś "ala" wersja 10 .
Jeśli nadal jest ta sama z lat poprzednich to raczej nic nie robią !!!




Użytkownik "JohnyBravo" <JB@cartoonnetwork.com> napisał w wiadomości
news:f0slt8$pdr$1@atlantis.news.tpi.pl...

Fri Apr 27, 2007 2:10 pm   

TomZor wrote:

No interfejs Capture do rysowania schematów jest taki sam od lat,
chociaż ciągle coś tam jest usprawniane.
Zarzucono natomiast Layout do rysowania PCB i teraz w pakiecie Orcad
jest okrojony edytor podobny/wzięty z Allegro.
Trudno też jednoznacznie powiedzieć czy ten system Cadence jest lepszy
od Protela/Altium - zależy czego się potrzebuje. Generalnie jest się
trudno przestawić jak się przez lata używało czegoś innego (Protela w
moim przypadku).
Generalnie możliwości całego pakietu są ogromne (Altium wypada
szczególnie blado jeśli chodzi o symulację Signal Integrity i routing
szybkich sygnałów), ale cena i mnogość opcji które można dokupić powala.
Pakiet Orcad jest najprostszy, ten pewnie rzeczywiście kosztuje mniej
niż Altium (no i możliwości ma stosunkowo niewielkie), ale żeby kupić
full wypas to i 50k EUR za mało, więc to co napisał JohnyBravo nie do
końca jest prawdą.
Prawdą jest natomiast, że jak się ściągnie schematy jakichś bardziej
zaawansowanych płyt ewaluacyjnych (np. do testowania interfejsu pamięci
DDR2), to na pewno nie będzie to zrobione w Protel/Altium.
Zresztą na świecie Protela/Altium używa się zdecydowanie mniej niż u
nas, a do najpopularniejszych należą produkty Mentor Graphics, Cadence'a
i Zuken'a.



--
Pozdrawiam
RobertP.

Sun Apr 29, 2007 9:59 am   

RobertP. wrote:


I to mnie wlasnie dziwi. Od 2 lat jestem skazany na Orcada i... no
dziadostwo jednym slowem (wersja 10.0 i 10.3, ale podstawowa - czytaj
najtansza). Nerwicy mozna sie przy tym nabawic.


Dlatego tez nie rozumiem jak np: Altera ma cierpliwosc wszystko robic w
Orcadzie (schematy wszystkich kitow w Orcadzie robione).

Czy to tylko ja jestem taki 'anty', czy naprawde to jest toporny program?


--
Jerry1111

Tue May 01, 2007 7:38 pm   

Dla mnie ORCad to prymitywny program od strony IFACE usera, prawde mowiac
schemat biblioteki i elementy na PCB ukladam w protelu ale etap sprawdzania
uklad sciazek i routing to tylko ORCAD.
No i ten katastrofalny blad w ALTIUM to bajka.

Thu May 03, 2007 6:53 pm