Optymalizacja podłączenia anteny BLU-ANT9520-245 do modułu BTM-222: Wymiary i zasięg?

Fri Aug 15, 2008 11:58 am   

Witam

W nocie aplikacyjnej http://download.maritex.com.pl/pdfs//wi/LayoutGuide.pdf
na stronie 4 są pokazane 3 sposoby podłączania antenty BLU-ANT9520-245 (f
sygnału 2.45 ÷ 2.5 GHz) do układu nadawczego bluetooth (m.in. BTM-222).
Który z tych sposobów zastosować, jeżeli antena będzie blisko modułu
bluetooth (<1cm).
Jaką szerokość powinna mieć ścieżka (linia mikropaskowa niesymetryczna) żeby
miała impedancję 50 Ohm (płytka dwustronna FR4, grubość 1,0 lub 1,5; miedzi
18 um)?

Ze wzoru
http://www.analog.com/library/analogdialogue/archives/39-09/layout.html
wychodzi, że W=1,55mm dla grubości 1,5mm i W=1,05 dla grubości 1mm. Prawda
to?

BTM-222 nadaje teoretycznie na 100m. Fajnie byłoby mieć > 60m. Stosując
kawałek druta przylutowany do wyprowadzenia modułu osiągnąłem zasięg 50m. Na
studiach mnie nastraszyli, że jak jest duże niedopasowanie to nadajnik może
się spalić, więc chcę to zrobić jak należy ;)

pozdrawiam
tn

Fri Aug 15, 2008 1:08 pm   

Witam.

Ja rozważam zakup BTM-222
Możesz podzielić się wrażeniami jak się sprawują?
Są jakieś problemy czy wszystko idzie gładko?

Czy antenka od WiFi nada się do BT?


proszę na mkoniarz@eranet.pl

Mariusz

Fri Aug 15, 2008 2:00 pm   

Jesli chcesz podlaczyc do tego jakas mocniejsza antene to najprostszym
rozwiazaniem jest zastosowanie kawalka RG316 zakonczonego np gniazdem
SMA. Do gniazda podlaczasz antenke WiFi i juz, BT z tego co mi wiadomo
to realnie do 10-20 metrow dziala, jesli udalo ci sie uzyskac 60 metrow
to jest to dobry wynik.

Fri Aug 15, 2008 3:12 pm   

Dla 1mm ścieżka 0,8mm
(kiedyś w necie przyuważyłem skrypty w javie obliczające microscript)

JanuszR

Fri Aug 15, 2008 4:05 pm   

Właśnie znalazłem to:
http://www.amanogawa.com/archive/Microstrip/Microstrip-2.html
Z tego wychodzi szerokość 2mm dla grubości 1mm; i 3mm dla grubości 2mm.
No i komu tutaj wierzyć...?

Fri Aug 15, 2008 4:25 pm   

O BTM222 możesz poczytać na elektrodzie, m.in:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic971961-0.html

Fri Aug 15, 2008 4:42 pm   

tomny pisze:

Bardzo istotnym parametrem dla wcz. jest przenikalność dielektryczna
laminatu. Aby dokładnie obliczyć szerokości ścieżek musisz ją znać.

Paweł

Fri Aug 15, 2008 5:36 pm   

Paweł pisze:


Malo kto zwraca uwage na soldermaske a ona tez ma wplyw na impedancje.
Jesli nie masz doswiadczenia i przyrzadow pomiarowych a masz zamiar
zrobic antene mikropaskowa odpusc sobie. Na 2.4GHz zeby znacznie
zwiekszyc zasieg musialbys zastosowac antene kierunkowa o zysku wiekszym
niz 6-8 dBi z malej antenki mikropaskowej wyciagniesz moze max z 2-4dBi
.. Niedopasowanie ukladu nie spali koncowki ale znaczaco obnizy
wydajnosc karty przy nadawaniu. Z BT i dobrej anteny (12-14dBi)
wyciagniesz kilka km w otwartej przestrzeni .

Fri Aug 15, 2008 8:16 pm   

Ścieżka ma tylko prowadzić do anteny, a nie nią być. Ścieżka będzie krótka -
myśle, że około 1cm. Ale długość przecież nie ma znaczenia, bo
niedopasowanie i tak wystąpi na jej początku i końcu.

Fri Aug 15, 2008 8:56 pm   

Dla FR4 zakładam 4,5 - 4,9. Niestety nigdy nie będziesz wiedział ile
mają naprawdę. Pomiar jednej partii a w następnej już zupełnie co
innego. Kiedyś udało mi się dostać próbki Tatonica. Przysłali tego tyle,
że wystarczyłoby na 10 projektów. Zainteresuj się programem sonnet w
wersji lite. Wystarcza dla małych projektów ale trzeba się trochę
pogimnastykować aby się zmieścić w 16MB ograniczenia wersji lite.


JanuszR

Fri Aug 15, 2008 9:22 pm   

Płytki można zamówić na laminacie teflonowym. Jeśli dobrze pamiętam to
ma on przenikalność 2,05. Niestety wszytko będzie odpowiednio większe
ale z drugiej strony mniej wrażliwe na tolerancje wykonania.

Paweł

Fri Aug 15, 2008 9:47 pm   

Jasne, że 2mm, z pamięci pomyliło mi się z 75 Ohm

JanuszR

Sat Aug 16, 2008 11:21 am   

Wyniki ze strony
http://www.amanogawa.com/archive/Microstrip/Microstrip-2.html pokrywają się
z wynikami z programu AppCAD (freeware) firmy Agilent, więc jest to dosyć
wiarygodne.

Zrobie więc W=1,8mm przy FR4 o grubości 1mm. A co układem dopasowania, o
którego pytałem na początku?

Sat Aug 16, 2008 1:59 pm   

tomny pisze:


Szkoda twojego czasu na ta antenke 1.5Dbi to tyle co nic na tym
zakresie, i moze sie okazac ze na polaczeniu anteny straciles wiecej niz
ona daje zysku.

"Antena wewnętrzna Bluetooth, ZigBee, WLAN, chipowa SMD, 2.45GHz, zysk
1.5dBi, wym 9.5x2.0x1.0mm"

Jesli faktycznie chcesz zwiekszyc zasieg zalutuj przewod RG316 z
gniazdem SMA i podlacz do tego antenke od karty WiFi przykladowo:

http://www.allegro.pl/item414437940_antena_dookolna_7_9dbi_28cm_2_4ghz_rp_sma_rp_tnc.html

Sat Aug 16, 2008 9:40 pm   

Użytkownik Paweł napisał:

Równie istotnym jest typ laminatu. Laminat ogólnego przeznaczenia
pracuje w dużej mierze całym przekrojem ścieżki. Laminat w.cz w
przypadku linii mikropaskowych pracuje głównie powierzchnią folii od
strony podłoża. Laminat ogólnego przeznaczenia ma te stronę folii
specjalnie chropowatą dla zwiększenia adhezji do podłoża - w przypadku
linii mikropaskowej znacząco zwiększa to jej stratność. Specjalne
laminaty w.cz mają gładką (a najlepsze wręcz chemicznie polerowaną)
obustronnie folię i na zewnatrz i od strony podłoża. Oczywiście osłabia
to przyleganie folii - tego typu laminaty łatwiej odparzyć, łatwiej
mechanicznie oderwać folię - coś za coś.

--
Darek