Jak poprawnie wyzwolić lampę błyskową przez MOC3020X i Arduino?

Sat Feb 23, 2019 11:47 am   

Dzień dobry, podpowiedzcie proszę co robię źle. Taki kawałek schematu:


Arduino 220 MOC3020X
pin8 ------
o--------| |--------[1 4]------o
------ ----[2 ] > lampa błyskowa
| [ 6]------o
|
-----
---
-

I taki kawałek kodu:

#define flsashPin 8

int impuls = 5;


setup() {

pinMode(flashPin, OUTPUT);
digitalWrite(flashPin, LOW);

}

loop()

Serial.print("flashPin status: ");
Serial.println(digitalRead(flashPin));

digitalWrite(flashPin, HIGH);

Serial.print("flashPin status: ");
Serial.println(digitalRead(flashPin));

delay(impuls);

digitalWrite(flashPin, LOW);

Serial.print("flashPin status: ");
Serial.println(digitalRead(flashPin));

}

Serial.print() pokazuje kolejno - 0, 1, 0, czyli tak jak być powinno,
ale flash się nie wyzwala. Sprawdzane na dwóch różnych lampach z
napięciem na stopce ok 12V i ok 22V.
Także wydłużenie czasu trwania impulsu (nawet do kilku sekund) nic nie
zmienia - flash nie reaguje.
Poza tym obie lampy działają prawidłowo.

P.S. Na wszelki wypadek, jakby się rozsypał ascii-artowy schemacik:

Arduino pin 8 połączony przez rezystor 220 omów do nóżki 1 układu
MOC3020X. Nóżka 2 połączona do masy. Stopka lampy podłączona
bezpośrednio do wyjść 4 i 6 układy MOC3020X.

P.S.2 Zastosowanie innych optotriaków, sugerowanych w innym wątku, nic
nie zmienia - lampa się nie wyzwala.

Z góry dziękuję za sugestie.

--
Michał

Sat Feb 23, 2019 12:05 pm   

Przyjrzyj się parametrowi "Input Current to Trigger" (30 mA).

Sat Feb 23, 2019 12:55 pm   

W dniu 23.02.2019 o 11:47, Michal M. Lechanski pisze:

A jeśli zamiast lampy podłączysz LEDa z opornikiem i bateryjką?

P.P.

Sat Feb 23, 2019 2:20 pm   

czy samo arduino z programem zamiast optotriaka potrafi zamrugać diodą



ToMasz

Sat Feb 23, 2019 2:37 pm   

użytkownik Michal M. Lechanski napisał:

https://www.xenonflashtubes.com/img/cms/xenon-flashtube-principle.gif

Na Ct musi zgromadzić się wystarczający ładunek żeby
dać prund na transformator, ot co.


No tak, ale przy wypełnieniu 50% raz Ct jest ładowany, a raz rozładowywany
i niekoniecznie musi zgromadzić minimalny ładunek. Daj wypełnienie 1%.
Tam na Ct musi być ze 200V.



Bardzo ryzykowne rozwiązanie, nigdzie takiego nie ma, co może oznaczać jedno, taki optortiak zbyt wolno rozładuje kondensator Ct, albo zwyczajnie padnie.
W rozwiązaniach zwykłych masz Ct podłączony bezpośrednio do stopki
lampy gdzie aparat zwykłymi blaszkami go zwiera z masa, w rozwiązaniach profesjonalnych masz optotriak który steruje tyrystorem:
https://obrazki.elektroda.pl/70_1231575984.jpg




Napięcie jakie wskaże miernik zależy od wartości R1 na schemacie który
wrzuciłem i od rezystancji wewnętrznej twojego miernika.
Po ludzku - twój pomiar jest źle wykonany, tam jest 350-450V
a nie 22V, przy 22V nie było by szans na wyzwolenie błysku.

Sat Feb 23, 2019 3:19 pm   

Podlacz do diody w optotriaku bateryjke ze stosownym opornikiem i zobacz czy odpali lampe.

Sat Feb 23, 2019 3:33 pm   

W dniu 23.02.2019 o 12:37, bytomir.torpeksowy@gmail.com pisze:

Ten schemat to tylko pokazuje zasadę działania, taki układ, z tym że
uzupełniony prostownikiem, był w starych lampach zasilanych bezpośrednio
z sieci. I w takich lampach rzeczywiście napięcie na stopce mogło sięgać
nawet 400V.
Od wielu lat (a mam do czynienia z różnymi lampami niemal 40 lat) takich
rozwiązań się raczej nie stosuje - układ wyzwalania jest
niskonapięciowy, zresztą z danych producentów aparatów wynika, że chyba
żaden współczesny aparat nie może być używany ze starymi lampami z
wysokim napięciem na stopce. cały rozumek by się takiej kamerze usmażył...


może ryzykowne, dlatego na wszelki wypadek zastosowałem optotriak - żeby
oddzielić układ sterujący od wykonawczego.


Jak pisałem wyżej - już od dawna nie stosuje się takich rozwiązań.


Znaczy producenci aparatów i lamp błyskowych nie potrafią zmierzyć
napięcia na stopce, kiedy podają wartość tego napięcia na poziomie
kilku-kilkunastu voltów?

--
Michał

Sat Feb 23, 2019 3:39 pm   

W dniu 23.02.2019 o 13:20, ToMasz pisze:


Wdaje mi się że mogłoby to działać. Choć nie jestem pewien czy
przekaźnik za każdym razem zadziała z takim samym opóźnieniem - a
właśnie opóźnienie wyzwolenia lampy jest tutaj krytyczne.
Różnice tego opóźnienia na poziomie 10 milisekund mają już znaczenie.

--
Michał

Sat Feb 23, 2019 3:49 pm   

W dniu 23.02.2019 o 15:33, Michal M. Lechanski pisze:

Pentax ma tyrystor i wytrzymuje stare lampy. Przez zapomnienie
zamontowałem starego Unomata do K5II i wszystko działało.

P.P.

Sat Feb 23, 2019 3:52 pm   

W dniu 23.02.2019 o 15:39, Michal M. Lechanski pisze:

Stosowałem rozwiązanie z optortiakiem, działa to z praktycznie każdą
lampą. Co więcej, działa połowa optotriaka, po odcięciu części z LEDem
uzyskuje się fotocelę :-)

P.P.

Sat Feb 23, 2019 6:04 pm   

W dniu 23.02.2019 o 14:49, Paweł Pawłowicz pisze:


Mierzyłeś napięcie na stopce?

Unomat to o ile pamiętam lata 80-90 ubiegłego wieku... ja mam BrauNa
370BVC czyli model z połowy lat 70(*) i pomiar na stopce pokazuje ok 22V.

(*) ten dokument
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi81bGOqdLgAhUiRxUIHfpjAYYQFjAJegQIAxAC&url=https%3A%2F%2Fazcdn.ares.pgsitecore.com%2Fen-us%2F-%2Fmedia%2FBraun_US%2FPDF%2FBraun%2520products.pdf%3Fv%3D1-201806071519&usg=AOvVaw382_pdN-9frWK_xyb-24uS

pokazuje że model BVC 380 był produkowany w 1976. Sądzę, że mój nie może
zbytni się różnić wiekiem...

--
Michał

Sat Feb 23, 2019 6:37 pm   

W dniu 23.02.2019 o 18:04, Michal M. Lechanski pisze:

Więcej, rozebrałem i wsadziłem tyrystor. Aby nie było problemów w
przypadku bezmyślnego podpięcia do innego aparatu.

P.P.

Sat Feb 23, 2019 7:06 pm   

W dniu 23.02.2019 o 17:31, Zenek Kapelinder pisze:

TaaaJest!! Panie Kapralu! Zaraz jak tylko wrócę do domu to podłączę do
kurwy nędzy tę bateryjkę.

Wyluzuj człowieku... najprostsze założenie: jeśli nie piszę nic o
dalszych próbach to znaczy, że po prostu nie miałem okazji ich jeszcze
przeprowadzić. W końcu to mnie zależy żeby to w końcu zadziałało.
Dlatego pytam.
Oczywiście można spekulować i tak, jak Ty próbujesz... tylko po co?

--
Michał

Sat Feb 23, 2019 7:21 pm   

Michal M. Lechanski wrote:


Forma formą, ale wiesz, trochę racji ma. Zwłaszcza, że problem jest
z kategorii niewymagającej miesięcy symulacji na superkomputerze.

Pozdrawiam, Piotr

Sat Feb 23, 2019 7:31 pm   

Wiesz co robisz zle? Nie sluchasz tylko w talmudystyczne dyskusje wpadasz. Czy do kurwy nedzy podlaczyles do bateryjki? To najprostszy sposob sprawdzenia czy zadziala. Moze od razu napisz ze nie chcesz tego zrobic tylko sobie popierdolic na grupie.