Jak zwiększyć prędkość UART z transoptorem PC817 do 9600 bodów?

Co tam powinienem wstawić?
A może to nie transoptor jest winny - można tu coś poprawić?

Popełniłem taki układ:
https://tinyurl.com/28kbe7mu
Na transoptorze PC817 ledwie wyciąga 9600 bodów - zbocza na wyjściu są
okrągłe.
Co tam powinienem wstawić?
Może coś z serii PAI? https://www.tme.eu/pl/katalog/?queryPhrase=pai

A może to nie transoptor jest winny - można tu coś poprawić?

Transoptor wolny, sterowanie w nasyceniu też, tu się wiele poprawić nie

On 29.02.2024 19:48, Mirek wrote:

Musi być optycznie?

Zamiast PC817 zastosuj 6N137.

No fajny 30ns załączenie, ale ja bym wolał DIP4 - podmieniam i się

Co tam powinienem wstawić?

On 29.02.2024 20:15, pytajacy wrote:

Zamiast PC817 zastosuj 6N137.

No fajny 30ns załączenie, ale ja bym wolał DIP4 - podmieniam i się
cieszę, ale chyba się nie da.

W dniu 2024-02-29 o 20:48, Mirek pisze:
On 29.02.2024 20:15, pytajacy wrote:

Zamiast PC817 zastosuj 6N137.

No fajny 30ns załączenie, ale ja bym wolał DIP4 - podmieniam i się
cieszę, ale chyba się nie da.


Bawiłem się transoptorami w latach 90-tych. Zrobiliśmy wtedy łączenie
komputera z kontrolerami kontroli dostępu przez podłączenie do jednego
portu COM 64 pętli prądowych (zasilanie samych pętli (20mA) było od
strony kontrolerów a transoptory były przy tym COM (po 2 na każdą
pętlę). Zasilanie ze złącza COM (ze wszystkich linii dawało się dostać
razem rzędu pewne 6mA) wystarczyło aby zrobić wybieranie jednej z 64
pętli i komunikację przez nią z prędkością 4800 przez skrętkę do 1200m.
Z pomiarów wychodziło, że udało by się uzyskać 9600 (w drugą stronę dużo
więcej), ale woleliśmy mieć zapas. Były instalacje, gdzie te 1200m w
otwartym terenie faktycznie było wykorzystane i izolacja 4kV się
sprawdzała nawet w czasie burzy.

Opracowaliśmy też izolowane połączenie pętlami prądowymi COM-COM na
odległość do 100m zasilające się z COMów.
W wersji full duplex w obie pętle (tylko sygnały TXD i RXD) wrzucałem po
2mA a w wersji półduplex (jedna wspólna pętla) wrzucałem w nią 4mA.
Pozostałe 2mA zostawiałem sobie na budowę układów sterujących i
wzmacniających. To po tej stronie co zasilanie pętli, po drugiej stronie
mogłem bardziej poszaleć, bo całe 6mA było dla mnie.

Z tego co pamiętam zależnie czy transoptor po stronie nadawczej czy
odbiorczej udało mi się uzyskiwać prędkości 1100kbps/700kbps, ale nie
pamiętam ile w którą stronę. Przy półduplex było w jedną ze stron
znacznie gorzej (nie pamiętam ile, pewnie rzędu 100kbps).

Gdybym miał normalne zasilanie i mógł dać więcej prądu w LEDy
transoptorów uzyskałbym jeszcze większe prędkości, ale tak się złożyło,
że wszystko co robiliśmy z transoptorami zasilało się z linii
sygnałowych COMa .

Moje wnioski były, że aby wydusić z transoptora co fabryka dała, trzeba
zrobić taki schemat aby:
- między stanami 0 a 1 napięcie między przewodami pętli nie musiało się
dużo zmieniać (w fullduplex dawało się tak zrobić w obie strony a w
półduplex w jedną ze stron było to niemożliwe i stąd w jedną stronę
gorzej),
- zasilanie fotodiody w transoptorze nie może być prosto podłączone do
kolektora tranzystora bo transoptor szybki robi się wolny (dlatego
szybkie mają więcej pinów).
- na tym zasilaniu trzeba zapewnić stałe napięcie w trakcie przełączania
(potem może sobie powoli płynąć - zasilałem tę diodę przez układ RC ze
stosunkowo dużym R - chyba rzędu 200k),
- należy nie dopuszczać do nasycania się tranzystora w transoptorze,
- wzmacniacz sygnału z transoptora powinien być tak zrobiony, aby
napięcie CE tranzystora w transoptorze nie zmieniało się zbytnio przy
zmianie stanu 0/1 - czyli np. włączony między plus zasilania a bazę
tranzystora npn z emiterem na minus zasilania (gdy zasilanie około 10V
to napięcie CE tranzystora transoptora zmienia się między 9.3V a 10V (no
i się nie nasyca),
- ten sterowany tranzystor też nie powinien się nasycać (np. dioda
Shottky między bazę a kolektor).

Stosowaliśmy transoptory TLP112 i TLP114A.

Pewnie się napisałem bez potrzeby...
P.G.
Nie, wszystko ok, dzięki temu szybko nie zginie a i może ktoś

Nie, wszystko ok, dzięki temu szybko nie zginie a i  może ktoś
skorzysta,

On 29.02.2024 22:51, Janusz wrote:

Nie, wszystko ok, dzięki temu szybko nie zginie a i  może ktoś skorzysta,

AI może skorzysta ;)


To też o ile ma interfejs do serwerów newsowych w co raczej wątpię.

- ten sterowany tranzystor też nie powinien się nasycać (np. dioda
Shottky między bazę a kolektor).

Stosowaliśmy transoptory TLP112 i TLP114A.

Pewnie się napisałem bez potrzeby...
P.G.
Nie, wszystko ok, dzięki temu szybko nie zginie a i  może ktoś
skorzysta, ciekawe informacje z tym nasycaniem, wydawałoby sie że teraz
tranzystory są szybkie a tu jak widać trzeba nadal stosować sztuczki z
lat 70-80'.