Opinie użytkowników oscyloskopu RIGOL DS1104B a jego rozdzielczość 320x240?

Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu jakiejś cyfrówki. Po
długich poszukiwaniach wybrałem oto taki
http://www.rigolna.com/products/digital-oscilloscopes/ds1000b/ds1104b/
. Wszystkie parametry by mi odpowiadały, jedyną moją obawę budzi
rozdzielczość wyświetlacza (320x240).

Witam wszystkich.
Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu jakiejś cyfrówki. Po
długich poszukiwaniach wybrałem oto taki
http://www.rigolna.com/products/digital-oscilloscopes/ds1000b/ds1104b/
. Wszystkie parametry by mi odpowiadały, jedyną moją obawę budzi
rozdzielczość wyświetlacza (320x240).
Czy jakiś użytkownik takiego sprzętu zechciał by się podzielić swoją
opinią.
A może polecicie mi coś innego, lepszego w podobnej cenie.
Szukaj wersji z panoramicznym ekranem. Na wysokość te 240 puntków by

To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...

To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...
Z czego korzysta z 1/4 Mam, i wysoka rozdzielczośc bynajmniej nie
polepsza odczytu przebiegów w porównaniu z byle czym 320x240. Niestety
wysoka rozdzielczośc niespecjalnie przekłada się na 4x lepszej jakości
odczyt.

Hello Sebastian,

Wednesday, February 1, 2012, 11:44:05 PM, you wrote:

To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...
Z czego korzysta z 1/4 Mam, i wysoka rozdzielczośc bynajmniej nie
polepsza odczytu przebiegów w porównaniu z byle czym 320x240. Niestety
wysoka rozdzielczośc niespecjalnie przekłada się na 4x lepszej jakości
odczyt.

Rozciągnij zapamietany przebieg (one shot) - wtedy rozdzielczość się
bardzo przydaje...

Przy normalnym odczycie Owon stosuje absurdalne nadpróbkowanie i
rysuje każdą kropkę zamiast uśredniać - stąd nadmierna grubośc linii.

To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...
Z czego korzysta z 1/4 Mam, i wysoka rozdzielczośc bynajmniej nie
polepsza odczytu przebiegów w porównaniu z byle czym 320x240. Niestety
wysoka rozdzielczośc niespecjalnie przekłada się na 4x lepszej jakości
odczyt.
Rozciągnij zapamietany przebieg (one shot) - wtedy rozdzielczość się
bardzo przydaje...
Przy normalnym odczycie Owon stosuje absurdalne nadpróbkowanie i
rysuje każdą kropkę zamiast uśredniać - stąd nadmierna grubośc linii.
Takie rzeczy zazwyczaj się ustawia w menu akwizycji (peak
detect/average).

Czyżby owon tego nie miał?

Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu jakiejś cyfrówki. Po
długich poszukiwaniach wybrałem oto taki
http://www.rigolna.com/products/digital-oscilloscopes/ds1000b/ds1104b/
. Wszystkie parametry by mi odpowiadały, jedyną moją obawę budzi
rozdzielczość wyświetlacza (320x240).
Takie ładne cacko i tak żenująca rozdzielczość
To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...
O Owonie czytałem nienajlepsze opinie.

W dniu 2012-02-01 20:45, mirosław pisze:> Witam wszystkich.
Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu jakiejś cyfrówki.. Po
długich poszukiwaniach wybrałem oto taki
http://www.rigolna.com/products/digital-oscilloscopes/ds1000b/ds1104b/
. Wszystkie parametry by mi odpowiadały, jedyną moją obawę budzi
rozdzielczość wyświetlacza (320x240).
Czy jakiś użytkownik takiego sprzętu zechciał by się podzielić swoją
opinią.
A może polecicie mi coś innego, lepszego w podobnej cenie.

Szukaj wersji z panoramicznym ekranem. Na wysokość te 240 puntków by
było znośne, ale na szerokość - jeszcze jak sie odejmnie jakieś 100pkt
na menu i ramki, to jest mało. Te same oscyloskopy (tzn parametrami
pozostałymi identyczne) które jednak mają ekran szerszy niż zwykłe (np
480x240) - pokazują prawie 2x więcej przebiegu na jednym ekranie...

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
|http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Hello mirosław,

Wednesday, February 1, 2012, 8:45:24 PM, you wrote:

Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu jakiejś cyfrówki.. Po
długich poszukiwaniach wybrałem oto taki
http://www.rigolna.com/products/digital-oscilloscopes/ds1000b/ds1104b/
. Wszystkie parametry by mi odpowiadały, jedyną moją obawę budzi
rozdzielczość wyświetlacza (320x240).

Takie ładne cacko i tak żenująca rozdzielczość :(

To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...

[...]

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:ro....@pik-net.pl
Nowa strona:http://www.elektronika.squadack.com(w budowie!)

Nie napisałem o nim, zeby go zachwalać - bo nie ma czego - ale tylko
w
kontekscie, że nawet tak marna chińszczyzna ma pełny VGA zamiast
ćwiartki.

Nie napisałem o nim, zeby go zachwalać - bo nie ma czego - ale tylko
w kontekscie, że nawet tak marna chińszczyzna ma pełny VGA zamiast
ćwiartki.
Z drugiej strony ta cwiartka jak na oscloskop to chyba w zupelnosci
wystarczy.

No ... przydaloby sie miec 256 pikseli na wykres plus jeszcze troche
na menu, wiec tak powiedzmy 400x300.

Hello Zbych,

Thursday, February 2, 2012, 7:57:17 AM, you wrote:

To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...
Z czego korzysta z 1/4 Mam, i wysoka rozdzielczośc bynajmniej nie
polepsza odczytu przebiegów w porównaniu z byle czym 320x240. Niestety
wysoka rozdzielczośc niespecjalnie przekłada się na 4x lepszej jakości
odczyt.
Rozciągnij zapamietany przebieg (one shot) - wtedy rozdzielczość się
bardzo przydaje...
Przy normalnym odczycie Owon stosuje absurdalne nadpróbkowanie i
rysuje każdą kropkę zamiast uśredniać - stąd nadmierna grubośc linii.
Takie rzeczy zazwyczaj się ustawia w menu akwizycji (peak
detect/average).

Tu nie chodzi o detekcję szczytów.

Jak z Niemcem.

To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...