Opinie na temat modułu MMnet1002 z Propoxu - czy warto zainwestować?

Mon Dec 22, 2008 7:19 pm   

Witam,

czy ktoś ma już jakieś doświadczenia z MMnet1002 z Propoxu?

http://www.propox.com/products/t_232.html

Moduł wygląda zachęcająco, cena również przystępna - z chęcią bym sobie
kupił i się pobawił, ale nieznajomość ARMów z Atmela (bo długo bawiłem z
NXP) uniemożliwia mi wyrobienie sobie swojego własnego zdania.

Wszelkie rzeczowe opienie mile widziane (zarówno o samym uC jak i o
Propoxie)

--
filug

Mon Dec 22, 2008 8:33 pm   

Nie mam tego modulu, ale jak do tej pory z zakupow w Propoxie jestem
bardzo zadowolony. Szybka i mila obsluga, to co u nich kupilem bylo
dobrej jakosci i w 100% zgodne z tym co pisza na stronie.
Natomiast co do tego modulu - zastanow sie czy nie lepiej w tej cenie
zainwestowac w AVR32 - NGW100. Poczytaj o tej plytce, na avrfreaks masz
cale forum o AVR32. Mam ta plytke i jest super.

Mon Dec 22, 2008 8:45 pm   

On 22 Gru, 19:19, filug <piotr.figlarek.Wytni...@dzimajl.com> wrote:

Witam,

Co do modułu to nie mogę wiele powiedzieć, bo też dopiero zaczynam,
ale wygląda porządnie. Co do Propoxu, to mam same dobre
wspomnienia. Są rzetelni i uczciwi. Pełen profesjonalizm. Kupiłem już
od nich kilka modułów i płyt i jestm zadowolony.

Jeżeli kupować to tylko u nich.

Mon Dec 22, 2008 9:40 pm   

T.M.F. pisze:


Jasssne. A jak Atmela kupi w końcu Microchip (niech tylko dogadają cenę)
to cała linia AVR32 pójdzie do kosza, bo Microchip promuje swoje PICe
32-bitowe (w środku z jądrem MIPS). Dla porównania procki z rdzeniem ARM
produkuje obecnie co najmniej kilkadziesiąt różnych firm, poszczególne
modele różnią się właściwie tylko dodanymi do jądra peryferiami. Tak
więc jak masz już doświadczenie w ARMach - to wchodź w inne ARMy, a nie
AVR32.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Mon Dec 22, 2008 11:23 pm   

Adam Dybkowski wrote:

Siejesz defetyzm Atmel wydal oswiadczenie w tej sprawie, oferta
microchipa byla chyba z kosmosu i zostala odrzucona. Takze przejecie
raczej nie grozi, przynajmniej nie z wiekszym prawdopodobienstwem niz
np. nagly upadek microchipa.
Co do ARMow - to prawda, ze produkuja je wszyscy i wszyscy placa
tantiemy. Jak porownasz ceny to ARV32 jest po prostu niesamowicie tani
przy o wiele wiekszych mozliwosciach. Zreszta dla tych procesorow
architektura juz IMHO nie ma pierwszorzednego znaczenia, w koncu piszesz
aplikacje, ktora i tak chodzi np. pod linuxem i jak masz cross-compiler
to ci rybka na jakim rdzeniu bedzie wykonywana. Drivery i otoczenie i
tak dostarcza producent procka.


--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

Tue Dec 23, 2008 4:53 pm   

Dnia 22-12-2008 o 20:33:09 T.M.F. <tftancuz@nospam.mp.pl> napisał(a):


Właśnie wolałbym pozostać przy ARMach - ze względu na ich popularność.
Zabawa z AVR32 jest planowana, ale w drugiej kolejności.


--
filug

Tue Dec 23, 2008 9:55 pm   

Użytkownik "filug" <piotr.figlarek.WytnijTo@dzimajl.com> napisał w
wiadomości news:op.umks6pex2bilj1@mlab...


Układ ARM926-EJ AT91SAM9260 zamontowany w tym module ma wejścia analizy
obrazu.
Czy możliwe jest w oparciu o ten układ zrobienie końcówki pomiarowo
nadzorczej + kamera IP.
Czy można do tego podłączyć kamerkę i transmitować obraz przez uruchomiony
serwer http ?

Inaczej ...
Chcę nadzorować pewien obiekt posiadający dostęp do internetu.
Wchodząc z dowolnego komputera na stronę www chcę mieć podgląd obiektu +
informację z kilku czujników.
Da się to zrobić w oparciu o ten moduł ?
(Osobiście myślałem o module nieco mniejszym : MMnet1001)


Pozdrawiam

Tue Dec 23, 2008 10:04 pm   

kk pisze:


Jeżeli napiszesz odpowiednią ilość oprogramowania albo przykłady do
obsługi kontrolera CCD są dostarczone - to nie ma problemu. Z tym że to
służy do podłączenia prawie że "gołej" matrycy CCD a nie gotowej kamery.

Atmel nazywa to "Image Sensor Interface":
http://www.atmel.com/dyn/products/product_card.asp?part_id=3870

Sam procek jest kozak - robimy w firmie projekty na podobnym tyle że bez
LANu ale z kontrolerem LCD (AT91SAM9261). Zastanów się też nad szybszą
wersją - AT91SAM9G20, który jest następnikiem AT91SAM9260 i chodzi do
400MHz:
http://www.atmel.com/dyn/products/product_card.asp?part_id=4337

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Wed Dec 24, 2008 9:46 am   

Dnia 23-12-2008 o 22:04:37 Adam Dybkowski <adybkows12@45wp.pl> napisał(a):


Wysłałem zapytanie do Propoxu co z modułem z AT91SAM9G20. Na stronie
internetowej widnieje tylko informacja o module z wolniejszym prockiem, po
nowym roku pewnie odpowiedzą.

--
filug

Fri Jan 02, 2009 1:45 pm   

In the darkest hour on Wed, 24 Dec 2008 09:46:40 +0100,
filug <piotr.figlarek.WytnijTo@dzimajl.com> screamed:

Daj znać w tym wątku co zawierała odpowiedź.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:233B ]
[ 13:17:21 user up 11940 days, 1:12, 1 user, load average: 0.86, 0.71, 0.04 ]

We live in an age when pizza gets to your home before the police.