Goto page Previous 1, 2
Guest
Mon Nov 04, 2013 1:47 am
W dniu piątek, 1 listopada 2013 21:14:15 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
Quote:
Mam dwa 3 transceivery (rfm12b) pierwszy działa jako odbiornik, drugi
jako testowy nadajnik na płytce stykowej, trzeci to ten sam układ co
drugi tylko już na docelowej PCB. Wszystkie mają antenki z kawałka
przewodu (1/2 fali dla 868Mhz) O ile ten testowy (z pierwszym jako
odbiornik) działa bez zarzutu i zasięgi są na kilkadziesiąt metrów,
ten na PCB przestaje być odbierany po kilku metrach.Podejrzewam, że
problemem jest nieprawidłowa ścieżka rf feed do anteny jaką
wyprowadziłem z rfm (dość bezmyślnie bo na szybko), ścieżka i
(zielony) pad do którego przylutowany jest kabel anteny wygląda taki:
http://83.220.108.211/bins/rf.jpeg
A ten trzeci modul nie ma czasem przestawionej programowo mocy?
Marek
Guest
Mon Nov 04, 2013 9:17 am
On Sun, 3 Nov 2013 13:38:24 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
to miesci w "znacznie wiecej niz wymiary". Impedancja kabla zalezy
od
indukcyjnosci i pojemnosci na metr - a to niezalezne od
czestotliwosci.
Nie rozumiem, przecież impedancja kondensatora (nawet zastępczego w
przypadku kabla/lini) C zależy od f (dla f=0 z=inf). W tym przypadku
bliskie oblanie masy będzie równoważne z pewnym C do masy to dla
pewnych f taki C może być wręcz zwarciem do masy, w efekcie brak
"zasilania" anteny.
--
Marek
Marek
Guest
Mon Nov 04, 2013 9:23 am
On Sun, 3 Nov 2013 15:47:23 -0800 (PST), leming.show@gmail.com wrote:
Quote:
A ten trzeci modul nie ma czasem przestawionej programowo mocy?
Oba nadawcze moduły (testowy na stykowej i docelowy na pcb) pracują
na tym samym sofcie (w sensie softu mcu który nimi steruje).
Inicjalizacja/parametry są identyczne.
--
Marek
RoMan Mandziejewicz
Guest
Mon Nov 04, 2013 9:43 am
Hello Marek,
Monday, November 4, 2013, 9:17:50 AM, you wrote:
Quote:
to miesci w "znacznie wiecej niz wymiary". Impedancja kabla zalezy
od indukcyjnosci i pojemnosci na metr - a to niezalezne od
czestotliwosci.
Nie rozumiem,
Widać.
Quote:
przecież impedancja kondensatora (nawet zastępczego w przypadku
kabla/lini) C zależy od f (dla f=0 z=inf). W tym przypadku bliskie
oblanie masy będzie równoważne z pewnym C do masy to dla pewnych f
taki C może być wręcz zwarciem do masy, w efekcie brak "zasilania"
anteny.
Mylisz impedancję z tłumiennością. Na dokładkę mylisz elementy
dyskretne z elementami o stałych rozłożonych.
Jest oczywiste, że każdy linia tłumi tym mocniej im wyższą
częstotliwość przenosi. Ma się to nijak do niezależności impedancji od
częstotliwości.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
J.F
Guest
Mon Nov 04, 2013 9:51 am
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
On Sun, 3 Nov 2013 13:38:24 +0100, "J.F."
Quote:
to miesci w "znacznie wiecej niz wymiary". Impedancja kabla zalezy
od
indukcyjnosci i pojemnosci na metr - a to niezalezne od
czestotliwosci.
Nie rozumiem, przecież impedancja kondensatora (nawet zastępczego w
przypadku kabla/lini) C zależy od f (dla f=0 z=inf).
Kondensatora tak, a linii transmisyjnej nie ..
J.
Marek
Guest
Mon Nov 04, 2013 1:05 pm
On Mon, 4 Nov 2013 09:43:36 +0100, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote:
Quote:
Mylisz impedancję z tłumiennością. Na dokładkę mylisz elementy
częstotliwość przenosi. Ma się to nijak do niezależności impedancji
od
częstotliwości.
Rozumiem, że odnosisz się do lini?
Zawsze intuicyjnie podchodziłem do impedancji elementow C/L, łączac
jej zależność z f (lub okresem), bo występuje we wzorze na np.
kondensatora - j/(2pifC) lub dla cewki j
RoMan Mandziejewicz
Guest
Mon Nov 04, 2013 1:16 pm
Hello Marek,
Monday, November 4, 2013, 1:05:52 PM, you wrote:
Quote:
Mylisz impedancję z tłumiennością. Na dokładkę mylisz elementy
częstotliwość przenosi. Ma się to nijak do niezależności impedancji
od
częstotliwości.
Aleś to posiekał :(
Quote:
Rozumiem, że odnosisz się do lini?
A do czego innego?
[quote]Zawsze intuicyjnie podchodziłem do impedancji elementow C/L, łączac
jej zależność z f (lub okresem), bo występuje we wzorze na np.
kondensatora - j/(2pifC) lub dla cewki j
Goto page Previous 1, 2