Oddam roczniki Elektroniki Praktycznej kolekcja numerów dla pasjonatów!

Tue Aug 06, 2019 9:24 pm   

Paweł Pawłowicz wrote:



Jest mi bardzo miło to słyszeć Pawle, cieszę się, że Ci się to przydało.
Kurs z założenia miał być znacznie dłuższy, ale fxbeb jlqnjavpgjb cemrm
cół ebxh (!) cbfgnabjvłb avr cłnpvć, gb mqrplqbjnłrz fvę bqfgącvć łnzl
vaalz. Gdybym mógł w czymś pomóc, to śmiało pytaj na priv.

Pozdrawiam, Piotr

Tue Aug 06, 2019 9:30 pm   

W dniu 06.08.2019 o 23:24, Piotr Wyderski pisze:

:-)

Paweł

Tue Aug 06, 2019 9:59 pm   

Piotr Gałka wrote:


Też dokładnie tak uważam. A na pewno jest bardziej zróżnicowana.

Wprowadziłbym tylko jakiś limit dla "zegarmistrzów", np. jeden zegar na
Nixie na pół roku. Był czas, że to się pojawiało niemal co numer, więc
na kilka miesięcy
zawiesiłem kupowanie. Gdyby jeszcze ktoś chciał zrobić *dokładny* zegar,
to z chęcią bym to przeczytał, ale ludkowie się skupiali na najmniej
istotnym elemencie, czyli wyświetlaczu, a dokładność pomiaru czasu była
"jakaś".

Druga sprawa to brak w ofercie *wyłącznie* prenumeraty elektronicznej.
Papierową wersję otrzymuję tylko dlatego, że inaczej się nie dało.
Często nawet nie otwieram opakowania.

Pozdrawiam, Piotr

Tue Aug 06, 2019 10:53 pm   

Queequeg wrote:


Chodziło o to, by jak najmniejszym wysiłkiem i kosztem zacząć zabawę z
PLD. PSoC nadawał się do tego idealnie. FPGA to naturalny następny krok.
Do tego środowisko Creator jest bardzo intuicyjne, przynajmniej dla
mnie. Instalujesz i działa, do tego można je całe "objąć umysłem".
I jest masa dobrej dokumentacji. Nie widzę szans, by amator bez żadnego
doświadczenia w temacie potrafił poprawnie użyć Quartusa, o odjechanym
Vivado nawet nie wspominając.

A jak już masz FPGA, to po co Ci DSP?
W najmniejszym Cyclone V masz bodaj 86 sprzętowych mnożarek i 15.
tysięcy ALMów. Jedyna przewaga DSP to znacznie wyższa wydajność z wata
pobieranej energii, co w zastosowaniach amatorskich ma niewielkie znaczenie.


Literalnie rzecz biorąc tak, ale kiedyś się elektronicznej nie dało
kupić bez papierowej i musiałeś wziąć obie. Nie mam pojęcia, czy coś
się zmieniło.

Pozdrawiam, Piotr

Tue Aug 06, 2019 11:05 pm   

Hello Piotr,

Tuesday, August 6, 2019, 11:24:29 PM, you wrote:



Pół roku? Czekałem prawie 3 lata...

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Wed Aug 07, 2019 9:21 am   

RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:


Cbjnżavr fą nż gnxvr ceboyrzl? Yrqjb jvążą xbavrp m xbńprz, pml enpmrw fą
glcbjlzv fxarenzv?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Wed Aug 07, 2019 9:33 am   

Piotr Wyderski <peter.pan@neverland.mil> wrote:


Bo to taki wdzięczny temat do dłubania jest... więc ludzie dłubią i się
chwalą. Nixie ciekawsze od dokładnego RTC, bo wygląda i świeci :)

Nie wiem czy pamiętacie, jak wyglądały ogłoszenia ~15 lat temu. 3/4
zaczynało się od "przyjmę za darmo komputer". Też powinni wtedy limit
wprowadzić.


Słabo. Oszczędziliby. Z drugiej strony zawsze możesz zapakowane opakowania
wystawić na Allegro albo innym OLX-ie i odzyskać chociaż część pieniędzy.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Wed Aug 07, 2019 10:07 am   

Wed Aug 07, 2019 10:08 am   

Hello Piotr,

Tuesday, August 6, 2019, 11:59:07 PM, you wrote:


[...]


Dziwne - mam tylko elektroniczną wersję prenumeraty EdW.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Wed Aug 07, 2019 10:45 am   

Hello Queequeg,

Wednesday, August 7, 2019, 12:39:41 PM, you wrote:


Na LinkedIn masz linka...


Wystarczy nie podawać nazw własnych...

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Wed Aug 07, 2019 11:15 am   

W dniu 2019-08-06 o 23:59, Piotr Wyderski pisze:

Środkami dostępnymi mi w 1981, na tyle na ile potrafiłem to ocenić,
uzyskałem dokładność wzorca 1MHz około 1ppm. Mój wzorzec miał wymiary
około 8x10x4cm.

W okolicy 1997 zmierzyłem wzorzec w moim fabrycznym częstościomierzu z
szacowaną przeze mnie dokładnością rzędu 0.1ppm (porównywałem z nośną
DCF zakładając, że ona jest stabilizowana atomowo - czego nie jestem
pewny). Wyszło mi, że ten częstościomierz po wygrzaniu ma odchyłkę
4.7ppm (w tej chwili nie pamiętam w którą stronę).
Kilka lat później zdarzyło mi się kupić zegarek ścienny za chyba 9.99 zł
który miał odchyłkę rzędu kilkunastu sekund na dobę. Dobrałem kwarc
uwzględniając te zmierzone kiedyś 4.7ppm i uzyskałem zegarek, który miał
podobną odchyłkę ale nie na dobę tylko od zmiany czasu do zmiany.

Myślałem kiedyś o zrobieniu sobie dokładniejszego wzorca, ale w końcu po co.
P.G.

Wed Aug 07, 2019 12:39 pm   

RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote:


A co w ogóle publikowałeś? Poczytałbym, bo pewnie o cewkach, a cewki są
ciekawe ;)


Bo Piotr rotował. Widocznie nie chciał, żeby informacja i/lub dyskusja,
która z niej wyniknie, była googlowalna.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

Wed Aug 07, 2019 12:54 pm   

Queequeg napisał:


Gugiel OCRuje napisy na obrazkach i indeksuje, cholera wie,
może też odROTowuje teksty.

--
Jarek

Wed Aug 07, 2019 1:59 pm   

Wed Aug 07, 2019 2:07 pm   

On 07.08.2019 15:59, Queequeg wrote:

https://antyweb.pl/zipujesz-i-zabezpieczasz-haslem-pliki-przed-wyslaniem-google-probuje-zgadnac-haslo-dla-twojego-dobra/