NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Odbiornik na 136 kHz z NE602: wpływ sygnału prostokątnego na jakość odbioru?
Adam Wysocki
Guest
Guest
Thu Apr 28, 2016 4:56 pm
Narysowałem coś takiego: http://www.chmurka.net/r/rx136-1.png
Nada się? Rzuca się Wam w oczy coś złego?
Nie wiem po co jest ten transformator w filtrze - zostawiłem go, bo był w
filtrze, ale nie widzę sensu... konwersja prądu na napięcie?
--
http://www.chmurka.net/
Magnus Elephantus
Guest
Guest
Fri Apr 29, 2016 1:25 am
Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości
news:nfpvbe$9fe$1$gof@news.chmurka.net...
Quote:
Cześć,
Jest sobie taki układ: http://www.qsl.net/ik2pii/lf/dcrx136.htm
To odbiornik na pasmo 136 kHz z bezpośrednią przemianą.
Chcę go zbudować, ale zastanawiam się nad konsekwencją użycia sygnału
prostokątnego jako sygnału z generatora. Czy nie wprowadzi to
harmonicznych i nie pogorszy odbioru? Czy nie byłoby lepiej użyć tam
sinusa z VCO, stabilizowanego generatorem kwarcowym i PLL?
Jak już przy generatorze jesteśmy, czemu tam jest tak przekombinowany
generator (lewa część, przed scalonymi dzielnikami)? Jaką on ma zaletę
w stosunku do najprostszego generatora Pierce'a?
Bonusowe pytanie: jakiego rdzenia, dostępnego w Ferysterze lub gdzieś
indziej, użyć zamiast Amidon FT37/43? To toroid, ma wymiar 9.5 x 4.75
x 3.3 mm (średnica zewn, średnica wewn, grubość) i AL 420.
Jest sobie taki układ: http://www.qsl.net/ik2pii/lf/dcrx136.htm
To odbiornik na pasmo 136 kHz z bezpośrednią przemianą.
Chcę go zbudować, ale zastanawiam się nad konsekwencją użycia sygnału
prostokątnego jako sygnału z generatora. Czy nie wprowadzi to
harmonicznych i nie pogorszy odbioru? Czy nie byłoby lepiej użyć tam
sinusa z VCO, stabilizowanego generatorem kwarcowym i PLL?
Jak już przy generatorze jesteśmy, czemu tam jest tak przekombinowany
generator (lewa część, przed scalonymi dzielnikami)? Jaką on ma zaletę
w stosunku do najprostszego generatora Pierce'a?
Bonusowe pytanie: jakiego rdzenia, dostępnego w Ferysterze lub gdzieś
indziej, użyć zamiast Amidon FT37/43? To toroid, ma wymiar 9.5 x 4.75
x 3.3 mm (średnica zewn, średnica wewn, grubość) i AL 420.
A nie mozesz sobie kupic jakiegos odbiornika SDR?
http://tinyurl.com/z2enklr
--
Adam Wysocki
Guest
Guest
Fri Apr 29, 2016 11:46 am
Magnus Elephantus <mag_elep@nowhere.dot> wrote:
Quote:
Mam. Jest do dupy w tym paśmie.
--
http://www.chmurka.net/
J.F.
Guest
Guest
Fri Apr 29, 2016 2:17 pm
Użytkownik "Adam Wysocki" napisał w wiadomości
J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
-602 robi pewne wzmocnienie, 4066 nie.
Czyli wzmocnić ten sygnał z filtra jeszcze zanim wejdzie na 4066?
Czyli wzmocnić ten sygnał z filtra jeszcze zanim wejdzie na 4066?
Niekoniecznie. Silny sygnal obcy moze przesterowac wzmacniacz.
No ale silny sygnal przesteruje tez 602 :-)
Zrob obie, napisz co wyszlo.
Ale dodatkowe wzmocnienie chyba bedzie gdzies potrzebne.
Quote:
-zawsze mozna sprawdzic tez klasyczny mieszacz diodowy,
Tu moja wiedza się kończy
Tzn. wiem że są, i że są stosowane, ale
myślę
że więcej wiedzy potrzeba, żeby zrobić dobry mieszacz diodowy, niż
żeby
wykorzystać scalak... może się mylę.
Tu moja wiedza się kończy
Tzn. wiem że są, i że są stosowane, ale
myślę
że więcej wiedzy potrzeba, żeby zrobić dobry mieszacz diodowy, niż
żeby
wykorzystać scalak... może się mylę.
Pewnie tak, ale 4 diody ... to nie wyglada skomplikowanie :-)
Plus 2-3 transformatory
Quote:
-ech, gdyby nie ta czestotliwosc, to by mozna generowac sygnal
heterodyny na pececie ...
Może na mniejsze pasmo...
heterodyny na pececie ...
Może na mniejsze pasmo...
Heterodyna musi miec okolo 135kHz, z karty dzwiekowej tego nie
uzyskasz niestety :-(
Choc zaraz - heterodyna moglaby miec np 70kHz, a posrednia 67kHz - ale
to nadal powyzej mozliwosci peceta :-)
Quote:
-uzyc pozostale switche i zrobic mieszacz kwadraturowy
I SDR?
I SDR?
SDR to w zasadzie i tak juz masz.
Quote:
- a wywalic tego peceta skoro przeszkadza - zaprogramowac obrobke
sygnalu w jakims uC
Nie przeszkadza
sygnalu w jakims uC
Nie przeszkadza
Przeszkadza - nie osiaga tej czestotliwosci.
A inny ADC moze nie miec problemow.
P.S. Juz widzialem cuda, ze wcale nie trzeba jakiegos szybkiego
probkowania - undersampling tez dziala :-)
J.
Adam Wysocki
Guest
Guest
Fri Apr 29, 2016 2:53 pm
janusz_k <Janusz_kk@o2.pl> wrote:
Quote:
Nie, zmiana impedancji, czyli w tym wypadku odciążenie obwodu rezonansowego.
A nie taką rolę spełnia tranzystor?
--
http://www.chmurka.net/
janusz_k
Guest
Guest
Fri Apr 29, 2016 7:47 pm
W dniu 2016-04-29 o 14:53, Adam Wysocki pisze:
Quote:
janusz_k <Janusz_kk@o2.pl> wrote:
Nie, zmiana impedancji, czyli w tym wypadku odciążenie obwodu rezonansowego.
A nie taką rolę spełnia tranzystor?
No nie, najczęściej służy jako wzm a dopasowanie wej i wyj robi się
Nie, zmiana impedancji, czyli w tym wypadku odciążenie obwodu rezonansowego.
A nie taką rolę spełnia tranzystor?
No nie, najczęściej służy jako wzm a dopasowanie wej i wyj robi się
układowo. Obwód rezonansowy to delikatna besta i aby miał
odpowiednią dobroć najczęściej sprzęga się go z dalszym stopniem
transformatorowo.
Popatrz na jakiekolwiek radio nawet nowsze na układach, jak są sprzęgane
obwody
popatrz tu masz Bartka
http://zyrardow24h.eu/forum/attachment.php?aid=4450
podobne częstotliwości jak Twoje, zabacz jak końcówka jest
sprzęgnieta, BC211, czy BD355 wpiety w odczep układu rezonansowego.
--
Pozdr
Janusz_K
Magnus Elephantus
Guest
Guest
Fri Apr 29, 2016 10:57 pm
Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości
news:nfvags$908$1$gof@news.chmurka.net...
Quote:
Magnus Elephantus <mag_elep@nowhere.dot> wrote:
A nie mozesz sobie kupic jakiegos odbiornika SDR?
http://tinyurl.com/z2enklr
Mam. Jest do dupy w tym paśmie.
A nie mozesz sobie kupic jakiegos odbiornika SDR?
http://tinyurl.com/z2enklr
Mam. Jest do dupy w tym paśmie.
To, szkoda... a moze ktorys z tych?
http://yu1lm.qrpradio.com/sdr%20rx%20yu1lm.htm
--
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Odbiornik na 136 kHz z NE602: wpływ sygnału prostokątnego na jakość odbioru?