Goto page Previous 1, 2, 3 Next
Włodzimierz Wojtiuk
Guest
Tue Nov 04, 2008 9:16 pm
Użytkownik "Dus" <dusiek@plusnet.pl> napisał w wiadomości
news:geq7lg$8qg$1@opal.icpnet.pl...
(ciap)
Quote:
Teraz potrzebny jest wzmacniacz do tego.
Niestety nie jestem pewien czy im więcej decybeli tym lepiej...
Wzmocnienie powinno być dobrane do sytuacji, za dużo też może zaszkodzić.
Zalecam sprawdzenie efektów bez wzmacniacza i podzielenie się z grupa
spostrzeżeniami.
Włodek
Jacek Maciejewski
Guest
Tue Nov 04, 2008 9:16 pm
Dnia Tue, 4 Nov 2008 20:27:54 +0100, Dus napisał(a):
Quote:
Antenę znalazłem taką: Antena telewizyjna UHF Polaris 60/21-60
http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_uhf_polaris_60-21-60_A3385.htm
Głównie ze względu za stosunkowo duży zysk dla 620MHz (kanał 40 - TVN), cenę
(64zł) oraz symetryzator w komplecie.
Teraz potrzebny jest wzmacniacz do tego.
Niestety nie jestem pewien czy im więcej decybeli tym lepiej...
Który się nadaje?
Antena jest OK a teraz musisz ustalić czy potrzebujesz wzmacniacz.
Niektórzy sądzą że wzmacniacz służy do wzmacniania zbyt słabego sygnału.
Nic podobnego, służy do pokrywania strat w kablu

Jeśli masz kabel
antenowy nie dłuższy niż jakieś 10m i nierozgałęziany to prawdopodobnie nie
potrzebujesz wzmacniacza. Najpierw zamontuj antenę bez wzmaka, obejrzyj co
widać na ekranie i ewent. dopiero potem decyduj się na wzmacniacz. Źle
użytym wzmacniaczem więcej popsujesz niż polepszysz.
--
Jacek
Dus
Guest
Tue Nov 04, 2008 9:31 pm
Quote:
Antena jest OK a teraz musisz ustalić czy potrzebujesz wzmacniacz.
Niektórzy sądzą że wzmacniacz służy do wzmacniania zbyt słabego sygnału.
Nic podobnego, służy do pokrywania strat w kablu

Jeśli masz kabel
antenowy nie dłuższy niż jakieś 10m i nierozgałęziany to prawdopodobnie
nie
potrzebujesz wzmacniacza. Najpierw zamontuj antenę bez wzmaka, obejrzyj co
widać na ekranie i ewent. dopiero potem decyduj się na wzmacniacz. Źle
użytym wzmacniaczem więcej popsujesz niż polepszysz.
--
Jacek
Rozumiem. Spróbuję najpierw bez wzmacniacza.
Kabel od telewizora idzie z parteru na strych - potem będzie łączenie (bo
teraz antena-siatka jest pod dachem) i kablem na zachodnią ścianę budynku.
Łącznie będzie 15m z jednym łączeniem - ale chyba lepsze to niż antena pod
dachem?
Czy antenę powinienem ustawić poziomo przy pomocy poziomicy czy się tym nie
przejmować?
Czy wzmacniacz pasywny z linku w mojej poprzedniej wiadomości ma szansę
działać? A może jest on aktywny, przystosowany do zasilania po kablu
antenowym?
-
Dus
nom
Guest
Tue Nov 04, 2008 9:45 pm
No i do jednej anteny można podłączyć kilka -kilkanaście odbiorników i każdy
może oglądać jakikolwiek kanał, który odbiera antena.
Wmak
Guest
Tue Nov 04, 2008 9:46 pm
Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> napisał(a):
Quote:
W Warszawie to w ogóle jest fatalnie,
bo używany jest niski kanał 2 (ok. 60MHz).
Z jakiej epoki pochodzą Twoje informacje ?
Ja już zapomniałem od kiedy, od conajmniej kilkunastu nie używa się w Polsce
niskich kanałów TV.
To,że na niektórych dachach pokutują jeszcze skorodowane dwumetrowe pętlowe
anteny świadczy tylko o niewiedzy i lenistwie właścicieli.
Sprawdź sobie np. tutaj:
http://radiopolska.pl/wykaz/polskatv.php
Najniższy kanał to 7.
Wmak
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
Wmak
Guest
Tue Nov 04, 2008 9:46 pm
Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> napisał(a):
Quote:
W Warszawie to w ogóle jest fatalnie,
bo używany jest niski kanał 2 (ok. 60MHz).
Z jakiej epoki pochodzą Twoje informacje ?
Ja już zapomniałem od kiedy, od conajmniej kilkunastu lat nie używa się w
Polsce niskich kanałów TV.
To,że na niektórych dachach pokutują jeszcze skorodowane dwumetrowe pętlowe
anteny świadczy tylko o niewiedzy i lenistwie właścicieli.
Sprawdź sobie np. tutaj:
http://radiopolska.pl/wykaz/polskatv.php
Najniższy kanał to 7.
Wmak
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
Włodzimierz Wojtiuk
Guest
Tue Nov 04, 2008 10:31 pm
Użytkownik "Dus" <dusiek@plusnet.pl> napisał w wiadomości
news:geqbc1$c9n$1@opal.icpnet.pl...
Quote:
Antena jest OK a teraz musisz ustalić czy potrzebujesz wzmacniacz.
Niektórzy sądzą że wzmacniacz służy do wzmacniania zbyt słabego sygnału.
Nic podobnego, służy do pokrywania strat w kablu

Jeśli masz kabel
antenowy nie dłuższy niż jakieś 10m i nierozgałęziany to prawdopodobnie
nie
potrzebujesz wzmacniacza. Najpierw zamontuj antenę bez wzmaka, obejrzyj
co
widać na ekranie i ewent. dopiero potem decyduj się na wzmacniacz. Źle
użytym wzmacniaczem więcej popsujesz niż polepszysz.
--
Jacek
Rozumiem. Spróbuję najpierw bez wzmacniacza.
Kabel od telewizora idzie z parteru na strych - potem będzie łączenie (bo
teraz antena-siatka jest pod dachem) i kablem na zachodnią ścianę budynku.
Łącznie będzie 15m z jednym łączeniem - ale chyba lepsze to niż antena pod
dachem?
Lepsze, połaczenie zalecane
http://www.dipol.com.pl/zlacze_f_nakrecane_miedziane_niklowane_6_8mm_E8013.htm 2
szt dobrane do srednicy kabla
http://www.dipol.com.pl/przejscie_gniazdo_f_-_gniazdo_f_E8230.htm 1 szt w
środek
, jeśli nie można kabla bez łączenia (byłoby lepiej)
Quote:
Czy antenę powinienem ustawić poziomo przy pomocy poziomicy czy się tym
nie
przejmować?
Nie przesadzaj

czasem może sie zdarzyć potrzeba kilku stopni w góre
(eliminacja zkłóceń).
Quote:
Czy wzmacniacz pasywny
Jak wzmacniacz, to nie pasywny...
W antenie (siatkowej i nie tylko) moze siedzieć symetryzator (stanowiacy
zresztą zwarcie dla ewentualnego zasilacza).
Streszczając, do prób pozostałości poprzedniej instalacji precz (włącznie z
wtyczką do TV)! z wyjatkiem kabla.
Włodek
Jarosław Sokołowski
Guest
Wed Nov 05, 2008 12:48 am
Wmak napisał tak:
Quote:
W Warszawie to w ogóle jest fatalnie,
bo używany jest niski kanał 2 (ok. 60MHz).
Z jakiej epoki pochodzą Twoje informacje ?
Telewizora pozbyłem się w roku 1981, jakoś tak w lecie to było,
więc nie ze wszystkim jestem na bieżąco.
Quote:
Ja już zapomniałem od kiedy, od conajmniej kilkunastu lat nie używa
się w Polsce niskich kanałów TV.
To,że na niektórych dachach pokutują jeszcze skorodowane dwumetrowe
pętlowe anteny świadczy tylko o niewiedzy i lenistwie właścicieli.
Sprawdź sobie np. tutaj:
http://radiopolska.pl/wykaz/polskatv.php
Najniższy kanał to 7.
Faktycznie. Nie 2, tylko 11 -- pamiętałem, że któryś z tych dwóćh
zlikwidowano, nie pamiętałem który. Siódmy kanał jest około dwóch
oktaw wyżej od drugiego, co oczywiście ułatwia konstrukcję anteny.
Ale nawet konstrukcja anteny na całe pasmu UHF to trochę co innego
niż antena na jeden konkretny kanał.
--
Jarek
Tomek
Guest
Wed Nov 05, 2008 7:02 am
Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
[...nadajniki TVP...]
13 grudnia
Zemsta?
Raczej przywiązanie ludzi z tego biznesu do tradycji. W tym roku
uruchomiono nowy warszawski nadajnik telewizyjny. Oczywiście oddano
go do eksploatacji w dniu 22 Lipca.
Aha. Czyli analoga wyłączą tradycyjnie 13.12, a cyfrę oddadzą do eksploatacji tradycyjnie za pół roku.
Jacek Maciejewski
Guest
Wed Nov 05, 2008 9:03 am
Dnia Tue, 4 Nov 2008 21:31:19 +0100, Dus napisał(a):
Quote:
Łącznie będzie 15m z jednym łączeniem - ale chyba lepsze to niż antena pod
dachem?
Tak. Dach (ceramiczny) w przypadku śniegu czy deszczu nieźle tłumi.
Czy antenę powinienem ustawić poziomo przy pomocy poziomicy czy się tym nie
przejmować?
Poziomnica raczej zbędna chyba że ktoś ma scentrowane oko

Notabene,
czasem ustawia się antenę nie tyle na silny sygnał co na słabe zakłócenia.
Ja w mieście ustawiam każdą antenę lekko (5-10st) "pod górkę".
Quote:
Czy wzmacniacz pasywny z linku w mojej poprzedniej wiadomości ma szansę
działać? A może jest on aktywny, przystosowany do zasilania po kablu
antenowym?
Gdzie wyczytałeś że on jest pasywny?
--
Jacek
Dus
Guest
Wed Nov 05, 2008 9:15 am
Quote:
Czy wzmacniacz pasywny z linku w mojej poprzedniej wiadomości ma szansę
działać? A może jest on aktywny, przystosowany do zasilania po kablu
antenowym?
Gdzie wyczytałeś że on jest pasywny?
Wywnioskowałem z braku gniazda zasilającego, ale nie pomyślałem wcześniej o
zasilaniu przez kabel.
-
Dus
blad
Guest
Wed Nov 05, 2008 10:56 am
Użytkownik "Dus"
Quote:
ale ta antena nie odbierze TVP1 (kanały 6-12)
Ja założyłem wsi antenę Sowar - do TV analogowej i cyfrowej
http://www.antenytv.pl/alfa7.html
z dwoma pokrętłami do regulacji wzmocnienia (VHF i UHF)
i też wisi na strychu skierowana w stronę bocznej ściany
(nic jej nie przeszkadza że nie jest na zewnątrz) - odbiór mam lepszy
niż w Warszawie
*** blad ***
Gotfryd Smolik news
Guest
Wed Nov 05, 2008 8:51 pm
On Tue, 4 Nov 2008, Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Siódmy kanał jest około dwóch oktaw wyżej od drugiego
Wazelinka.
Jeszcze mi brakuje stwierdzenia w stylu że np. normalnie
stosuje się sygnał tak o 1.5 EV słabszy albo jakoś
podobnie wyrażonego (mogą byc wielkosci gwiazdowe).
(nie, jakoś szczególnie nie mam nic przeciw, spodobało
mi się

a porównanie do fletu prostego narzuca się
wręcz automatycznie!)
pzdr, Gotfryd
Dus
Guest
Wed Nov 05, 2008 9:04 pm
Użytkownik "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl> napisał w wiadomości
news:gerr3h$i69$1@nemesis.news.neostrada.pl...
Quote:
Użytkownik "Dus"
Antenę znalazłem taką: Antena telewizyjna UHF Polaris 60/21-60
http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_uhf_polaris_60-21-60_A3385.htm
Głównie ze względu za stosunkowo duży zysk dla 620MHz (kanał 40 - TVN),
cenę (64zł) oraz symetryzator w komplecie.
ale ta antena nie odbierze TVP1 (kanały 6-12)
Ja założyłem wsi antenę Sowar - do TV analogowej i cyfrowej
http://www.antenytv.pl/alfa7.html
z dwoma pokrętłami do regulacji wzmocnienia (VHF i UHF)
i też wisi na strychu skierowana w stronę bocznej ściany
(nic jej nie przeszkadza że nie jest na zewnątrz) - odbiór mam lepszy niż
w Warszawie
*** blad ***
Hm, co człowiek to inna opinia, zatem spróbuję też pod dachem ;)
Co do kanałów - pisałem wyżej, że:
Nadajnik koło Ślesina:
1. Polsat, k. 58 (767,25 MHz), 100kW
2. TVP INFO Poznań, k. 30 (543,25 MHz), 20kW
3. TVP1, k. 22 (479,25MHz), 200kW
4. TVP2, k. 34 (575,25 MHz), 20kW
Zatem u mnie najniższy kanał to 22, nie potrzebuję anteny VHF.
(prawda?)
-
Dus
Jarosław Sokołowski
Guest
Thu Nov 06, 2008 11:46 am
Pan Gotfryd Smolik news napisał:
Quote:
Siódmy kanał jest około dwóch oktaw wyżej od drugiego
Wazelinka.
Jeszcze mi brakuje stwierdzenia w stylu że np. normalnie
stosuje się sygnał tak o 1.5 EV słabszy albo jakoś
podobnie wyrażonego (mogą byc wielkosci gwiazdowe).
To naprawdę jest dzisiaj tak niespotykane i budzi zdziwienie?
Tam, gdzie mowa o częstotliwościach i potrzeba przedstawienia
logarytmicznego, wygodnie jest używać pojęcia oktawy. Kiedyś
było to powszechnie stosowane pojęcie.
Quote:
(nie, jakoś szczególnie nie mam nic przeciw, spodobało mi się
Ogromnie się cieszę, że mam swój udział w poszerzaniu wiedzy
i upowszechnianiu dobrej i wygodnej terminologii.
Quote:
a porównanie do fletu prostego narzuca się wręcz automatycznie!)
Jeśli chodzi o dipol antenowy, to ja bym raczej szukał analogii
wśród fletów poprzecznych.
-- Jarek
PS
Gdybym napisał na przykład, że odstęp międzykanałowy to mniej
niż jeden półton, to by dopiero była osobliwość
Goto page Previous 1, 2, 3 Next