Od czego zacząć naukę programowania mikrokontrolerów? Sprzęt, książki i koszty do 200 zł

Enigma wrote:

Wybor prawdopodobnie padnie na AT90s2313 narazie bede go stosowal do
jakis
mrygadelek diodowych i podlaczen wyswietlacza lcd czy to dobry uklad do
takich rzeczy ? aha i moze ma ktos schemat jak programator sobie
zmontowac i
zeby plytke mozna bylo zmontowac zestawem z mazakiem no chyba ze jest
jakas plytka uniwersalna co by pasowala ?


Chmm, moze lepiej pomysl o procku z JTAG lub debug wire?
Przyda ci sie, bo daje to o wiele wieksze mozliwosci niz
programowanie->nie dziala->dlaczego nie dziala?:)

nie zastanawiales sie ze moze nadejsc dzien w ktorym Ty bedziesz potrzebowal
pomocy a nikt Ci jej nie udzieli bo na haslo Twojego problemu ludzie straca
"gotowosc do pomocy"? (!)

czyzbys byl zazdrosny o sukcesz bascoma podczas gdy przy prosciutkich
programach musisz posiedziec nad assemblerem?... denerwujesz sie?

po co zatem zabierasz glos jesli nie chcesz pomagac? tutaj nie ma licznika
postow, za to jest quota na posty i kilka waznych i zeczowych moze przez
przypadek poleciec do /dev/null

Chmm, moze lepiej pomysl o procku z JTAG lub debug wire?
Przyda ci sie, bo daje to o wiele wieksze mozliwosci niz
programowanie->nie dziala->dlaczego nie dziala?:)

Dobry symulator + znajomość asemblera = brak potrzeby JTAG :)

Poznanie mikrokontrolerów zaczyna się od poznania mikrokontrolerów
ogólnie a potem szczególnie, a nie od razu od pisania programu i w czym.
Najpierw się czyta coś w rodzaju "zrozumiec mikrrokontrolery
jednoukładowe" i noty aplikacyjne, żeby mieć dość dobry ogólny pogląd na
temat.

Ludzie którzy mają awersję do nauki i od razu chcą miec efekt, kończą na
baaardzo długim szukaniu pierdółkowatych błędów szkolnych, o których
istnieniu nie mają swiadomości, bo niby skąd.

Są ludzie, którzy są w stanie nie usnąć nad książką - wiedza ogólna na
temat, są potem w stanie przekopać się przez setkę manuali do
poszczególnych uC. A na końcu na hura wykonać projekt. Mam do tych
ludzi wielki szacunek. Niemniej jednak moja natura jest taka, że żeby
się czegoś nauczyć, muszę tym czymś się dobrze pobawić. Inaczej jest
to teoria bez pokrycia i nic nie warta.

Ludzie którzy mają awersję do nauki i od razu chcą miec efekt, kończą na
baaardzo długim szukaniu pierdółkowatych błędów szkolnych, o których
istnieniu nie mają swiadomości, bo niby skąd.

Można i tak, można i tak....

Miałem cały przedmiot na studiach, na którego myśl od razu dostaje
wysypki... dotyczył, zgodnie z wątkiem mikrokontrolerów i mikroprocesorów...
Tak więc ogólną wiedzę ładowano mi przez dobry rok... i co... i nic...
jeżeli mi powiesz, żebym samodzielnie zrobił dyskotekę na 51 - to będzie mi
trudniej, niż średniemu uczniowi technikum.

Więc jeżeli przyjdzie mi coś zrobić na tych procesorach to przedmiot ze
studiów powtórzę, tylko tym razem nie teoretycznie. Spalę trzy płytki,
zanudzę wszystkich na pl.misc.elektronika. Pokopię po googl'ach - żeby nie
było. I zanim osiągne sukces stracę czas na wykonanie dwuch, albo trzech
nieudanych projektów.

Są ludzie, którzy są w stanie nie usnąć nad książką - wiedza ogólna na
temat, są potem w stanie przekopać się przez setkę manuali do poszczególnych
uC. A na końcu na hura wykonać projekt. Mam do tych ludzi wielki szacunek.
Niemniej jednak moja natura jest taka, że żeby się czegoś nauczyć, muszę tym
czymś się dobrze pobawić. Inaczej jest to teoria bez pokrycia i nic nie
warta. Myślę, że nie jestem tu jedyny, który preferuje tego typu naukę.

Wpisz mnie do swojego filtra od razu.

czy nie pamietasz jaki byles na poczatku?
nie chciales czegos zrobic zanim o tym poczytasz?
predej czy pozniej wszyscy do tego dochodza i to wtedy przychodzi ochota na
lekture.