RTV forum PL | NewsGroups PL

Obudowy - drukowanie 3D

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Obudowy - drukowanie 3D

Goto page 1, 2  Next

Stachu Chebel
Guest

Mon Aug 15, 2022 7:17 am   



JLCPCB poza płytkami oferuje również drukowanie obudów.
Akurat będę u nich zlecał wykonanie PCB, więc przy okazji chciałbym
im zlecić wydrukowanie obudowy. Ot tak na próbę z ciekawości. Niestety,
nigdy się tym nie zajmowałem i nie mam o tym bladego pojęcia..
Jaki darmowy soft proponujecie do tego celu. Czy jest jakiś standardowy
format danych do druku 3D?

Robert Wańkowski
Guest

Mon Aug 15, 2022 10:36 am   



W dniu 2022-08-15 o 07:17, Stachu Chebel pisze:
Quote:
JLCPCB poza płytkami oferuje również drukowanie obudów.
Akurat będę u nich zlecał wykonanie PCB, więc przy okazji chciałbym
im zlecić wydrukowanie obudowy. Ot tak na próbę z ciekawości. Niestety,
nigdy się tym nie zajmowałem i nie mam o tym bladego pojęcia.
Jaki darmowy soft proponujecie do tego celu. Czy jest jakiś standardowy
format danych do druku 3D?

Chyba FreeCad, na początek.
Co do formatu, to *.obj.

Jak już wkraczasz w ten świat, to dlaczego nie kupić? Za 500 zł lub
mniej używanego Endera3. Byłem zadziwiony jak taka zabawka jest dokładna
i ułatwia życie.
Pewnie jakość z profesjonalnej będzie lepsza, ale nigdy nie będzie to
jak z wtryskarki.

Robert

Mirek
Guest

Mon Aug 15, 2022 11:20 am   



On 15.08.2022 07:17, Stachu Chebel wrote:

Quote:
Jaki darmowy soft proponujecie do tego celu. Czy jest jakiś standardowy
format danych do druku 3D?

Jak programujesz w C to wskakuj w openSCAD-a.
Tu masz przykład obudowy - wystarczy parametry zmienić:
https://www.thingiverse.com/thing:1264391/files
Pliki scad są tekstowe to sobie zobacz.
Do druku renderujesz i zapisujesz stl.
Potem z stl-a programem typu slicer generuje się g-kod,
ale to już drukarz robi do swojej drukarki i materiału.


--
Mirek.

Pawel \"O'Pajak\"
Guest

Mon Aug 15, 2022 7:03 pm   



W dniu 2022-08-15 o 07:17, Stachu Chebel pisze:
Quote:
Jaki darmowy soft proponujecie do tego celu. Czy jest jakiś standardowy
format danych do druku 3D?


FreeCAD, niewątpliwie wzorowany na SolidWorks (i tak samo czasem
wk'wiający), ale darmnowy i spore możliwości. Zwykle format *.stl jest
powszechnie przyjęty do druku 3D i tak podaja na swojej stronie. Mają
też opis, jakie parametry muszą być zachowane, by dało się wydrukować.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Marek
Guest

Mon Aug 15, 2022 10:48 pm   



On Mon, 15 Aug 2022 11:20:32 +0200, Mirek <mirek_at_null.dev> wrote:
Quote:
Jak programujesz w C to wskakuj w openSCAD-a.

Faktycznie openscad jest fajny, podejście "programistyczne" opisu
brył mi osobiście bardzo odpowiada. Polecam ten tutorial:

https://mastering-openscad.eu/buch/wasfehlt/

--
Marek

heby
Guest

Tue Aug 16, 2022 4:15 pm   



On 15/08/2022 22:48, Marek wrote:
Quote:
Jak programujesz w C to wskakuj w openSCAD-a.
Faktycznie openscad jest fajny, podejście "programistyczne" opisu brył
mi osobiście bardzo odpowiada.

Ja polecam troche inaczej: Python ma bibliteki generujące pliki do
OpenSCADa, geometrie opisuje się wprost w Pythonie, w sposób prawie taki
sam jak w OpenSCAdzie.

Sam jezyk OpenSCAD jest mocno ograniczony do większych parametryzacji.

https://github.com/SolidCode/SolidPython

Marek
Guest

Tue Aug 16, 2022 10:13 pm   



On Tue, 16 Aug 2022 16:15:01 +0200, heby <heby_at_poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Ja polecam troche inaczej: Python ma bibliteki generujące pliki do
OpenSCADa, geometrie opisuje się wprost w Pythonie, w sposób prawie
taki
sam jak w OpenSCAdzie.

Mam uczulenie na węże.
Z 15 lat temu programowałem w pythonie moduły GSM+GPS Telita mające
"wbudowanego" (w sensie w hardware a nie jakiegoś okrojonego)
pythona. Uczulenie nie przeszło a raczej się utrwaliło. Uczulenie
czasami przechodzi w stan zapalny gdy "pakiet XYZ wymaga pythona3 a
python2.5 jest zainstalowany" lub podobnie.
IMHO Python to tylko kolejny byt zwiększający tylko niepotrzebny szum
w tzw. "programowaniu obiektowym", w którym i tak umie tylko garstka
a cała reszta tworzy shit spełniający paradygmat "proszę czekać
[ładuję|otwieram|itp.]".
Generalnie Python świetnie się wpisuje w parafrazę Johna Carmack'a
"każdy zaawansowany programista na pewnym etapie w końcu tworzy
własny język programowania".

--
Marek

heby
Guest

Tue Aug 16, 2022 10:28 pm   



On 16/08/2022 22:13, Marek wrote:
Quote:
Ja polecam troche inaczej: Python ma bibliteki generujące pliki do
OpenSCADa, geometrie opisuje się wprost w Pythonie, w sposób prawie
taki sam jak w OpenSCAdzie.
Mam uczulenie na węże.

Ale Python starujący tą bibliteką skladniowo się *prawie* nie różni od
OpenSCADa. A ma dodatkowe możliwości wynikające z imperatywności.

Zobacz sobie jakieś proste projekty zrobine tym sposobem:

https://www.thingiverse.com/thing:3832533
https://www.thingiverse.com/thing:3865358

Quote:
Generalnie Python świetnie się wpisuje w
parafrazę Johna Carmack'a "każdy zaawansowany programista na pewnym
etapie w końcu tworzy własny język programowania".

Myślę że przesadzasz. Akurat Python ma wiele wad, ale prawda jest taka,
że jest językiem w którym najszybciej robi się prototypowanie. Głównie z
uwagi na dostępność biblitek wszelakich.

Nikt tu nie mówi o pisaniu aplikacji z masą algorytmiki. Tu raczej mowa
o tym jak łatwo policzyć np. powierzchnie hiperboliczne i przełozyć to
na język OpenSCADa. Akurat Python będzie tu lepszym wyborem, bo ma
możliwość policzenia tej powierzchni w łatwy sposób.

Python nie musi używać obiektowości. Do generacji OpenSCADa nie trzeba.

Natomiast znacząco ułatwia niektóre rzeczy, głównie dlatego że OpenSCAD
jest językiem o bardzo ograniczonych możliwościach i wiele tych
ograniczeń powoduje, że skomplikowane projekty OpenSCADowe skupiają się
na ich rozwiązywaniu a nie na geometrii.

OpenSCAD ma też wady, których Python nie rozwiazuje wprost. Na przykład
nie da się "zmierzyć" obiektu po transformacji, bo transformacja jest
poza kontrolą OpenSCADa (o ile się orientuję, jest przekazywana do
OpenGL). Tak, że pomierzenie jaki jest rozmiar kuli dociętej
prostokątem, nie jest możliwy wprost (np. w celu wycentrowania). Ale ...
właśnie Python umożliwia policzenie tego ręcznie na boku i prawiłowe
korekcje modelu na etapie tworzenia.

heby
Guest

Tue Aug 16, 2022 11:11 pm   



On 15/08/2022 07:17, Stachu Chebel wrote:
Quote:
Czy jest jakiś standardowy
format danych do druku 3D?

Zacznij tu:

https://www.thingiverse.com/

99% ma dostepny format STL, ale to jest bardzo prymitywny plik w którym
są tylko proste geometrie. Nie nadaje się do grubszych poprawek, ale
nadaje się do wydruku - wręcz wprost wruca się go do slicera (programu
przygotowującego wydruk).

Jesli chodzi o pliki wysokopoziomowe, to kilka lat temu było ostre
zwarcie między producentami "darmowego" sfotware i niektóre firmy
pozamykały swoje CADy działające z poziomu przeglądarki tak, że eksport
projektów z nich nie jest możliwy (poza STLem) lub mocno utrudniony.

Jesteśmy więc na etapie, kiedy proste webowe CADy starają się otoczyć
płotem i trzymać userów na smyczy.

Trudno coś polecać w tych warunkach... jesli masz komercyjny soft, to go
używaj. Jesli ten soft potrafi wypluć STL to jesteś w domu.

sundayman
Guest

Wed Aug 17, 2022 4:34 am   



FreeCad i OpenCad są oczywiście OK ( jeśli kogoś nie stać na SolidWorks
Smile , ale nie dla początkującego.

Na start polecam Autodesk Fusion 360 - w wersji "do domu" jest
gratisowy. W przeciwieństwie do tych poprzednich jest dopracowany,
prosty i ma parę rzeczy, o które trudno nawet w "poważnych" kombajnach
np. bardzo proste narzędzie do robienia gwintów.

Warto też się zapoznać z Design Spark Mechanical - darmowi dedykowany
dla elektroników.

Samo zrobienie projektu to nie wszystko - trzeba też mieć pojęcie o tym,
jak zrobić projekt, żeby dał się wydrukować i żeby ten wydruk był OK.
W internecie jest od groma poradników dla początkujących i od tego zacznij.

Stachu Chebel
Guest

Thu Aug 18, 2022 4:03 am   



środa, 17 sierpnia 2022 o 04:34:56 UTC+2 sundayman napisał(a):
Quote:
FreeCad i OpenCad są oczywiście OK ( jeśli kogoś nie stać na SolidWorks
Smile , ale nie dla początkującego.

Na start polecam Autodesk Fusion 360 - w wersji "do domu" jest
gratisowy. W przeciwieństwie do tych poprzednich jest dopracowany,
prosty i ma parę rzeczy, o które trudno nawet w "poważnych" kombajnach
np. bardzo proste narzędzie do robienia gwintów.

Warto też się zapoznać z Design Spark Mechanical - darmowi dedykowany
dla elektroników.

Samo zrobienie projektu to nie wszystko - trzeba też mieć pojęcie o tym,
jak zrobić projekt, żeby dał się wydrukować i żeby ten wydruk był OK.
W internecie jest od groma poradników dla początkujących i od tego zacznij.

No właśnie, ten Spark Mechanical kiedyś tam mi się obił o oczy i chyba to jest
to czego potrzebuję. FreeCAD jest zapewne dobrym softem, ale dla mnie nie mającego
ŻADNEGO doświadczenia w projektowaniu obudów jest dość irytujący.

A temat jest chyba (??) prosty. PCB o wymiarach 94x102mm. Obudowa, to ma być coś
w kształcie mydelniczki. na dolnej połówce 4 cokoły do przykręcenia PCB i 3 otwory z tyłu
na zasilanie 12V(5/2.1), USB mini B, audio jack 3.5mm. I jeszcze 4 otwory od spodu na
śrubunki scalające górną i dolną część "mydelniczki". W górnej połowie 4 cokoły na te
śrubunki. I jeszcze na górze tej górnej połówki dziurki/szparki w odpowiednim miejscu,
bo na PCB jest mikrofon.

Chyba nic trudnego, ale ja się znam tylko na prądzie Smile)

Nie mniej jednak dzięki wszystkim za porady!!

Marek
Guest

Thu Aug 18, 2022 11:47 am   



On Tue, 16 Aug 2022 22:28:27 +0200, heby <heby_at_poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Ale Python starujący tą bibliteką skladniowo się *prawie* nie różni
od
OpenSCADa. A ma dodatkowe możliwości wynikające z imperatywności.
Zobacz sobie jakieś proste projekty zrobine tym sposobem:
https://www.thingiverse.com/thing:3832533
https://www.thingiverse.com/thing:3865358

Ale czy to nie jest akt przemocy wobec openscada? Wydawało mi się, że
to raczej narzędzie do nieskomplikowanych brył, z prostymi relacjami
w przestrzeni matematycznej i raczej do tego został stworzony.
Tworzenie w nim domku dla ptaków w stylu wczesnego Monterey to już
chyba przesada, odbieram jak zwykłą przemoc skryptową (podobnie jak
generowanie liczb pierwszych za pomocą preprocesora gcc).

--
Marek

heby
Guest

Thu Aug 18, 2022 12:20 pm   



On 18/08/2022 11:47, Marek wrote:
Quote:
https://www.thingiverse.com/thing:3832533
https://www.thingiverse.com/thing:3865358
Ale czy to nie jest akt przemocy wobec openscada?

Raczej dorobienie możliwości których oryginalnie w nim nie ma (choć
podobno część ma się pojawić, jak zwracanie geometrii z funkcji).

Quote:
Wydawało mi się, że to
raczej narzędzie do nieskomplikowanych brył

Jeśli wygenerujesz plik wejściowy, to do brył dowolnych.

Quote:
przestrzeni matematycznej i raczej do tego został stworzony. Tworzenie w
nim domku dla ptaków w stylu wczesnego Monterey to już chyba przesada,
odbieram jak  zwykłą  przemoc skryptową (podobnie jak generowanie liczb
pierwszych za pomocą preprocesora gcc).

W jaki sposób chcesz więc stworzyć inaczej powierzchnie posiadające
jakies matematyczne cechy? Zawsze to bedzie miało związek z jakimś
programowaniem. Dlaczego nie OpenSCAD? Narzędzie jak każde inne. Nawet
lepsze - za darmo.

Robert Wańkowski
Guest

Thu Aug 18, 2022 1:26 pm   



W dniu 2022-08-17 o 04:34, sundayman pisze:
Quote:
Na start polecam Autodesk Fusion 360
No to jak taką armatę wytoczyłeś, to może mniejszą SketchUp. Jest wersja

free.
Działa w przeglądarce i praca w SU to sama przyjemność.
Właśnie sprawdziłem jak to działa przez przeglądarkę. Super, można
zapisać obj, dxf i kilka innych w 3D.
Co do SU, to wiem co piszę, używam od wielu lat.

Robert

Jacek Radzikowski
Guest

Thu Aug 18, 2022 6:15 pm   



On 8/18/22 07:26, Robert Wańkowski wrote:
Quote:
W dniu 2022-08-17 o 04:34, sundayman pisze:
Na start polecam Autodesk Fusion 360
No to jak taką armatę wytoczyłeś, to może mniejszą SketchUp. Jest wersja
free.
Działa w przeglądarce i praca w SU to sama przyjemność.
Właśnie sprawdziłem jak to działa przez przeglądarkę. Super, można
zapisać obj, dxf i kilka innych w 3D.
Co do SU, to wiem co piszę, używam od wielu lat.

Sketchupa używałem prywatnie i profesjonalnie przez wiele lat, i go nie
polecam.
Przede wszystkim warto się nauczyć projektowania parametrycznego. To
jest zupełnie inna filozofia projektowania niż w SU, a znając podstawy
będzie łatwiej przenieść się na inne oprogramowanie.
Być może Sketchup dorobił się już porządnego modelowania brył, ale te
kilka lat temu budowanie modeli polegało na składaniu ich z
2-wymiarowych powierzchni, i modleniu się żeby nie została gdzieś (albo
nie zrobiła sama, bo i tak bywało) dziura, bo taki model nie nadawał się
do druku.

Jednak to co mnie skłoniło do porzucenia SU to była sprzedaż projektu
Trimble i zrezygnowanie z darmowej wersji dla hobbystów. Dzięki temu
zostałem zmuszony do trzymania antycznej VM z WindowsXP i ostatnią
wersją Sketchupa której używałem, tylko po to, żeby mieć dostęp do moich
starych projektów.

Być może rynek wymusił na Trimble udostępnienie darmowej wersji do
użytku hobbystycznego, ale ja swoją lekcję odrobiłem, i więcej nie
skuszę się na używanie SU do celów prywatnych. To samo dotyczy
pozostałych komercyjnych pakietów, niezależnie od tego jak dobre by nie
były. Zwłaszcza w wersji "chmurowej", gdzie producent w dowolnym
momencie może cie odciąć od twoich projektów i kazać płacić ciężka kasę
za dostęp do nich.
To się dotyczy także oprogramowania uruchamianego lokalnie, co
wielokrotnie zademonstrował Autodesk w F360 (niedawno ogłosili że
symulacje będą dostępnie tylko w chmurze, ekstra płatne za używanie,
także dla użytkowników najdroższych licencji).

Do swoich projektów używam FreeCADa, bo to jest najlepsze (w moim
przypadku) darmowe rozwiązanie dające pełną kontrolę nad moimi
projektami. Jednak nie polecam, a przyjemniej polecam się wstrzymać z
przesiadką do czasu kiedy wersja oficjalna dostanie poprawki eliminujące
Topological Naming Problem (wróble ćwierkają że ma to nastąpić w 0.21.
Ja używam wersji jednego z deweloperów, która ma to poprawione).

Jeśli jednak ktoś woli bardziej dopracowane komercyjne rozwiązanie, to
Teaching Tech zrobił analizę "za" i "przeciw" różnych programów
dostępnych dla hobbystów, i obecnie publikuje serię filmów uczących
korzystania z Onshape.

Jacek.

Goto page 1, 2  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Obudowy - drukowanie 3D

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map