Goto page 1, 2, 3, 4 Next
Niusy2003
Guest
Sun Sep 26, 2004 3:09 pm
Na stronie
http://www.my-led.de/0908_high_intensity_led_lamp.php
znalazłem LED 10 mm 150 mA o natężeniu 8000 mcd i kącie świecenia 180
stopni.
Jaki to będzie strumień swietlny w lumenach.
Mnie wychodzi aż 50 lm.
Czy to możliwe, czy coś pokopałem?
Chcę tym zastąpić żarówkę 40 lm i musze mieć pewność, że to porównywalne.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sun Sep 26, 2004 3:46 pm
Hello Niusy2003,
Sunday, September 26, 2004, 6:09:35 PM, you wrote:
Quote:
8000 mcd to ma może w jednym punkcie a te 180 stopni to też patykiem
na wodzie pisane.
Quote:
Jaki to będzie strumień swietlny w lumenach.
Mnie wychodzi aż 50 lm.
50 lm z 0.5W? Niemożliwe.
Quote:
Czy to możliwe, czy coś pokopałem?
Chcę tym zastąpić żarówkę 40 lm i musze mieć pewność, że to porównywalne.
Luxeon 3W ma coś koło 80 lm.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
J.F.
Guest
Sun Sep 26, 2004 4:53 pm
On Sun, 26 Sep 2004 18:46:55 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Bajkopisarze :-)
A przy okazji:
http://www.my-led.de/0907_ultra_bright_leds.php
J.
Psychik
Guest
Sun Sep 26, 2004 5:41 pm
Użytkownik "Niusy2003" <niusy2003@op.pl> napisał:
Quote:
zgodnie ze wzorem I=(deFi)/(deOmega) [lm/srd]
wychodzi Fi=I*Omega=8*(2*3,14)=50,24 [lm]
czyli matematycznie dobrze
Quote:
Chcę tym zastąpić żarówkę 40 lm i musze mieć pewność, że to
porównywalne.
wykres krzywej swiatlosci tej diody z:
http://www.my-led.de/pdf/highintensityLEDlamps%20download.pdf
pokazuje, ze w kacie plaskim 140 stopni swiatlosc wynosi ~95% wiec IMO
mozna
--
Psychik
Tomasz Piasecki
Guest
Sun Sep 26, 2004 6:05 pm
Psychik wrote:
Quote:
zgodnie ze wzorem I=(deFi)/(deOmega) [lm/srd]
wychodzi Fi=I*Omega=8*(2*3,14)=50,24 [lm]
czyli matematycznie dobrze
Tyle że jednostką SI światłości jest luks. Trzeba przeliczyć kandele na
luksy.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
Psychik
Guest
Sun Sep 26, 2004 6:26 pm
Użytkownik "Tomasz Piasecki" <mtbrider@_-nospam-_.poczta.onet.pl> napisał:
Quote:
zgodnie ze wzorem I=(deFi)/(deOmega) [lm/srd]
wychodzi Fi=I*Omega=8*(2*3,14)=50,24 [lm]
czyli matematycznie dobrze
Tyle że jednostką SI światłości jest luks. Trzeba przeliczyć kandele
na luksy.
swiatlosc = gestosc katowa -> cd (lm/srd)
natezenie oswietlenia = gestosc powierzchniowa -> lx (cd*srd/m^2)
http://www.fizyka.net/9.html
http://www.profesor.pl/mat/na9/na9_s_smolich_040226_1.php
http://www.daktik.rubikon.pl/Slowniczek/jednostki_podstawowe_si.htm
--
Psychik
Niusy2003
Guest
Sun Sep 26, 2004 6:55 pm
Quote:
zgodnie ze wzorem I=(deFi)/(deOmega) [lm/srd]
wychodzi Fi=I*Omega=8*(2*3,14)=50,24 [lm]
czyli matematycznie dobrze
Dzięki - ja też tak liczyłem, ale nie czułem się pewnie.
Ale, faktycznie - po przeszukaniu internetu te wyniki wydają się
rewelacyjne, wręcz niemożliwe.
Czy to prawda, że najlepsze na świecie są Luxeon'y,
czy są tylko najpopularniejsze?
ZS
Psychik
Guest
Sun Sep 26, 2004 7:03 pm
Użytkownik "Niusy2003" <niusy2003@op.pl> napisał:
Quote:
Dzięki - ja też tak liczyłem, ale nie czułem się pewnie.
Ale, faktycznie - po przeszukaniu internetu te wyniki wydają się
rewelacyjne, wręcz niemożliwe.
i nie sa. obliczenia byly dla przypadku, ze switlosc wynosci 8cd w
kazdym kierunku, a przeciez w 140stopniach wynosi 95%, a w 40 duzo mniej.
nie chce mi sie calkowac, ale te 40 [lm] powinło byc. z praktyki wynika, ze
producenci odwietleniowi sa bezkarni we wciskaniu lipy, wiec trzeba
uwazac...
--
Psychik
Niusy2003
Guest
Sun Sep 26, 2004 7:04 pm
Quote:
Dzięki - ja też tak liczyłem, ale nie czułem się pewnie.
Ale, faktycznie - po przeszukaniu internetu te wyniki wydają się
rewelacyjne, wręcz niemożliwe.
i nie sa. obliczenia byly dla przypadku, ze switlosc wynosci 8cd w
kazdym kierunku, a przeciez w 140stopniach wynosi 95%, a w 40 duzo mniej.
nie chce mi sie calkowac, ale te 40 [lm] powinło byc. z praktyki wynika,
ze
producenci odwietleniowi sa bezkarni we wciskaniu lipy, wiec trzeba
uwazac...
Psychik
Ok. Dzięki. To mi wystarczy.
ZS
Tomasz Piasecki
Guest
Sun Sep 26, 2004 7:46 pm
Psychik wrote:
Quote:
swiatlosc = gestosc katowa -> cd (lm/srd)
natezenie oswietlenia = gestosc powierzchniowa -> lx (cd*srd/m^2)
O, faktycznie pokręciłem. Trzeba było zajrzeć gdzie trzeba przed
chlapnięciem posta...
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
Psychik
Guest
Sun Sep 26, 2004 7:51 pm
Użytkownik "Tomasz Piasecki" <mtbrider@_-nospam-_.poczta.onet.pl> napisał:
Quote:
swiatlosc = gestosc katowa -> cd (lm/srd)
natezenie oswietlenia = gestosc powierzchniowa -> lx (cd*srd/m^2)
O, faktycznie pokręciłem. Trzeba było zajrzeć gdzie trzeba przed
chlapnięciem posta...
za 5 dni wracam do studiowania techniki swietlnej, wiec np.
:-)
--
Psychik
Paweł Paroń
Guest
Sun Sep 26, 2004 7:55 pm
In article <cj76sn$1sc$1@news.onet.pl>, Niusy2003 wrote:
Quote:
Czy to prawda, że najlepsze na świecie są Luxeon'y,
czy są tylko najpopularniejsze?
Nichia robi dobre diody, o wydajności lepszej niż Luxeon, ale chyba nie
robią takich o dużej mocy (3W,5W), np. takie coś:
http://www.nichia.co.jp/specification/powerled/NCCW023.pdf
Pewnie i tak nie do kupienia w Polsce.
Paweł
--
Rowerem na Północ
http://acn.waw.pl/pawelp/
http://pawelp.fateback.com/
J.F.
Guest
Sun Sep 26, 2004 9:26 pm
On Sun, 26 Sep 2004 21:55:20 +0200, Niusy2003 wrote:
Quote:
Czy to prawda, że najlepsze na świecie są Luxeon'y,
czy są tylko najpopularniejsze?
Jesli chodzi o moc, to ja musze przyznac ze sie z konkurencja nie
spotkalem. Tzn chodzi o diody co by ponad 1W mialy.
Usiluje konkurowac Osram,
http://www.osram-os.com/, wiec moze
cena spadnie. O, Cree tez wchodzi do gry,
http://www.cree.com/Products/lmp_7090.asp
Jesli chodzi natomiast o sprawnosc, to tu konkurencja jest wieksza,
nichia, cree - w tej dziedzinie jest staly postep.
http://www.osram-os.com/news/news-thinfilm.php?lan=eng&id=40
P.S. hm, 100lm/W w czerwieni to juz chyba jest 30% jesli nie wiecej..
podobne wartosci padaja czasem przy diodach niebieskich
Jak tak dalej pojdzie - nastapi mala rewolucja w oswietleniu za kilka
lat. W fabryke zarowek w kazdym badz razie ja bym dzis nie inwestowal
:-)
J.
J.F.
Guest
Sun Sep 26, 2004 9:26 pm
On Sun, 26 Sep 2004 20:41:13 +0200, Psychik wrote:
Quote:
Tylko ze ten wykres jest nieprawdziwy.
Tzn stawiam skrzynke piwa ze dane sa co najmniej 4 razy gorsze :-)
J.
ziel
Guest
Sun Sep 26, 2004 11:08 pm
On Behalf Of J.F.
Quote:
Jak tak dalej pojdzie - nastapi mala rewolucja w oswietleniu za kilka
lat. W fabryke zarowek w kazdym badz razie ja bym dzis nie inwestowal
:-)
Hmm... trochę dziwne, że od 100 lat nie wymyślono nic lepszego
od wolframu w azocie. Tzn. wymyślono, ale wolfram dalej jest
najbardziej ekonomiczny. Dziwne.
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy:
http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
Goto page 1, 2, 3, 4 Next