Nowy procesor 80251 - 4-potokowe pobieranie rozkazów i 56-krotne przyspieszenie!

Sun Nov 27, 2011 8:48 pm   

Właśnie przeczytałem artykuł
http://www.chip.pl/news/sprzet/procesory/2011/11/w-polsce-powstal-najwydajniejszy-na-swiecie-procesor?show=2&#comments
i źródło jego
http://dcd.pl/ipcore/198/dq80251/

gdzie się chwalą szybką 51, ciekawsotką jest użycie 4-o potokowego
pobierania
rozkazów aby tak ją przyśpieszyć.
Porównują ją do jakieś standartowej 51 i podają że przyśpieszyli ją ponad
56 razy.
Aaa no i jest ona 16/32 bitowa bo tak dokłądnie to jest to ulepszona
16bit wersja 80251.

--
Pozdr
JanuszK

Mon Dec 05, 2011 11:13 am   

In the darkest hour on Sun, 27 Nov 2011 20:48:25 +0100,
janusz_kk1 <janusz_kk@o2.pl> screamed:

Wszystko ładnie, pięknie. Pytanie tylko: po co? :P

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:234B ]
[ 11:13:16 user up 13007 days, 23:08, 1 user, load average: 0.43, 0.38, 0.90 ]

If you've got them by the balls their hearts and minds will follow.

Mon Dec 05, 2011 6:38 pm   

On 05.12.2011 11:13, Artur M. Piwko wrote:

Ja widzę dwa powody. Po pierwsze można pokazać, że ma się zdolnych
ludzi, którzy i z gówna bat ukręcą. Po drugie 51 to chyba nadal
popularny rdzeń gdy trzeba upchnąć jakiś prosty uC do układu scalonego.
Wystarczy spojrzeć jaki uC NXP wkłada do swoich czytników RFID, albo co
chińczycy wrzucają do kart dźwiękowych na USB.

Mon Dec 05, 2011 8:13 pm   

W dniu 2011-11-27 20:48, janusz_kk1 pisze:

Jakoś skrzętnie pominięto układ C8051F123 w porównaniach.
Właściwie to czym się chwalą Polacy, zrobieniem układu w krzemie
czy też jest to softcore a realizacja w FPGA?
K.

Mon Dec 05, 2011 11:04 pm   

On 12/05/2011 08:13 PM, John Smith wrote:

Przecież to zestawienie dotyczy tylko ich własnych produktów.
Konkurencję mają reklamować?
Jedyny "zewnętrzny" wzorzec tam to klasyczny 8051.


Sprzedają własność intelektualną, w tym również syntezowaną dla
realizacji w krzemie - na stronce są dane dla różnych procesów (180, 120
i 90 nm) więc zdecydowanie nie chodzi tam o realizację w FPGA.

Pozdr
Portal

Tue Dec 06, 2011 8:36 am   

In the darkest hour on Mon, 05 Dec 2011 18:38:59 +0100,
Zbych <zbych@onet.pl> screamed:

I 32-bity są do tego potrzebne? To taka sztuka dla sztuki. Co NXP wrzuca
do swoich RFID nie wiem, chińczycy pewnie wrzucają to co tańsze.
IMHO, ożywianie trupa.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:215B ]
[ 08:34:38 user up 13008 days, 20:29, 1 user, load average: 0.30, 0.28, 0.95 ]

Sodomy is a pain in the ass.

Wed Dec 07, 2011 8:20 am   

On 12/06/2011 08:36 AM, Artur M. Piwko wrote:

Jak masz SoCa 32-bitowego z 32-bitową szyną AHB czy AXI oraz takowe
peryferia a potrzebujesz dorzucić kontroler tego-i-owego, to tak -
potrzebne.


Zapewniam Cię - charytatywnie tego nie robią.



Czas się dowiedzieć - możesz się zdziwić.



Taa - bo w Europie czy Ameryce scalaki się projektuje bez patrzenia na
cenę końcową, opłaty licencyjne itp. Tylko ci okropni Chińczycy na cenę
patrzą.



Z całym szacunkiem kolego, ale zaprojektowałeś Ty chociaż kilka
cyfrowych scalaków z uwzględnieniem wymagań odnośnie budżetu, poboru
mocy i powierzchni w krzemie że się tak kategorycznie wypowiadasz
odnośnie tego czy dane IP ma sens czy nie?

Od razu zaznaczę - nie, nie mam nic wspólnego z ww. firmą. Ale np. mój
były pracodawca (nie w Polsce, działka "fabless semiconductor") kupował
IP od innej polskiej firmy i nie narzekał. Widać nie czytali grup, bo by
się dowiedzieli jak to kompletnie bez sensu i w ogóle szkoda, że ktoś w
PL coś próbuje robić, bo przecież wszyscy wiedzą że od czasu Elwro 800
Junior nic dobrego między Wisłą a Odrą nie mogło powstać. Za
przeproszeniem, nie s..jmy do własnego gniazda - ja mam ogromny szacunek
dla takich firm, bo robią kawał dobrej roboty nie mając wsparcia dużych
koncernów "za miedzą" jak to ma miejsce w przypadku firm wyrastających w
dużych ośrodkach przemysłowych gdzie "wielka elektronika" jeszcze istnieje.

Pozdr
Portal

Wed Dec 07, 2011 9:55 am   

http://www.chip.pl/news/sprzet/procesory/2011/11/w-polsce-powstal-najwydajniejszy-na-swiecie-procesor?show=2&#comments
i źródło jego
http://dcd.pl/ipcore/198/dq80251/

w Polsce takie projekty, jestem mile zaskoczony i to w moim miescie

pozdrawiam
tomek

Wed Dec 07, 2011 12:05 pm   

In the darkest hour on Wed, 07 Dec 2011 08:20:04 +0100,
Portal <macport@poczta.onet.usun.to.pl> screamed:

Nie zrozumiałeś. I koniecznie '51. Tak.


W którym miejscu wyczytałeś, że to sugeruję?


I nie zwracają też uwagi na architekturę. Nic a nic.


Z całym szacunkiem. Uważasz, że obecnie lepiej jest wybrać klona '51
niż MSP430 czy ARM-a?


Ja rozumiem, że był przywiązany do starych sprawdzonych od czasów
starożytnego Rzymu rozwiązań. Jego pieniądze, jego czas, jego sprawa.
Nie róbmy jednak z tej architektury panaceum na wszystko. Zwłaszcza do
nowych konstrukcji, gdzie różnice w cenie IP to fistaszki, w
programowaniu za to ogromne.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:218B ]
[ 12:00:06 user up 13009 days, 23:55, 1 user, load average: 0.18, 0.18, 0.98 ]

Every solution breeds new problems.

Wed Dec 07, 2011 4:53 pm   

W dniu 2011-12-07 12:05, Artur M. Piwko pisze:

Do mrugania diodą?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zrobiłem tak dobre zdjęcie, że nikomu nie pokażę, bo jeszcze kto
ukradnie.../

Wed Dec 07, 2011 6:32 pm   

Oj byś się nie zdziwił.
51 core się bardzo dobrze sprzedaje i będzie się sprzedawać. I są firmy w
Polsce co to sprzedają i z tego żyją.
Powiem tyle: w krzemie liczy się każdy mm2, a jak myślisz co zajmuje wiekszą
powierzchnie procesor 8 bit czy np wspomniany ARM 32 bit? Już nie wspomnę
licencji.
A tak przy okazji trudno porównywać 8051 wyprodukowaną przed 20 laty do
technologii obecnie stosowanej do produkcji ASIC.

Pozdrawiam
MiSter

Wed Dec 07, 2011 6:38 pm   

W dniu 2011-12-07 18:32, MiSter pisze:

Wcale się nie zdziwię. Do pracy w automatyce medycznej właśnie tego
używam, bo nie muszę czytać errat i mam pewność, że pacjent przeżyje
kontakt z tym procesorkiem. I mam nadzieję, że te procesory będą
dostępne zawsze (a właściwie, po wydarzeniu będącym podmiotem wątku, mam
taką pewność).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/ja, ja, ja! - lubię sobie czasami tak porecytować.../

Thu Dec 08, 2011 1:28 am   

OK - podaj alternatywy. Zwłaszcza z segmentu poniżej ARMowych kosztów
licencyjnych.


"Sztuka dla sztuki" sugeruje dokładnie tyle.



setek tysięcy EUR za licencję to zapewniam Cię, że trzy razy zastanowią
się czy '51 nie wystarczy.

Pozdr
Portal