Piotr SP5FCI
Guest
Sun Jul 15, 2007 6:15 pm
Witam
złożyłem coś takiego
http://f6bon.albert.free.fr/lcmetre.html,
elementy dobrane, cewka na toroidzie i mam problem pojemności mierzone
są ok, natomiast mocno zanizony jest pomiar indukcyjności o ok 20%
albo nawet więcej, gdzie może tkwic problem, może ktoś ma jakiś pomysł
73 Piotr SP5FCI
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sun Jul 15, 2007 6:29 pm
Hello Piotr,
Sunday, July 15, 2007, 7:15:26 PM, you wrote:
Quote:
złożyłem coś takiego
http://f6bon.albert.free.fr/lcmetre.html,
elementy dobrane, cewka na toroidzie i mam problem pojemności mierzone
są ok, natomiast mocno zanizony jest pomiar indukcyjności o ok 20%
albo nawet więcej, gdzie może tkwic problem, może ktoś ma jakiś pomysł
Trzeba zapewne dobrać C3 i C4.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
KrzysiekPP
Guest
Sun Jul 15, 2007 6:39 pm
Quote:
albo nawet więcej, gdzie może tkwic problem, może ktoś ma jakiś pomysł
Roman bedzie miał :)
--
Krzysiek, Kraków,
http://kp.oz.pl
Piotr SP5FCI
Guest
Sun Jul 15, 2007 7:16 pm
On Sun, 15 Jul 2007 19:29:44 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl> wrote:
Quote:
Hello Piotr,
Sunday, July 15, 2007, 7:15:26 PM, you wrote:
złożyłem coś takiego
http://f6bon.albert.free.fr/lcmetre.html,
elementy dobrane, cewka na toroidzie i mam problem pojemności mierzone
są ok, natomiast mocno zanizony jest pomiar indukcyjności o ok 20%
albo nawet więcej, gdzie może tkwic problem, może ktoś ma jakiś pomysł
Trzeba zapewne dobrać C3 i C4.
c3 1%, c4 rezygnacja zgodnie z sugestia autora, tutaj ten sam uklad
tylko w innym wykonaniu
http://py2wm.qsl.br/LC_meter/LC_meter.html
73 Piotr SP5FCI
J.F.
Guest
Mon Jul 16, 2007 9:48 am
On Sun, 15 Jul 2007 19:15:26 +0200, Piotr SP5FCI wrote:
Quote:
złożyłem coś takiego
http://f6bon.albert.free.fr/lcmetre.html,
elementy dobrane, cewka na toroidzie i mam problem pojemności mierzone
są ok, natomiast mocno zanizony jest pomiar indukcyjności o ok 20%
albo nawet więcej, gdzie może tkwic problem, może ktoś ma jakiś pomysł
A jestes pewien ze masz wzorcowe cewki ?
Jakie to cewki - moze rdzen i amplituda drgan winne ?
Ewentualnie bliskosc aluminiowej plyty czolowej ..
J.
Piotr SP5FCI
Guest
Mon Jul 16, 2007 8:00 pm
On Mon, 16 Jul 2007 10:48:17 +0200, J.F.
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
On Sun, 15 Jul 2007 19:15:26 +0200, Piotr SP5FCI wrote:
złożyłem coś takiego
http://f6bon.albert.free.fr/lcmetre.html,
elementy dobrane, cewka na toroidzie i mam problem pojemności mierzone
są ok, natomiast mocno zanizony jest pomiar indukcyjności o ok 20%
albo nawet więcej, gdzie może tkwic problem, może ktoś ma jakiś pomysł
A jestes pewien ze masz wzorcowe cewki ?
Jakie to cewki - moze rdzen i amplituda drgan winne ?
Ewentualnie bliskosc aluminiowej plyty czolowej ..
cewki do pomiaru to zarowno dlawiki osiowe jak i rozne modele nawijane
na sprawdzonych rdzeniach, rozumiem blad 5 % ale nie 30% albo i
wiecej, pojemnosci mierzone sa ok i bardzo precyzyjnie
73 Piotr SP5FCI
Roman
Guest
Mon Jul 16, 2007 10:13 pm
Użytkownik "Piotr SP5FCI" <sp5fci@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:01gn93deb6liv356o9e5evrfqhe87r38jm@4ax.com...
Quote:
cewki do pomiaru to zarowno dlawiki osiowe jak i rozne modele nawijane
na sprawdzonych rdzeniach, rozumiem blad 5 % ale nie 30% albo i
wiecej,
Czy te błędy są większe dla małych mierzonych indukcyjności, a mniejsze dla
większych indukcyjności ?
Sugerowałoby to jakiś feler owej indukcyjności XRF1 68uH . . .
Roman
J.F.
Guest
Tue Jul 17, 2007 9:02 am
On Mon, 16 Jul 2007 23:13:40 +0200, Roman wrote:
Quote:
Użytkownik "Piotr SP5FCI" <sp5fci@gazeta.pl> napisał w wiadomości
cewki do pomiaru to zarowno dlawiki osiowe jak i rozne modele nawijane
na sprawdzonych rdzeniach, rozumiem blad 5 % ale nie 30% albo i
wiecej,
Czy te błędy są większe dla małych mierzonych indukcyjności, a mniejsze dla
większych indukcyjności ?
Sugerowałoby to jakiś feler owej indukcyjności XRF1 68uH . . .
O ile dobrze czytam schemat to ta cewka jest przy pomiarach pojemnosci
i najwyrazniej jest dobra.
Natomiast przy pomiarach cewek uzywana jest wbudowana pojemnosc
wzorcowa.
J.
J.F.
Guest
Tue Jul 17, 2007 9:05 am
On Mon, 16 Jul 2007 21:00:50 +0200, Piotr SP5FCI wrote:
Quote:
On Mon, 16 Jul 2007 10:48:17 +0200, J.F.
A jestes pewien ze masz wzorcowe cewki ?
cewki do pomiaru to zarowno dlawiki osiowe jak i rozne modele nawijane
na sprawdzonych rdzeniach, rozumiem blad 5 % ale nie 30% albo i
wiecej, pojemnosci mierzone sa ok i bardzo precyzyjnie
A ten blad jest staly czy z duzym rozrzutem ?
Program masz na pewno dobry ? Moze to wersja na inny kondensator ?
J.
Piotr SP5FCI
Guest
Tue Jul 17, 2007 8:54 pm
On Tue, 17 Jul 2007 10:05:01 +0200, J.F.
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
On Mon, 16 Jul 2007 21:00:50 +0200, Piotr SP5FCI wrote:
On Mon, 16 Jul 2007 10:48:17 +0200, J.F.
A jestes pewien ze masz wzorcowe cewki ?
cewki do pomiaru to zarowno dlawiki osiowe jak i rozne modele nawijane
na sprawdzonych rdzeniach, rozumiem blad 5 % ale nie 30% albo i
wiecej, pojemnosci mierzone sa ok i bardzo precyzyjnie
A ten blad jest staly czy z duzym rozrzutem ?
Program masz na pewno dobry ? Moze to wersja na inny kondensator ?
wwersja jest na ten kondensator, Roman pisał wcześniej że obstawia
dławik, też o tym myślałem i go zamieniłem na toroid , efekt jest taki
sam, a co do błedu to jest stały i jest powtarzalność tych błędnych
pomiarów
73 Piotr SP5FCI