Zwiększenie zasięgu niani elektronicznej z kamerą - jaką antenę zastosować?

Wed May 06, 2009 7:27 am   

Witam,
Mam nianie elektroniczna z kamerką.
Pracuje toto na 2,4GHz. Jest tylko jeden problem
zasięg jest troche kiepawy. Wystarczy przejsc pomiędzy odbiornikiem
a nadajnikiem i juz sie pojawiaja zaklocenia.
Ostatnio zaglądałem do środka i jako antenka robi kawalek kabelka
dlugosci okolo 2,5cm. Tak sobie pomyślalem czy nie wpakować tam jakies
lepszej antenki. Tylko teraz pytanie, czy to powinna być jakaś specjalna
antena
czy wystarczy cokolwiek. Ewentualnie co przyniesie najlepsze efekty.

--
Pozdrawiam
Bogdan Kot

Wed May 06, 2009 8:07 am   

15 miesieczne dziecko zawsze wchodzi tam gdzie nie powinno. Rownie
dobrze mozna zalożyć syrenkę która wyje cały czas. Efekt podobny,
a zdecydowanie tansze ;)

bhk

Wed May 06, 2009 8:38 am   

w tym paśmie masz mnufsfo anten do wyboru
możesz zacząć od wyszabrowania czegoś z jakiegoś uwalonego accesspointa wifi

Wed May 06, 2009 9:40 am   

Pan Jan Kowalski napisał:


Dostać raczej nie, ale z kupieniem nie ma problemu.

--
Jarek

Wed May 06, 2009 9:40 am   

Swoją drogą ciekawe czy można gdzieś dostać zestaw podobny do sklepowych
bramek wyłapujących złodziei i użyć ich np. do pilnowania czy dziecko nie
weszło tam gdzie nie powinno np. do kuchnii lub wyszło z przeznaczonego
pomieszczenia.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Wed May 06, 2009 12:12 pm   

To ze na 2,4GHz jest od groma anten to akurat
zdaje sobie sprawe, ale akurat chyba takiej nie posiadam
zbędnej. Mam za to malutką (po złożeniu) antenke teleskopową
od jakiegoś radia i zastanawiam się czy zaimplementowanie czegos
takiego ma jakikolwiek sens.

Pozdrawiam,
bhk

Wed May 06, 2009 2:39 pm   

a tego typu samorobki : http://www.digdice.com/tag/yagi/
po stronie odbiornika i nadajnika ?

w gazecie opisywali ze takie dwie anteny w kartach sieciowych z wifi daja dobry
zasieg na 100m

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Wed May 06, 2009 3:10 pm   

bhk pisze:

Nie ma.
W antenie od AP też nie ma nic poza "kawałkiem druta" (dipol półfalowy).
Albo kupisz normalną antenę na 2.4GHz, albo nie masz co kombinować.

m.

--
Milea Wireless Communications, http://milea.pl
Anteny WiFi, UMTS, kable, zlacza, akcesoria.

``Be who you are and say what you feel, because those who mind don't
matter and those who matter don't mind.''

Wed May 06, 2009 5:40 pm   

Pan Marcin Łukasik napisał:


Nieprawda. Warto w celach dydaktycznych zajrzeć do plastikowej prętowej
anteny do AP. Koncentryczny kabel prowadzący ze złącza ma na końcu
oplot zdjęty z odcinka odpowiadającego ćwierci fali. W tym też miejscu
oplot łączy się z podobnej długości rurką obejmującą feeder. Tak więc
jest to półfalowy dipol zasilany w środku. Bez symetryzacji, ale zawsze
to coś więcej niż "kawał druta".


A wtedy zacznie się kombinowanie i dopasowywanie kabla do miejsca,
gdzie teraz jest ten "kawał druta", aby straty były mniejsze od zysku
anteny. Ja bym jednak zaczął od eksperymentu a anteną do AP albo
z samodzielnym odtworzeniem tego wynalazku. Za efekt nie gwarantuję,
ale ryzyko niewielkie, spróbować warto.

--
Jarek

Thu May 07, 2009 12:08 am   

Jarosław Sokołowski pisze:


A co napisałem w nawiasie? :)



Dopasowywać kabel to można do CB
Kawałek kabla (metr, dwa) nie będzie miał większych strat niż antena o
zysku np 10dBi...

m.


--
Milea Wireless Communications, http://milea.pl
Anteny WiFi, UMTS, kable, zlacza, akcesoria.

``Be who you are and say what you feel, because those who mind don't
matter and those who matter don't mind.''

Thu May 07, 2009 2:22 am   

Pan Marcin Łukasik napisał:


Dipol pófalowy. A przed nawiasem "kawał druta". Taki półfalowy kawał
druta dyndający sobie gdzieś w przestrzeni i zasilany z jednej strony,
działa jednak troche gorzej od dipola symetrycznego, takiego jak w antenie
od AP.


No właśnie, do CB można, a do pasma 2,4GHz już trudniej. Przy częstotliwości
sto razy większej robi się to o wiele bardziej kłopotliwe.


Nie chodzi o straty w kablu, tylko o dopasowanie źródła sygnału do kabla.

--
Jarek

Thu May 07, 2009 7:10 am   

Dzięki wszystkim za odpowiedzi.
Może faktycznie spróbuje zdobyć jakąś antenke od
uwalonego router'a i zobacze co z tego wyjdzie.
Wynalazków typu anteny Yagi czy inne cuda to chyba
jednak przerost formy nad treścią. Odbiornik od niani
jest wielkości 1,5 paczki papierosów. Nie mam tez zamiaru
z mieszkania robić pola antenowego.
Pod uwagę może być brana pod uwagę jedynie jakas mała
zgrabna antenka, która jakoś tam będzie jeszcze wyglądać.
Jakoś tam to działa wiec nie ma sensu cudować.
Sprobuje zdobyć jakąś antenke od WiFi i zobacze jaki będzie efekt

Pozdrawiam,
bhk

P.S.
Dziekuję wszystkim za podpowiedzi

Thu May 07, 2009 12:26 pm   

Jarosław Sokołowski pisze:


No właśnie. W cudzysłowie. Po prostu nie zrozumiałeś co miałem na myśli ;)



Teoretycznie. Bo w praktyce przycinanie kabla co milimetr mija się z celem.



"aby straty były mniejsze od zysku anteny."

Zdecyduj się ;)

m.


--
Milea Wireless Communications, http://milea.pl
Anteny WiFi, UMTS, kable, zlacza, akcesoria.

``Be who you are and say what you feel, because those who mind don't
matter and those who matter don't mind.''

Thu May 07, 2009 1:25 pm   

Jarosław Sokołowski pisze:


Miałem na myśli najprostszą konstrukcyjnie antenę.



Niejasne jest to, dlaczego tak twierdzisz. RL przy częstotliwości 2.4GHz
nie będzie większy niż zysk anteny. Przy niskich częstotliwościach jest
to problemem, przy mikrofalach nikt nie bawi się w przycinanie kabla do
milimetra, bo i VSWR nie rośnie drastycznie i RL nie jest na
beznadziejnym poziomie. Nie mówię, że to nie ma znaczenia. Twierdzę, że
przy tej częstotliwości ma małe znaczenie.


m.



--
Milea Wireless Communications, http://milea.pl
Anteny WiFi, UMTS, kable, zlacza, akcesoria.

``Be who you are and say what you feel, because those who mind don't
matter and those who matter don't mind.''

Thu May 07, 2009 2:40 pm   

Pan Marcin Łukasik napisał:


Przyznaję, nie zrozumiałem. I nadal nie rozumiem. Co miał Pan na mysli
biorąc w cudzysłów słowa "kawał druta"?


No i właśnie dlatego w praktyce mija się z celem podłączanie na dziko
kabla antenowego w miejsce, gdzie przedtem przyłączona była antena typu KD.


Ale na co mam się decydować? Napisałem od razu, że przy takim dopasowaniu
kabla, jakie będzie w miejscu jego podłączenia, trudno uniknąć dużych strat.
Spodziewać się można, że mogą one być nawet większe od zysku anteny.
Coś w tym jest niejasnego?

--
Jarek