Nawigacja w smartfonach: Jak różnice sprzętowe wpływają na sygnał GPS?

Thu Feb 02, 2017 3:28 pm   

Jak przeważnie sprzętowo zrealizowana jest nawigacja w smartfonach?
Kolega mówi, że u niego w smartfonie, (jakiś LG za około 400pln, nie wiem jaki model dokładnie)
w mieście nawigacja działa, a jak wyjedzie za miasto "traci sygnał".
To znaczy telefon działa ale nawigacja "traci sygnał" i nie działa.
Czy w droższych smartfonach nawigacja jest zrealizowana zupełnie innymi metodami
i może działać o wiele lepiej niż w smartfonach ze średniej i nieskiej półki?
Czy moduły gps/gnss/a-gps są już na tyle tanie, że wszędzie jest mniej więcej to samo?

Przykładowo mamy tu teardown LG G4:

https://www.ifixit.com/Teardown/LG+G4+Teardown/42705

Gdzie tu jest gps?

Ogólnie interesuje mnie jakie są różnice w traceniu sygnału gps pomiędzy tanim a drogim smartfonem.
Nie mogę jakoś znaleźć takich porównań "na internetach".
Jak są testy, to porównują jedynie dokładność, a nie zdolność niegubienia sygnału.

Thu Feb 02, 2017 4:26 pm   

W dniu 2017-02-02 o 15:28, robot pisze:

nie wiem jak przeważnie, ale w sofcie androidzie są zwykle 3 opcje:
-mała dokładność z użyciem wifi/sieci komórkowej
-tylko gps
-połączenie powyższych jakoś razem
pozycję odczytuje się w programie z serwisu udostępnianego przez system

w starym wm5/6 nie było ustawień gps lub były jakieś szczątkowe umożliwiające na
gps on/off i ewentualnie włączenie agps
w programie pozycję odczytuje się w postaci strumienia nmea z wirtualnego portu
com i trzeba sobie samemu wyciągnąć co potrzeba, lub z serwisu udostępnianego
przez system (ale wtedy system może wyłączać gps bez naszej wiedzy i dostajemy
pozycję sprzed 45minut, bo nie dał rady złapać ponownie fixa od tego czasu)

sprzętowo np w starym samsungu i5700 cały moduł gps mieści się na przestrzeni
2x3mm i zawiera 1 układ scalony i ze 4-5 elementów, do tego złącze anteny, sama
antena zatopiona jest w plastiku w obudowie

w zależności od urządzenia i programu gps może działać cały czas lub okresowo
się włączać tylko do uzyskania fixa (taki tryb pseudo ekonomiczny)



może on nie ma modułu gps, a tylko okreslanie pozycji po wifi/gsm (były takie
oszczędnościowe wynalazki kiedyś, może są i teraz?) albo ma gps wyłączony...


np samsung galaxy s3 szybciej łapie fixa niż stara 'myszka' z bt z chipsetem
sirfstar'a, więc nowsze działa szybciej, ale nie sądzę żeby to było innymi
metodami, tylko lepszy hardware/software


napiszę jeszcze raz: w zależności od urządzenia i programu gps może działać cały
czas lub okresowo się włączać tylko do uzyskania fixa (taki tryb pseudo
ekonomiczny), może trzeba poszukać po ustawieniach telefonu, nawigacji, odpalić
jakiś program testowy typu GPSTest, a może po prostu kolega ma w aucie tą szybę
przednią z drutami co tłumi sygnał gps? w mieście radzi sobie bo używa odbitego
sygnału od ścian, a poza miastem ma blokadę od góry :)

pozdrawiam Krzysiek

Thu Feb 02, 2017 4:32 pm   

Użytkownik "robot" napisał w wiadomości

Ale jaka nawigacja ?

Sporo smartfonow, zeby nie powiedziec "wszystkie", ma po prostu
odbiornik GPS. Ten akurat za miastem powinien dzialac lepiej.
A jeszcze moze odbierac Glonass, Galileo i ten chinski.

Poza tym mozna ustalic pozycje w/g BTS. To dziala mniej dokladnie,
albo i bardzo niedokladnie, jak gdzies w polu masz tylko jeden BTS w
zasiegu.

Mozna tez ustalic pozycje w/g widocznych sieci WiFi. Google i Apple je
kiedys zindeksowali, i chyba indeksuja na biezaco - z grubsza wiedza,
gdzie ktory accesspoint stoi.
To dziala w miescie dosc dokladnie, jak tych wifi jest duzo, ale 100m
dalej moze wcale nie dzialac :-)

Android laczy te sposoby w jedna usluge lokalizacji i daje wynik
aplikacjom.
Tym niemniej nawigacje z reguly wymagaja lokalizacji przez gps, bo
inne sa za malo dokladne do samochodu.

A GPS z kolei duzo pradu zre, i dobrze jest, jak bez potrzeby nie jest
wlaczony.


Nie musi byc "gdzies". Teraz to moze byc czesc ktoregos z ukladow
Glowny "procesor"
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/808

a tam czytamy
"Location
Qualcomm

Thu Feb 02, 2017 5:10 pm   

W dniu czwartek, 2 lutego 2017 15:28:33 UTC+1 użytkownik robot napisał:


Akurat LG G4 przez jakiś czas w aucie miałem do nawigacji i zauważyłem dziwną rzecz- z google maps gps działał super, sygnał szybko łapał

Z yanosikiem notoryczne "szukam sygnału gps"

Thu Feb 02, 2017 5:37 pm   

Thu, 2 Feb 2017 15:28:31 +0100, w <o6vfmh$tkb$1@node2.news.atman.pl>, robot
<adresfalszywy@onet.pl> napisał(-a):


Przypuszczam, że miał nawigację online (czyli Google Maps) i tracił sygnał LTE,
a nie sygnał GPS.

Thu Feb 02, 2017 5:54 pm   

Użytkownik radekp napisał w wiadomości
Thu, 2 Feb 2017 15:28:31 robot napisał(-a):

I to moze byc rozwiazanie problemu.

Ale ... co to za siec, ze za miastem nie ma sieci ?

Telefon zafiksowany na LTE only ?

J.

Thu Feb 02, 2017 5:55 pm   

On Thu, 02 Feb 2017 17:37:31 +0100, "radekp@konto.pl"
<radekp@konto.pl> wrote:

I jaki ma to związek z nawigacją? Pomijając już fakt, że opis
problemu brzmi jak przygody niepełnosprytnego usera....

--
Marek

Thu Feb 02, 2017 6:59 pm   

Thu, 02 Feb 2017 17:55:00 +0100, w
<almarsoft.1326974187371571741@news.neostrada.pl>, Marek <fake@fakeemail.com>
napisał(-a):


Tracił połączenie danych.


To inna sprawa

Thu Feb 02, 2017 10:17 pm   

Problemy wioskowego przygłupa. Ten temat powinien nosic nazwe.

Fri Feb 03, 2017 8:59 am   

W dniu 2017-02-02 o 17:37, radekp@konto.pl pisze:

Następnym razem jak go będę widział, sam zrobię test.

Fri Feb 03, 2017 9:04 am   

W dniu 02.02.2017 o 15:28, robot pisze:


Jak do nawigacji pieszej, to zwróć jeszcze uwagę na jakość czujników
magnetycznych, w niektórych telefonach kompas działa bardzo lipnie,
np w miarę dobrze jest, jak wyświetlana igła jest równoległa do krawędzi
obudowy

Fri Feb 03, 2017 9:13 am   

W dniu 2017-02-02 o 17:55, Marek pisze:

No właśnie mam podejrzenia o niepełnosprawność usera.
Ale to szczegół.
Pytanie czym się różnią z punktu widzenia użytkownika gps
w tanich i droższych smartfonach.
Czy są praktyczne różnice?
Na przykład, jeżeli nie potrzebuje wypasionego smartfona ale zależy
mi na działającym gps to muszę jednak dopłacać do drogiego
telefonu bo w tanim gps będzie gubił sygnał?
Nie chodzi o to że muszę mieć koniecznie dokładność i funkcjonalność GNSS.
Wystarczy zwykły GPS, byleby działał i nie tracił sygnału z satelit.
Myślę że to przydatna wiedza.

Fri Feb 03, 2017 9:47 am   

Użytkownik "robot" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o71e3m$ph9$1@node2.news.atman.pl...

A do czego chcesz ten GPS uzywac ?

Bo moje doswiadczenie mowi, ze nie ma wiekszych roznic, te wspolczesne
sa ogolnie dobre.

Ale ... doja baterie.
I w efekcie do turystyki uzywam stary odbiornik przez BT ..

J.

Fri Feb 03, 2017 10:07 am   

Mogę podać mój przykład. Dwa telefony, tej samej klasy,
tego samego producenta.

Używam GPS w telefonie głównie do rejestracji wycieczek
rowerowych i narciarskich.
Telefon LG L7 II - fatalnie. Fix łapał po 5 (!) minutach,
nawet z AGPS; normą były dziury w śladzie, tak po 5 - 15 minut,
a potrafił zgubić sygnał na godzinę.
Telefon LG G4 - rewelacyjnie. Fix błyskawiczny gdy jest AGPS,
po niecałej minucie bez niego. Ślad bez przerw.

Mój wniosek: różnice są, ale wcale nie od drogości
telefonu zależne.

Pozdrowienia,
MKi

Fri Feb 03, 2017 11:01 am   

W dniu 2017-02-03 o 09:47, J.F. pisze:

Jako nawigacja samochodowa.
I jako gps gdy lezę samotnie po lesie.


Mam taką nadzieję. Tylko ten problem znajomego dał mi do myślenia.