NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Naświetlanie eproma rurą UV-C 8W: czas i chłodzenie dla skuteczności?
J.F.
Guest
Guest
Sun Jul 08, 2007 11:07 am
On Sun, 8 Jul 2007 00:54:59 +0000 (UTC), Adam Wysocki wrote:
Quote:
Spinacz biurowy, Jerry1111 <jerry1111abctiredofspamabc@wp.pl>!
wcale go tak nie najwiecej (nie wszystkie kompy w necie maja winde)
Z tym bym się nie zgodził... Niestety. Większość kompów w necie ma Windows,
a większość użytkowników newsów na Windows używa OE. Taka prawda.
wcale go tak nie najwiecej (nie wszystkie kompy w necie maja winde)
Z tym bym się nie zgodził... Niestety. Większość kompów w necie ma Windows,
a większość użytkowników newsów na Windows używa OE. Taka prawda.
Tak jest.
Ktos ma ochote sprawdzic ilu uzytkownikow tej grupy uzywa OE ?
J.
PAndy
Guest
Guest
Sun Jul 08, 2007 9:08 pm
"Marek Lewandowski" <locust@poczta.onet.pl> wrote in message
news:1183884716.583764.261390@57g2000hsv.googlegroups.com...
sprobuj tego tym bardziej ze nie musi byc instalowane i moze sie odpalac
np z pena
http://letwist.net/operator
Marek Lewandowski
Guest
Guest
Mon Jul 09, 2007 6:05 am
On Jul 8, 10:08 pm, "PAndy" <pandrw_cutth...@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
sprobuj tego tym bardziej ze nie musi byc instalowane i moze sie odpalac
np z pena
http://letwist.net/operator
np z pena
http://letwist.net/operator
Ech... Ja wiem, e ci ko jest to zrozumie , ale naprawd próby
wbijania si na zablokowane serwisy przez anonimowe proxy mog dla
mnie prowadzi tylko w jedn stron : wywalenia z pracy.
Je li by mi by o WOLNO bawi si newsami z dowolnych serwerów, to nie
by yby one blokowane. W domu mog sobie jecha na np. Hamsterze + NNR
do woli, ale ju od dawna na to nie mam czasu. A w robocie robi to,
co mi wolno, albo co przynajmniej jest tolerowane. Google s
tolerowane, bardziej jako archiwum ni aktywny dost p, ale jest
tolerowane. Anonimowe proxy nie. Privoxy, Tor etc. traktowane s w
kategorii proxy.
pozdrawiam i dzi ki za ch ci, ale nie mam w tej sprawie pola manewru.
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com
Pszemol
Guest
Guest
Thu Jul 12, 2007 5:26 am
"badworm" <nospam@post.pl> wrote in message news:1ek0cs8fczt75.dlg@badworm.pl...
Quote:
Dnia Tue, 3 Jul 2007 13:52:26 -0500, Pszemol napisał(a):
Obie to nazwy potoczne i swietlowka ma w swej rurze pary
rteci pod bardzo niskim cisnieniem i stad nazwa "rteciowka"...
Widać różnie to ludzie w różnych miejscach nazywają - rtęciówka to
potoczna nazwa lampy rtęciowej wysokoprężnej(czyli takiej używanej do
oświetlenia ulic) a świetlówka do lampa rtęciowa niskoprężna. I niech mi
nikt nie próbuje wmówić, że świetlówka kompaktowa nie zawiera rtęci
Obie to nazwy potoczne i swietlowka ma w swej rurze pary
rteci pod bardzo niskim cisnieniem i stad nazwa "rteciowka"...
Widać różnie to ludzie w różnych miejscach nazywają - rtęciówka to
potoczna nazwa lampy rtęciowej wysokoprężnej(czyli takiej używanej do
oświetlenia ulic) a świetlówka do lampa rtęciowa niskoprężna. I niech mi
nikt nie próbuje wmówić, że świetlówka kompaktowa nie zawiera rtęci
Zawiera, bo przeciez swietlowka to tez rteciowka
)) Pszemol
Guest
Guest
Thu Jul 12, 2007 5:29 am
"Jerry1111" <jerry1111abctiredofspamabc@wp.pl> wrote in message news:f6oibf$62f$5@news.onet.pl...
Quote:
Utrudnia życie tylko tym, którzy z niewiadomych przyczyn używają
popsutego crapu niedostosowanego do rfc.
Czyli wiekszosci ludziom, bo Outlook Express jest wciaz
najpopularniejszym czytnikiem niusow pod Windows.
Pszemol!!! Ty mi tutaj 'wiekszosciami' nie rzucaj ;-)
Czytnik dodupny, z rfc niezgodny, wcale go tak nie najwiecej (nie wszystkie kompy w necie maja winde)
popsutego crapu niedostosowanego do rfc.
Czyli wiekszosci ludziom, bo Outlook Express jest wciaz
najpopularniejszym czytnikiem niusow pod Windows.
Pszemol!!! Ty mi tutaj 'wiekszosciami' nie rzucaj ;-)
Czytnik dodupny, z rfc niezgodny, wcale go tak nie najwiecej (nie wszystkie kompy w necie maja winde)
Wiekszosc nie wymaga aby WSZYSTKIE mialy "winde".
Quote:
i poza tym cholernie niewygodny w obsludze.
Uzytkownicy glosuja tym czego uzywaja...
Quote:
Niech zrobia klawiszologie podobna do Thunderbird, poprawia zgodnosc z rfc i bedzie dobrze - ludziom nie bedzie sie _chcialo_
innego czytnika (bo nie bedzie takiej potrzeby).
innego czytnika (bo nie bedzie takiej potrzeby).
Moze zrobia, a na razie fakt pozostaje faktem, ze kodowanie
quoted-printable jest po pierwsze nikomu niepotrzebne, bo
kodowanie 8-bitowe jest powrzechne, a po drugie powoduje
problemy z ptaszkowaniem cytatow w Outlook Expresie, wiec
po jasna cholere go stosowac? Komus na zlosc ?
Pszemol
Guest
Guest
Thu Jul 12, 2007 5:30 am
"Adam Wysocki" <gophi.at.chmurka.net@nospam.invalid> wrote in message news:gophi.pme.1183856099@news.chmurka.net...
Quote:
Spinacz biurowy, Jerry1111 <jerry1111abctiredofspamabc@wp.pl>!
wcale go tak nie najwiecej (nie wszystkie kompy w necie maja winde)
Z tym bym się nie zgodził... Niestety. Większość kompów w necie ma Windows,
a większość użytkowników newsów na Windows używa OE. Taka prawda.
wcale go tak nie najwiecej (nie wszystkie kompy w necie maja winde)
Z tym bym się nie zgodził... Niestety. Większość kompów w necie ma Windows,
a większość użytkowników newsów na Windows używa OE. Taka prawda.
I dlatego wlasnie upominam sie, jako uzytkownik OE, aby nie kodowano
postow w quoted-printable, jako to nie wiedziec czemu robi google...
Zamiast google lepiej jest uzywac serwisow gazeta.pl lub onet.pl,
one uzywaja normalnego kodowanie 8-bitowego, ktore nie sprawia problemow.
Pszemol
Guest
Guest
Thu Jul 12, 2007 5:36 am
"Marek Lewandowski" <locust@poczta.onet.pl> wrote in message news:1183957500.529114.246130@57g2000hsv.googlegroups.com...
Quote:
pozdrawiam i dzi ki za ch ci, ale nie mam w tej sprawie pola manewru.
Teraz nie tylko kodujesz w quoted-printable to jeszcze w ogole nie widac polskich ogonkow.
Co za kaszana z tego googla... A moze to badziewie da sie skonfigurowac jakos?
MoonWolf
Guest
Guest
Thu Jul 12, 2007 7:16 am
Pszemol denied rebel lies:
Quote:
i poza tym cholernie niewygodny w obsludze.
Uzytkownicy glosuja tym czego uzywaja...
Uzytkownicy glosuja tym czego uzywaja...
Dlatego trzeba edukować.
Quote:
Niech zrobia klawiszologie podobna do Thunderbird, poprawia zgodnosc
z rfc i bedzie dobrze - ludziom nie bedzie sie _chcialo_ innego
czytnika (bo nie bedzie takiej potrzeby).
Moze zrobia, a na razie fakt pozostaje faktem, ze kodowanie
quoted-printable jest po pierwsze nikomu niepotrzebne, bo
kodowanie 8-bitowe jest powrzechne, a po drugie powoduje
problemy z ptaszkowaniem cytatow w Outlook Expresie, wiec
po jasna cholere go stosowac? Komus na zlosc ?
z rfc i bedzie dobrze - ludziom nie bedzie sie _chcialo_ innego
czytnika (bo nie bedzie takiej potrzeby).
Moze zrobia, a na razie fakt pozostaje faktem, ze kodowanie
quoted-printable jest po pierwsze nikomu niepotrzebne, bo
kodowanie 8-bitowe jest powrzechne, a po drugie powoduje
problemy z ptaszkowaniem cytatow w Outlook Expresie, wiec
po jasna cholere go stosowac? Komus na zlosc ?
Widziałem już lepsze motywy. Na przykład rozpoczynanie posta
słówkiem 'begin' - co podobnież OE interpretuje jako załącznik (i
takiego posta nie odczyta). To jest dopiero złośliwość <:>
--
MoonWolf
Sygnaturka poszła tędy -->
Pszemol
Guest
Guest
Thu Jul 12, 2007 4:45 pm
"MoonWolf" <moonwolf@polbox.com> wrote in message news:f74gvj$g24$1@news.onet.pl...
Quote:
Widziałem już lepsze motywy. Na przykład rozpoczynanie posta
słówkiem 'begin' - co podobnież OE interpretuje jako załącznik (i
takiego posta nie odczyta). To jest dopiero złośliwość <:
słówkiem 'begin' - co podobnież OE interpretuje jako załącznik (i
takiego posta nie odczyta). To jest dopiero złośliwość <:
Odczyta, odczyta... wystarczy pokazac nieskonwertowane zrodlo.
Jerry1111
Guest
Guest
Thu Jul 12, 2007 10:14 pm
Pszemol wrote:
Quote:
Pszemol!!! Ty mi tutaj 'wiekszosciami' nie rzucaj ;-)
Czytnik dodupny, z rfc niezgodny, wcale go tak nie najwiecej (nie
wszystkie kompy w necie maja winde)
Wiekszosc nie wymaga aby WSZYSTKIE mialy "winde".
Czytnik dodupny, z rfc niezgodny, wcale go tak nie najwiecej (nie
wszystkie kompy w necie maja winde)
Wiekszosc nie wymaga aby WSZYSTKIE mialy "winde".
Tutaj sie zgodze.
Quote:
i poza tym cholernie niewygodny w obsludze.
Uzytkownicy glosuja tym czego uzywaja...
Uzytkownicy glosuja tym czego uzywaja...
Tutaj sie zgodze.
Quote:
Niech zrobia klawiszologie podobna do Thunderbird, poprawia zgodnosc z
rfc i bedzie dobrze - ludziom nie bedzie sie _chcialo_ innego czytnika
(bo nie bedzie takiej potrzeby).
Moze zrobia, a na razie fakt pozostaje faktem, ze kodowanie
quoted-printable jest po pierwsze nikomu niepotrzebne, bo
kodowanie 8-bitowe jest powrzechne, a po drugie powoduje
problemy z ptaszkowaniem cytatow w Outlook Expresie, wiec
po jasna cholere go stosowac? Komus na zlosc ?
rfc i bedzie dobrze - ludziom nie bedzie sie _chcialo_ innego czytnika
(bo nie bedzie takiej potrzeby).
Moze zrobia, a na razie fakt pozostaje faktem, ze kodowanie
quoted-printable jest po pierwsze nikomu niepotrzebne, bo
kodowanie 8-bitowe jest powrzechne, a po drugie powoduje
problemy z ptaszkowaniem cytatow w Outlook Expresie, wiec
po jasna cholere go stosowac? Komus na zlosc ?
A tutaj sie ni chuuusteczki nie zgodze. Kodowanie zgodne z RFC? Zgodne.
To stosowac mozna. Czytnik dodupny i nie rozumie? To wina czytnika, a
nie google.
Jak juz koniecznie ktos chce Outlooka uzywac, to protesty do Microsoftu.
Ciekawe co by bylo, jakby Mercedes zaczal sprzedawac samochody
niekompatybilne z drogami na swiecie ;-)
--
Jerry1111
Pszemol
Guest
Guest
Fri Jul 13, 2007 3:22 pm
"Jerry1111" <jerry1111abctiredofspamabc@wp.pl> wrote in message news:f765ik$r24$2@news.onet.pl...
Quote:
Moze zrobia, a na razie fakt pozostaje faktem, ze kodowanie
quoted-printable jest po pierwsze nikomu niepotrzebne, bo
kodowanie 8-bitowe jest powrzechne, a po drugie powoduje
problemy z ptaszkowaniem cytatow w Outlook Expresie, wiec
po jasna cholere go stosowac? Komus na zlosc ? :-)
A tutaj sie ni chuuusteczki nie zgodze. Kodowanie zgodne z RFC? Zgodne.
To stosowac mozna. Czytnik dodupny i nie rozumie? To wina czytnika, a
nie google.
quoted-printable jest po pierwsze nikomu niepotrzebne, bo
kodowanie 8-bitowe jest powrzechne, a po drugie powoduje
problemy z ptaszkowaniem cytatow w Outlook Expresie, wiec
po jasna cholere go stosowac? Komus na zlosc ? :-)
A tutaj sie ni chuuusteczki nie zgodze. Kodowanie zgodne z RFC? Zgodne.
To stosowac mozna. Czytnik dodupny i nie rozumie? To wina czytnika, a
nie google.
Nikt nie kwestionuje, ze to "wina" czytnika...
Ale pomysl o tym tak: OE jest uposledzony, ma ograniczenia
jak np. czlowiek uposledzony ruchowo, na wozku inwalidzkim.
Jesli wiesz, ze np. u siebie w miescie masz wiekszosc takich
mieszkancow na wozkach inwalidzkich to chyba zgodzisz sie,
ze warto nie budowac wysokich kraweznikow, co?
Legalne? Ano sa, Zgodne z RFC, ano tak, ale po co ludziom
utrudniac zycie, skoro wiadomo ze stwarza to problemy?
Zauwaz tez jak google koduja przesylki Marka - ogonki sa usuniete!
A wiec jest kaszana... To badziew, trudno mowic o zgodnosci z RFC.
news:1183957500.529114.246130@57g2000hsv.googlegroups.com
Quote:
Jak juz koniecznie ktos chce Outlooka uzywac, to protesty do Microsoftu.
Ciekawe co by bylo, jakby Mercedes zaczal sprzedawac samochody
niekompatybilne z drogami na swiecie
Ciekawe co by bylo, jakby Mercedes zaczal sprzedawac samochody
niekompatybilne z drogami na swiecie
Wiadomo ze jesli chodzi o zasade to masz racje - wina OE.
Ale wiesz dobrze, ze protesty do Microsoftu na nic sie nie
zdadza. OE jest produktem porzuconym przez Microsoft, ostatnia
wersja byla wypuszczona pare lat temu, zdaje sie numer 6
i nie widze aby bylo cos nowego dolaczonego do IE 7...
Wiec z praktycznego punktu widzenia po prostu prosze kto
moze aby quoted printable nie wysylal po prostu z grzecznosci
i uczynnosci dla innych :-)
Jest jeszcze inny aspekt sprawy - ktos doswiadczony, jak ja
umie zauwazyc, ze post qp spowodowal brak ptaszkow i albo
je dodam sam, albo w ogole nie odpisze na taki post jak mi
sie ptaszkow dodawac nie chce, ale ktos niedoswiadczony
nie zauwazy, zacznie pisac jak leci i nie wiadomo bedzie
gdzie cytat a gdzie nowy tekst i burdel sie bedzie robic...
Po co swiadomie doprowadzac do takich sytuacji?
Rozumiem Marka - on innej metody nie ma, trudno...
Ale jesli tylko ktos ma mozliwosc uzycia onetu czy gazety
to lepiej niech to robi niz uzywac badziewne Google.
MoonWolf
Guest
Guest
Sat Jul 14, 2007 8:42 am
Pszemol denied rebel lies:
Quote:
Zgodne. To stosowac mozna. Czytnik dodupny i nie rozumie? To wina
czytnika, a nie google.
Nikt nie kwestionuje, ze to "wina" czytnika...
Ale pomysl o tym tak: OE jest uposledzony, ma ograniczenia
jak np. czlowiek uposledzony ruchowo, na wozku inwalidzkim.
czytnika, a nie google.
Nikt nie kwestionuje, ze to "wina" czytnika...
Ale pomysl o tym tak: OE jest uposledzony, ma ograniczenia
jak np. czlowiek uposledzony ruchowo, na wozku inwalidzkim.
Czytnik można zmienić.
Quote:
Rozumiem Marka - on innej metody nie ma, trudno...
Ale jesli tylko ktos ma mozliwosc uzycia onetu czy gazety
to lepiej niech to robi niz uzywac badziewne Google.
Ale jesli tylko ktos ma mozliwosc uzycia onetu czy gazety
to lepiej niech to robi niz uzywac badziewne Google.
A z tym się zgodzę <:>
--
MoonWolf
Sygnaturka poszła tędy -->
Pszemol
Guest
Guest
Sun Jul 15, 2007 4:03 am
"MoonWolf" <moonwolf@polbox.com> wrote in message news:f79upv$kim$1@news.onet.pl...
Quote:
Pszemol denied rebel lies:
Zgodne. To stosowac mozna. Czytnik dodupny i nie rozumie? To wina
czytnika, a nie google.
Nikt nie kwestionuje, ze to "wina" czytnika...
Ale pomysl o tym tak: OE jest uposledzony, ma ograniczenia
jak np. czlowiek uposledzony ruchowo, na wozku inwalidzkim.
Czytnik można zmienić.
Zgodne. To stosowac mozna. Czytnik dodupny i nie rozumie? To wina
czytnika, a nie google.
Nikt nie kwestionuje, ze to "wina" czytnika...
Ale pomysl o tym tak: OE jest uposledzony, ma ograniczenia
jak np. czlowiek uposledzony ruchowo, na wozku inwalidzkim.
Czytnik można zmienić.
Dla niektorych to podobna propozycja jak doprawienie sobie cyber-nog
Ja uzywam OE bo jest wszedzie - zainstalowany na kazdym kompie...
W byle kafejce czy bibliotece publicznej gdzie jest dostep do netu.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Naświetlanie eproma rurą UV-C 8W: czas i chłodzenie dla skuteczności?