moki
Guest
Sat May 20, 2006 9:40 am
Witam,
czy ktoś używa IAR embedded workbench kickstart dla MSP430?
Mam pytanie czy w tym srodowisku timer jest symulowany?
Wydaje mi sie, ze go inicjalizuje, ale w symulatorze timer nie liczy.
Nie wiem czy czego mi brakuje w ustawieniach, czy tez timer nie jest
symulowany. Co trzeba ustawic aby timer ruszyl?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
Adam Górski
Guest
Sat May 20, 2006 6:46 pm
Użytkownik moki napisał:
Quote:
Witam,
czy ktoś używa IAR embedded workbench kickstart dla MSP430?
Tak.
Quote:
Mam pytanie czy w tym srodowisku timer jest symulowany?
Kurcze, nigdy nie używałem w nim symulatora.
Quote:
Wydaje mi sie, ze go inicjalizuje, ale w symulatorze timer nie liczy.
Nie wiem czy czego mi brakuje w ustawieniach, czy tez timer nie jest
symulowany. Co trzeba ustawic aby timer ruszyl?
Na stronie
www.ti.com jest masa przykładów do obsługi każdej z czesci.
Jeżeli tamten kod nie startuje timerów w symulatorze to znaczy że
symulator nie symuluje timerów.
Można by podedukować.
Zeby w symulatorze działały timery musiałbyś mieć gdzieś ustawianie
czestotliwości zegara taktującego a jakoś nie wydaje mi się żeby było to
możliwe
Zresztą po co używać symulatora ?
Adam
Guest
Sat May 20, 2006 11:40 pm
Quote:
Na stronie
www.ti.com jest masa przykładów do obsługi każdej z czesci.
Jeżeli tamten kod nie startuje timerów w symulatorze to znaczy że
symulator nie symuluje timerów.
Próbowałem. Nie działa. Nie jestem jednak pewien czy nie ma jekiejś opcji,
którą trzeba ustawić w samym środowisku.
Quote:
Można by podedukować.
Zeby w symulatorze działały timery musiałbyś mieć gdzieś ustawianie
czestotliwości zegara taktującego a jakoś nie wydaje mi się żeby było to
możliwe
Oczywiście, że jest możliwe w MPLAB dla PICów nie ma z tym żadnego problemu.
Quote:
Zresztą po co używać symulatora ?
- gdy nie ma płytki.
- gdy nie wiadomo czy nie dział program czy sprzęt.
- wiele właśnie czasowych zależności łatwiej jest ustalić w symulatorze
Mam jeszcze dwa pytania
Jak wypada porównanie embedded workbench i Code Composer.
Co jest przyczyną niemożliwości zaprogramowanie procesora z C-SPY plikiem
*.d43? Komunikat: This program is compiled by a demo compiler.
Plik był zrobiony Kickstartem czy wersją 30 dniową pełną?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/
Adam Górski
Guest
Sun May 21, 2006 8:39 pm
Użytkownik napisał:
Quote:
Na stronie
www.ti.com jest masa przykładów do obsługi każdej z czesci.
Jeżeli tamten kod nie startuje timerów w symulatorze to znaczy że
symulator nie symuluje timerów.
Próbowałem. Nie działa. Nie jestem jednak pewien czy nie ma jekiejś opcji,
którą trzeba ustawić w samym środowisku.
Można by podedukować.
Zeby w symulatorze działały timery musiałbyś mieć gdzieś ustawianie
czestotliwości zegara taktującego a jakoś nie wydaje mi się żeby było to
możliwe
Oczywiście, że jest możliwe w MPLAB dla PICów nie ma z tym żadnego problemu.
Nie pytasz o PIC-e.
Quote:
Zresztą po co używać symulatora ?
- gdy nie ma płytki.
Jeżeli masz jakiekolwiek doświadczenie z programowanie to w przypadku
tak małych procesorów jest to najzupełniej zbędne.
Quote:
- gdy nie wiadomo czy nie dział program czy sprzęt.
No ciekawe jak sprawdzisz czy to nie działa program czy sprzęt przy
pomocy symulatora?
Quote:
- wiele właśnie czasowych zależności łatwiej jest ustalić w symulatorze
O na pewno.
Bez rzeczywistych przerwań, kanałów DMA itp
Quote:
Mam jeszcze dwa pytania
Jak wypada porównanie embedded workbench i Code Composer.
W/g mnie ten pierwszy jest dużo bardziej intuicyjny ,ale tego drugiego
próbowałem tylko 1h.
Quote:
Co jest przyczyną niemożliwości zaprogramowanie procesora z C-SPY plikiem
*.d43? Komunikat: This program is compiled by a demo compiler.
Plik był zrobiony Kickstartem czy wersją 30 dniową pełną?
Brak licencji ?
Adam Górski