Mikrofalówka do sterylizacji biologicznej skuteczne rozwiązanie na gonokoki?

Tue Mar 16, 2004 9:13 pm   

no tak te 27 to glupi pomysl. Mam takie zadanie i chyba bede musial
przekonac pana do mikrofal. A to chyba duzo trudniejsze. Wycisnolem wiecej
szczegulow z pana. To ma byc urzadzenie do sterylizacji biologicznej. Zabic
gonokoki a nie uszkodzic masy np. zywnosci. Cos w rodzaju miniaturowej
kuchenki mikrofalowej o wymiarach sady do styrelizacji powierzchni i pod. Hm
problem zaczyna sie juz duzo trudniejszy niz zwykla dopala na CB. Moze
fachowcy maja cos do powiedzenia na ten temat?
pozdr. Wlodek

Wed Mar 17, 2004 5:19 am   

Użytkownik "Senicz" <senicz@go.com> napisał w wiadomości
news:c36uls$986$1@atlantis.news.tpi.pl...

A gonokoki są takie wrażliwe, że zginą zanim mięso się usmaży ????

Wed Mar 17, 2004 10:35 pm   

Użytkownik SP9LWH <spam@autorom.pl> w wiadomości do grup

Chyba tak? dopale mi odradzaliscie a jak chce mikrofale to cisza!~!!

Wed Mar 17, 2004 11:13 pm   

Chodziły wtedy "słuchy", że jedzenie z mikrofali jest szkodliwe.
Studiowałem zagraniczną literaturę i znalazłem dwa zagrożenia:
1.nieszczelna obudowa - można sobie ugotować np. oczko ,jak będziesz się gapił
na karuzelę.
2.gotowe jedzonko z marketu, odgrzewane w mikrofali już ma odpowiednią
temperaturę do konsumpcji, ale przywleczone bakterie salmonelli jeszcze żyją.
Wmak

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Thu Mar 18, 2004 12:36 am   

Czy nie prościej zrobić doświadczenie ze zwykłą kuchenką mikrofalową i
zobaczyć
czy się nada to tego celu?

Władysław


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika

Thu Mar 18, 2004 2:09 am   

Użytkownik "Senicz" <wsenicz@upr.org.pl> napisał w wiadomości
news:c39nrj$e07$1@achot.icm.edu.pl...

A czy pisałeś o gonokokach czy o drewnie?
Mikrofale wywołają podobny efekt cieplny jak niższe częstotliwości.
Wszystko zależy od rozmiarów obiektu.

Mikrofalówkę chcesz robić ???
To znowu zachęcam do kupna najtańszej i upewnienia się, ze to zda egzamin.
CB radio 4W za małe pieniądze da się kupić, za niewiele większe z dopałem
100W:-)
Mikrofalówki mają moc od 500W w górę.

Thu Mar 18, 2004 2:17 am   

17 Mar 2004 16:13:48 +0100 jednostka biologiczna o nazwie
wmakWYTNIJTO@o2.pl wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:


temu tez slyszalem takie stwierdzenie.

Thu Mar 18, 2004 3:00 am   

Chyba mi sie odechcialo. Na 27 nie warto bo bedzie zaklucac a mikrofale
trudne do realizacji no i szodliwe w obsludze.
Co do przezycia gonokokow po napromieniowamiu to smiem watpic aby jeszcze
cos zylo pomimo niskiej temperatury po nagrzaniu napromieniowaniu. W barach
chetnie stosuja bo ryzyko zatrucia maleje do zera po podgrzaniu w mikro.

Sat Mar 20, 2004 5:40 am   

W dniu Wed, 17 Mar 2004 19:17:49 +0100, agent BLE_Maciek nadał:


Ja nie wierzę, bo to nie jest kwestia wiary. Wyniki doświadczeń
przeprowadzanych na PWr pozwalają przypuszczać, że jednak jest
szkodliwe.
Chodzi tutaj o tzw. efekt pamięciowy wody.

--
Pozdrawiam.
Michał Smolnik
smolnik@go2.pl www.smolnik.w.pl GSM:(+48)604666970
- Wery well powered by Linux -

Sat Mar 20, 2004 6:05 am   

Michal Smolnik wrote:


Możesz rozwinąć zagadnienie?

--
Adam Dybkowski
adybkows@amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Sun Mar 21, 2004 6:07 am   

W dniu Fri, 19 Mar 2004 23:05:35 +0100, agent Adam Dybkowski nadał:


W skrócie (ale już mniejszym):
W efekcie napromieniowania wody (nawet dejonizowanej) mikrofalami,
powstają wolne grupy OH, a clustery (które tworzą cząsteczki wody w
normalnych warunkach) ulegają rozbiciu.
Zmiana odczynu wody utrzymuje się jeszcze około minuty po wyłączeniu
źródła mikrofal, ale rozbicie na mniejsze grupy utrzymuje się ponad
godzinę.
Sprawa jest jeszcze nie do końca zbadana - odkryto ją przypadkiem,
przy próbach przyspieszenia trawienia anizotropowego krzemu na PWr - ale
są przypuszczenia, że "nowa woda" o strukturze atomowej jest znacznie
bardziej reaktywna od "normalnej" i ma działanie rakotwórcze.

Coś na ten temat można przeczytać w:
Jan Dziuban, "Technologia i zastosowanie mikromechanicznych struktur
krzemowych i krzemowo-szklanych w technice mikrosystemów", Wrocław 2002

Może Tomasz Piasecki więcej napisze?

--
Pozdrawiam.
Michał Smolnik
smolnik@go2.pl www.smolnik.w.pl GSM:(+48)604666970
- Wery well powered by Linux -

Sun Mar 21, 2004 6:18 am   

Michal Smolnik wrote:


Tak, tak!

--
Adam Dybkowski
adybkows@amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Tue Mar 23, 2004 1:11 am   

Sat, 20 Mar 2004 23:07:15 +0100 jednostka biologiczna o nazwie Michal
Smolnik <smolnik@go2.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:


BTW: Ja od wielu juz lat dolewam do herbaty (jak jest za goraca)
zimnej wody prosto z kranu i jakos jeszcze zyje

Sun Apr 04, 2004 7:49 am   

W dniu Mon, 22 Mar 2004 18:11:14 +0100, agent BLE_Maciek nadał:


Tutaj nie ma się z czego śmiać. Za kilkadziesiąt lat może po prostu
braknąć europejczyków mężczyzn ze zdrowym nasieniem. I sami sobie
taki problem zgotujemy...


Dopóki dolewasz wody z tego samego kranu (tego samego wodociągu) od lat,
to nie ma problemu. Flora bakteryjna w takiej wodzie jest w miarę stała
i Twój organizm potrafi sobie z nią radzić.
Zonk może być, jak dolejesz sobie tak z wodociągu w innym mieście.

Ja absolutnie nie straszę ;-)

--
Pozdrawiam.
Michał Smolnik
smolnik@go2.pl www.smolnik.w.pl GSM:(+48)604666970
- Wery well powered by Linux -

Sun Apr 04, 2004 4:08 pm   

Sun, 04 Apr 2004 10:49:20 +0200 jednostka biologiczna o nazwie Michal
Smolnik <smolnik@go2.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:




przestawieniu na inna wode moglby byc klopot. A zreszta pije kranowke
z dwoch roznych wodociagow (z tego co obsluguje Srodmiescie i z
drugiego z ktorego jest zasilany Mokotow) i jeszcze zyje