Goto page 1, 2, 3 Next
SĹawomir Szczyrba
Guest
Tue Jul 27, 2010 2:58 pm
Microchip mnie dziś zaatakował reklamowo czymś takim :
http://www.microchipdirect.com/ProductSearch.aspx?Keywords=DM330013
20 plus przesyłka za dwie kostki (dsPIC33fJ64MC802 i PIC24HJ64GP502)
oraz stick usb.
Hm, jestem coraz bliżej bliższego zapoznania się z PICami :)
Sławek
--
________ Chowam jego głowę do worka i udaję, że nic się nie stało.
_/ __/ __/ (ostatnie słowa gracza RPG)
\__ \__ \_______________________________________________________________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl
Andgro
Guest
Tue Jul 27, 2010 3:58 pm
Sławomir Szczyrba pisze:
Quote:
I tak trzymaj
Microchip ma kilka fajnych bardzo niedrogich(!) narzędzi wydatnie
wspomagających uruchamianie. Ostatnio przygotowując "wkład do kontenera
na elektrośmieci" natknąłem się na domowej roboty sprzętowy zestaw
uruchomieniowy dla 8052 składający się z wersji piggyback tego procesora
oraz emulatora epromów na porcie równoległym. Oczywiście zero
debuggingu, tylko analiza problemu i szybkie przeładowanie pamięci i tak
w kółko, aż do skutku. I pomyślałem sobie, jak ja mogłem na tym
cokolwiek zrobić, nie mając do dyspozycji możliwości pracy krokowej,
pułapkowania, podglądu zasobów itp.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
Sebastian BiaĹy
Guest
Tue Jul 27, 2010 4:49 pm
On 2010-07-27 17:58, Andgro wrote:
Quote:
Microchip ma kilka fajnych bardzo niedrogich(!) narzędzi wydatnie
wspomagających uruchamianie.
Dalej produkuje procesory ze sprzetowym stosem

? Bo w dzisiejszych
czasach to takie niefajne że żadne narzedzia tego nie rekompensują
Andgro
Guest
Tue Jul 27, 2010 5:22 pm
Sebastian Biały pisze:
Quote:
Dalej produkuje procesory ze sprzetowym stosem

? Bo w dzisiejszych
czasach to takie niefajne że żadne narzedzia tego nie rekompensują
Microchip robi i takie procesory jakie były 15 lat temu i takie
zaprojektowane pod katem programowania w C.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
Sebastian BiaĹy
Guest
Tue Jul 27, 2010 6:25 pm
On 2010-07-27 19:22, Andgro wrote:
Quote:
Dalej produkuje procesory ze sprzetowym stosem

? Bo w dzisiejszych
czasach to takie niefajne że żadne narzedzia tego nie rekompensują ;)
Microchip robi i takie procesory jakie były 15 lat temu i takie
zaprojektowane pod katem programowania w C.
Dlatego pytam, sprzetowy stos jest kluczowym problemem który mnie od
tego wynalazku odrzucał w kierunku AVR. Może się coś zmieniło.
No i jeszcze brak gcc...
Andy
Guest
Tue Jul 27, 2010 6:30 pm
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i2n8ai$c6d$1@news.onet.pl...
Quote:
On 2010-07-27 19:22, Andgro wrote:
Dalej produkuje procesory ze sprzetowym stosem

? Bo w dzisiejszych
czasach to takie niefajne że żadne narzedzia tego nie rekompensują ;)
Microchip robi i takie procesory jakie były 15 lat temu i takie
zaprojektowane pod katem programowania w C.
Dlatego pytam, sprzetowy stos jest kluczowym problemem który mnie od tego
wynalazku odrzucał w kierunku AVR. Może się coś zmieniło.
No i jeszcze brak gcc...
No i chyba, ale moze sie myle, w niektorych prockach byl jeszcze problem,
ze pomimo ustawien zabezpieczen przed odczytaniem kodu i zrobieniem klona
dalo sie jednak wyciaganc kod przez JTAG'a.
--
Andrzej
Adam Dybkowski
Guest
Tue Jul 27, 2010 7:13 pm
W dniu 2010-07-27 20:25 Sebastian Biały napisał(a):
Quote:
Dalej produkuje procesory ze sprzetowym stosem

? Bo w dzisiejszych
czasach to takie niefajne że żadne narzedzia tego nie rekompensują ;)
Microchip robi i takie procesory jakie były 15 lat temu i takie
zaprojektowane pod katem programowania w C.
Dlatego pytam, sprzetowy stos jest kluczowym problemem który mnie od
tego wynalazku odrzucał w kierunku AVR. Może się coś zmieniło.
Oj chyba nie pisałeś nigdy nic dla DSPków. Sprzętowy stos to bardzo
często stosowany zabieg - oczywiście sensowne kompilatory C sobie z tym
bezproblemowo radzą (przeznaczając jeden rejestr ogólnego przeznaczenia
na wskaźnik stosu).
Quote:
No i jeszcze brak gcc...
Yup. Coś się zmieniło w tej kwestii w ciągu ostatnich 10 lat? Czymże
super skomplikowanym jest architektura i asembler PICów, że jeszcze nikt
nie zrobił portu gcc?
--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
Sebastian BiaĹy
Guest
Tue Jul 27, 2010 7:27 pm
On 2010-07-27 21:13, Adam Dybkowski wrote:
Quote:
Dlatego pytam, sprzetowy stos jest kluczowym problemem który mnie od
tego wynalazku odrzucał w kierunku AVR. Może się coś zmieniło.
Oj chyba nie pisałeś nigdy nic dla DSPków.
*Nie* mam potrzeby pisania dla dsp. Dlatego sprzętowy stos denerwuje
mnie niezmiernie w *normalnych* aplikacjach. Bo np. cholernie utrudnia
preemptive multitasking. Nie wiem czy w ogóle sa jakieś rozsądne
implementacje tego na PICe.
Quote:
(przeznaczając jeden rejestr ogólnego przeznaczenia
na wskaźnik stosu).
Hmmm chyba nie o tym mówie kiedy mam na myśli sprzetowe stosy

nie
wiem jak to teraz wygląda w PICach, wlasnie chciałbym się dowiedzieć,
może warto się przeprosić.
Quote:
Yup. Coś się zmieniło w tej kwestii w ciągu ostatnich 10 lat? Czymże
super skomplikowanym jest architektura i asembler PICów, że jeszcze nikt
nie zrobił portu gcc?
Bo PIC jest mocno nienormalny w porównaniu z "reszta świata"?
Andgro
Guest
Tue Jul 27, 2010 7:47 pm
Wystarczy wejść na stronę Microchipa żeby w ciągu 5 minut znaleźć
odpowiedzi na Twoje pytania.
Mnie programowanie uC w C zupełnie nie interesuje, więc nie powiem nic
więcej na temat szczegółów.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
Andgro
Guest
Tue Jul 27, 2010 7:47 pm
Wystarczy wejść na stronę Microchipa żeby w ciągu 5 minut znaleźć
odpowiedzi na Twoje pytania.
Mnie programowanie uC w C zupełnie nie interesuje, więc nie powiem nic
więcej na temat szczegółów.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
Andgro
Guest
Tue Jul 27, 2010 7:48 pm
Wystarczy wejść na stronę Microchipa żeby w ciągu 5 minut znaleźć
odpowiedzi na Twoje pytania.
Mnie programowanie uC w C zupełnie nie interesuje, więc nie powiem nic
więcej na temat szczegółów.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
Andgro
Guest
Tue Jul 27, 2010 7:57 pm
Wystarczy wejść na stronę Microchipa żeby w ciągu 5 minut znaleźć
odpowiedzi na Twoje pytania.
Mnie programowanie uC w C zupełnie nie interesuje, więc nie powiem nic
więcej na temat szczegółów.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
Andgro
Guest
Tue Jul 27, 2010 7:57 pm
Sebastian Biały pisze:
Quote:
Yup. Coś się zmieniło w tej kwestii w ciągu ostatnich 10 lat? Czymże
super skomplikowanym jest architektura i asembler PICów, że jeszcze nikt
nie zrobił portu gcc?
Bo PIC jest mocno nienormalny w porównaniu z "reszta świata"?
Wystarczy wejść na stronę Microchipa żeby w ciągu 5 minut znaleźć
odpowiedzi na Twoje pytania.
Mnie programowanie uC w C zupełnie nie interesuje, więc nie powiem nic
więcej na temat szczegółów.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
Adam Dybkowski
Guest
Tue Jul 27, 2010 8:25 pm
W dniu 2010-07-27 21:57 Andgro napisał(a):
Quote:
Yup. Coś się zmieniło w tej kwestii w ciągu ostatnich 10 lat? Czymże
super skomplikowanym jest architektura i asembler PICów, że jeszcze nikt
nie zrobił portu gcc?
Bo PIC jest mocno nienormalny w porównaniu z "reszta świata"?
Wystarczy wejść na stronę Microchipa żeby w ciągu 5 minut znaleźć
odpowiedzi na Twoje pytania.
Mnie programowanie uC w C zupełnie nie interesuje, więc nie powiem nic
więcej na temat szczegółów.
Dobrze, że dobitnie 5 raz dałeś nam o tym znać.
--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
Sebastian BiaĹy
Guest
Tue Jul 27, 2010 8:33 pm
On 2010-07-27 21:57, Andgro wrote:
Quote:
Wystarczy wejść na stronę Microchipa żeby w ciągu 5 minut znaleźć
odpowiedzi na Twoje pytania.
Od paru miesięcy interesowalem się tematem na zasadzie "i jak tam?".
Wiem, że pice 18 mają jakieś ficzery pozwalające uzyskac preemptive
multitasking w sposób rozsądny. Jednak materiały reklamowe mają się
średnio do rzeczywistości i dlatego interesuje mnie opinia kogoś żywego.
Quote:
Mnie programowanie uC w C zupełnie nie interesuje, więc nie powiem nic
więcej na temat szczegółów.
W tym rzecz właśnie. Podobnie jak marketoidalne bzdury ze stron
producentów kontra nudne lektury po 2000 stron dokumentacji. Po prostu
chce poznać opinie kogoś kto w tym robi, że "już czas zerknąc na PICe"
bo staly się bardziej normalne.
Goto page 1, 2, 3 Next