Krzysztof Gajdemski
Guest
Sat Dec 21, 2019 11:51 pm
Cezary GrÄ
dys
Guest
Sun Dec 22, 2019 11:49 am
Piotr Wyderski
Guest
Sun Dec 22, 2019 3:31 pm
Cezary Grądys wrote:
Quote:
Z tego co wiem, to mają mniejsze szumy, więc sens jest.
A ja nie rozumiem argumentów z tej strony. Planarne oporniki SMD 0.1%
stosuję rutynowo, przeciążalność impulsową załatwiam większym opornikiem
albo opornikiem drutowym (też w SMD). Argumentu o szumach nie rozumiem,
bo to powinno zależeć od tego, co i na jakie podłoże zostało napylone,
a nie od kształtu elementu. Od kształtu zależy jednak indukcyjność,
którą ścieżka spiralna ma większą. Niski współczynnik temperaturowy też
rzadko jest istotny, zazwyczaj ważniejsza jest współliniowość jego zmian
dla kilku elementów. Wtedy może wynosić sobie i 100ppm. Są gotowe
macierze rezystorowe do takich celów:
https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/5400fc.pdf
Pozdrawiam, Piotr
Janusz
Guest
Sun Dec 22, 2019 10:29 pm
W dniu 2019-12-22 o 15:31, Piotr Wyderski pisze:
Quote:
Cezary Grądys wrote:
Z tego co wiem, to mają mniejsze szumy, więc sens jest.
A ja nie rozumiem argumentów z tej strony. Planarne oporniki SMD 0.1%
stosuję rutynowo, przeciążalność impulsową załatwiam większym opornikiem
albo opornikiem drutowym (też w SMD). Argumentu o szumach nie rozumiem,
bo to powinno zależeć od tego, co i na jakie podłoże zostało napylone,
a nie od kształtu elementu. Od kształtu zależy jednak indukcyjność,
którą ścieżka spiralna ma większą. Niski współczynnik temperaturowy też
rzadko jest istotny, zazwyczaj ważniejsza jest współliniowość jego zmian
dla kilku elementów. Wtedy może wynosić sobie i 100ppm. Są gotowe
macierze rezystorowe do takich celów:
https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/5400fc.pdf
Pozdrawiam, Piotr
80zł w rs-ie

to chyba nie dla amatora jest.
--
Janusz