Maksymalne px na mm z mikroskopu cyfrowego przy odległości 200-300 mm?

Mon Oct 14, 2013 10:41 pm   

Chciałbym wiedzieć ile px na mm można maksymalnie uzyskać z odległości
200-300 mm.
Mam na myśli tego typu mikroskopy:
http://tinyurl.com/knh2gnv
Z kamery internetowej 640x480 mam około ~0,5 mm na 1 px.

Robert

Mon Oct 14, 2013 11:35 pm   

Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości
news:1d5d1eb7-9aea-456a-a7be-c770b8c6ff6f@googlegroups.com...
W dniu wtorek, 15 października 2013 00:41:35 UTC+2 użytkownik Robert
Wańkowski napisał:

przecież kamerki usb i tanie przemysłówki same w sobie przy odpowiednio
skręconym obiektywie stają się mikroskopami.
koniec powyższego zdania na 17' tak się prezentuje
http://www.sendspace.pl/file/afc0552c14cc36c256f1b8a
imo jakieś 120px na mm
kamerka eCom widziana przez XP jako Sonix USB Video Device - wartość na
allegrze jakieś 25pln.
błąd: aktualnie 15pln

Tue Oct 15, 2013 1:08 am   

W dniu wtorek, 15 października 2013 00:41:35 UTC+2 użytkownik Robert Wańkowski napisał:

Tyle na ile optyka pozwoli i jaką rozdzielczość będzie miała matryca. Bez imersji olejowej chyba więcej niż 1000X się nie da. Ale za ten 1000 ręki sobie nie dam obciąć. Nie spotkałem się z mikroskopem co ma obiektyw 30cm nad preparatem. Im większe powiększenie tym bliżej preparatu musi być. Weź aparat co ma pełnoklatkową matrycę 24 milionów pikseli i obiektyw do makrofotografii. Aparaty z matrycami 6X6 też są ale ceny kosmiczne.

Tue Oct 15, 2013 3:02 am   

kogutek444@gmail.com wrote in
<news:1d5d1eb7-9aea-456a-a7be-c770b8c6ff6f@googlegroups.com>

Wielkosc matrycy (przekatna) nie ma tu kompletnie zadnego znaczenia.
Istotna dla zdolnosci rozdzielczej jest wielkosc piksela. Do fotografii
planet amatorzy stosuja... kamery internetowe. Webcam o wiele lepiej nada
sie do tego celu od Hasselblada z tylna scianka.

Popularna jest np Microsoft Lifecam Cinema HD
http://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html
www.nauka.rk.edu.pl/w/p/webcamy-ms-lifecam-hd-w-astrogotografii-planetarnej
z pikselem o rozmiarze 3ľm.
www.ovt.com/products/sensor.php?id=29

Jakosc zdjecia uzyskanego z kamery mozna poprawic dzieki technice
stack'owania - nakladania wielu klatek na siebie.

Mozna uzyc do tego np programu Registax.
www.nauka.rk.edu.pl/w/p/szybki-kurs-registax-6
www.nauka.rk.edu.pl/w/p/astrofotografia-i-spektroskopia

Pytanie tylko, czy obiektyw mikroskopu pozwoli uzyskac ostry obraz
(ogladany w skali 1 na 1 na monitorze) przy tak malym pikselu.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

Tue Oct 15, 2013 5:59 am   

"adamschodowy"

Z odległości 300 mm od monitora? Takie jest podstawowe założenie. Napisałem
o tym w pierwszej wiadomości.

Robert

Tue Oct 15, 2013 12:23 pm   

W dniu wtorek, 15 października 2013 05:02:06 UTC+2 użytkownik astro napisał:
[quote]kogutek444@gmail.com wrote in

news:1d5d1eb7-9aea-456a-a7be-c770b8c6ff6f@googlegroups.com

Weź aparat co ma pełnoklatkową matrycę 24 milionów pikseli i obiektyw do

makrofotografii. Aparaty z matrycami 6X6 też są ale ceny kosmiczne.



Wielkosc matrycy (przekatna) nie ma tu kompletnie zadnego znaczenia.

Istotna dla zdolnosci rozdzielczej jest wielkosc piksela. Do fotografii

planet amatorzy stosuja... kamery internetowe. Webcam o wiele lepiej nada

sie do tego celu od Hasselblada z tylna scianka.



Popularna jest np Microsoft Lifecam Cinema HD

http://ghonis2.ho8.com/lifecam/lifecam1.html

www.nauka.rk.edu.pl/w/p/webcamy-ms-lifecam-hd-w-astrogotografii-planetarnej

z pikselem o rozmiarze 3

Tue Oct 15, 2013 4:13 pm   

Użytkownik "Robert Wańkowski" <robwan@wp.pl> napisał w wiadomości
news:525cd9bf$0$29758$65785112@news.neostrada.pl...

nie, raczej 3mm. ale te "mikroskopy" z linka też patrzyły z 3mm, max z 30mm

Tue Oct 15, 2013 5:39 pm   

On Tue, 15 Oct 2013 00:41:35 +0200, Robert Wańkowski<robwan@wp.pl>
wrote:

Zrobiłem Ci fotki układu qfp100 0.5mm z takiego mikroskopu,
oświetlenie z diod mikroskopu:
obiektyw oddalony o 20 cm:
http://83.220.108.211/bins/20cm.jpg

I dla porównania 1 i 5 cm:
http://83.220.108.211/bins/1cm.jpg
http://83.220.108.211/bins/5cm.jpg

Lutować z 1cm się nie da, nie podejdziesz grotem, a jak będziesz
próbował tu nadtopisz ta przeźroczyste przedłużenie obiektywu (muszę
go i tak przyciąć bo przeszkadza).
Da się lutować z 5 cm ale trzeba poćwiczyć aby gapiąc się w ekran nie
stopić tej przezroczystej obudowy mikroskopu.
Minusem tego mikro jest beznadziejna stopka, która sama się składa i
nie da się jej ustabilizować. Zresztą dla odległości 5cm ponad jest
za krótka i trzeba kombinować innego mocowania.

--
Marek

Tue Oct 15, 2013 6:03 pm   

"adamschodowy"

Z sąsiedniej grupy dostałem linka i tam są podane te odległości. Do 1 m
nawet.
Ale już wtenczas nie powiększa.
Przy 200 mm powiększa 5x. I to mi pasuje.
http://allegro.pl/mikroskop-cyfrowy-celestron-2-mpix-usb-krakow-i3553299191.html

Robert

Tue Oct 15, 2013 6:12 pm   

"Marek"

Dziękuję. Przy 640x480 bez problemu rozróznię 0,5 mm. Przy kamerze z 1 czy 2
Mpix będzie jeszcze lepiej.

A taką kamerkę chcę zamocować przy wrzecionie (CNC). Do pozycjonowania
narzędzia względem materiału.

Robert

Tue Oct 15, 2013 7:30 pm   

On 15.10.2013 19:39, Marek wrote:

Hmm, czemu te fotki masz takie jakieś nieostre? Kumpel w robocie też ma
taki zwykły najtańszy mikroskop i wychodzi to o niebo lepsze.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

Tue Oct 15, 2013 7:57 pm   

W dniu 2013-10-15 20:12, Robert Wańkowski pisze:

uzyskasz.
Ja pozycjonuje na światło lasera (zwykły taki z targowiska punktowy
punkcik-wskaźnik) w dołek od punktaka. Sam laser daje "czerwony punkt"
ale nawet najlepsze jego zogniskowanie nie uzyskuje lepiej niż te 0.25mm
(w końcu kosztował całe 3.99zł!), ale dołek po stuknięciu punktakiem
jest fajnym celem - bo widać czy idealnie cała plamka trafia idealnie w
(jejkowate/parabolowate) dno, dzięki czemu realna dokładność
pozycjonowania jest znacznie lepsza.



--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Tue Oct 15, 2013 8:25 pm   

"BartekK"

krawędzi lub narożnika.
Laser próbowałem i przy krwędziach u mnie się nie sprawdza.
Najbardziej mi pasuje właśnie kamera/mikroskop. Teraz mam na próbę zwykłą
kamerę internetową. Na obraz z kamery nałożony celownik. Jest bardzo
wygodnie.
Nie muszę zaglądąc pod wrzeciono.

Robert

Tue Oct 15, 2013 8:39 pm   

W dniu 2013-10-15 20:03, Robert Wańkowski pisze:

(czyli idiotenkamera sprzed wielu lat, która teraz warta <100zł) z
przyklejoną plasterkiem zwykłą najzwyklejszą soczewką z lupy (fokus
manual) robi z ręki z odległości ~10-15cm (!) od materiału takie fotki:
http://lh4.googleusercontent.com/-sBH7CKSLaVw/T4wnaKCGGEI/AAAAAAAAD6M/d8sWlYOZDAg/w1091-h818-no/mikro+smd+%25283%2529.JPG
(3/4 zdjęcia to karta sim)
albo tu:
http://lh5.googleusercontent.com/-1bq1m3FbIPw/Ul2mIPFhZpI/AAAAAAAAFD0/fuMSrca9u9A/w1470-h818-no/smd_zoom_canon.jpg
(oporniki smd to 0805, dioda minimelf, a ścieżki mają 8mils czyli ~0.2mm
szerokości


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Tue Oct 15, 2013 8:50 pm   

"BartekK"

http://allegro.pl/obiektyw-16-mm-manual-zoom-cs-monitoring-4740-i3621173785.html
Ale skoro taki mikroskop z 200 mm da mi poniżej 0,1 mm na pix, to nie warto
się męczyć z przerabianiem kamery.

Robert