NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak zaprojektowano głowice magnetofonowe z szczeliną 1.5m przy 15kHz?
J.F.
Guest
Guest
Fri Jul 20, 2018 3:56 am
Zainspirowalem sie innym watkiem.
W kasecie przesuw tasmy 4.75cm/s, pasmo magnetofonu chyba z 15kHz,
wychodzi 3um na okres. Szczelina musi miec z 1.5um lub mniej.
Jak oni to zrobili ?
Od czola widac ze dlugosc biegunow to pare mm, to nie przeszkadza, czy
to tylko zludzenie ?
A na grubosc, to znaczy w głab glowicy - czy tam nie powinno byc
podobnego rozmiaru, tzn um ?
Juz pomijam te nowoczesne twarde dyski - nie dyskutujmy o rzeczach
niepojmowalnych :-)
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Fri Jul 20, 2018 8:36 am
Guest
Fri Jul 20, 2018 2:55 pm
On 2018-07-20 05:56, J.F. wrote:
Quote:
Zainspirowalem sie innym watkiem.
W kasecie przesuw tasmy 4.75cm/s, pasmo magnetofonu chyba z 15kHz,
wychodzi 3um na okres. Szczelina musi miec z 1.5um lub mniej.
Jak oni to zrobili ?
Oj tam Oj tam
W kasecie przesuw tasmy 4.75cm/s, pasmo magnetofonu chyba z 15kHz,
wychodzi 3um na okres. Szczelina musi miec z 1.5um lub mniej.
Jak oni to zrobili ?
Oj tam Oj tam
Zobacz to:
https://www.youtube.com/watch?v=-VvrmsT6zfw&t=20s&ab_channel=UncleDoug
Włodek
J.F.
Guest
Guest
Sat Jul 21, 2018 11:46 am
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sat Jul 21, 2018 11:53 am
Jacek
Guest
Guest
Sat Jul 21, 2018 4:58 pm
W dniu 20.07.2018 o 05:56, J.F. pisze:
Quote:
W kasecie przesuw tasmy 4.75cm/s, pasmo magnetofonu chyba z 15kHz,
wychodzi 3um na okres. Szczelina musi miec z 1.5um lub mniej.
Jak oni to zrobili ?
W czasach słusznie (?) minionych, gdy nie można było wielu rzeczy kupić
wychodzi 3um na okres. Szczelina musi miec z 1.5um lub mniej.
Jak oni to zrobili ?
W czasach słusznie (?) minionych, gdy nie można było wielu rzeczy kupić
regenerowałem głowice magnetofonowe, akurat do szpulowych, ale to bez
znaczenia.
Szczelina jest zrobiona w taki sposób, że między nabiegunnikami jest
cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu
permalloy, który jest b. miękki i łatwo ścieralny. Regeneracja polegała
na wyrównaniu czoła głowicy i wypolerowaniu. Potem kontrola pod
mikroskopem i jak się udało zrobić bez wżerów i równo, to głowica mogła
nadal służyć.
Folia między nabiegunnikami była podobnie miękka, jak permalloy więc
podejrzewam "amelinium".
Jacek
Mirek
Guest
Guest
Sat Jul 21, 2018 6:08 pm
On 21.07.2018 18:58, Jacek wrote:
Quote:
Szczelina jest zrobiona w taki sposób, że między nabiegunnikami jest
cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu
permalloy, który jest b. miękki i łatwo ścieralny.
Czyli przecinamy, polerujemy, wkładamy folię i zaciskamy?
cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu
permalloy, który jest b. miękki i łatwo ścieralny.
Czyli przecinamy, polerujemy, wkładamy folię i zaciskamy?
Później oczywiście oszlifowanie całości i polerowanie.
--
Mirek.
HF5BS
Guest
Guest
Sat Jul 21, 2018 6:46 pm
Użytkownik "Jacek" <krystian.mazurek@alektum.com> napisał w wiadomości
news:pivomt$ang$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
Szczelina jest zrobiona w taki sposób, że między nabiegunnikami jest
cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu permalloy,
który jest b. miękki i łatwo ścieralny. Regeneracja polegała na wyrównaniu
czoła głowicy i wypolerowaniu. Potem kontrola pod mikroskopem i jak się
udało zrobić bez wżerów i równo, to głowica mogła nadal służyć.
cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu permalloy,
który jest b. miękki i łatwo ścieralny. Regeneracja polegała na wyrównaniu
czoła głowicy i wypolerowaniu. Potem kontrola pod mikroskopem i jak się
udało zrobić bez wżerów i równo, to głowica mogła nadal służyć.
Ale tam chyba nie zawsze się dawało, bardzo często widywałem, że czubek
nabiegunnika jest tak zdarty, że szczelina nijak już nie trzyma rozmiarów.
Jak rozdarcie niewielkie, to czaaasem jeszcze to trochę w miarę możliwie
pograło. Ale często nadawało się juz tylko na złom. Ewentualnie, na cewkę do
Joule Thief.
Quote:
Folia między nabiegunnikami była podobnie miękka, jak permalloy więc
podejrzewam "amelinium".
podejrzewam "amelinium".
Ćśś... bo złomiarze przyjdą, opierdzielą i na złom dadzą
Tylko, czy paramagnetyk (glin nim jest, jak tlen, co nim oddychamy i co się
z amelinią lubi) nie przeszkodzi? Czy tam, jeśli już, nie powinien być
diamagnetyk (np. miedź)? A najlepiej coś obojętnego?
--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
HF5BS
Guest
Guest
Sat Jul 21, 2018 6:48 pm
Użytkownik "Mirek" <mirek@null.dev> napisał w wiadomości
news:pivsqh$ein$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
On 21.07.2018 18:58, Jacek wrote:
Szczelina jest zrobiona w taki sposób, że między nabiegunnikami jest
cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu
permalloy, który jest b. miękki i łatwo ścieralny.
Czyli przecinamy, polerujemy, wkładamy folię i zaciskamy?
Później oczywiście oszlifowanie całości i polerowanie.
Szczelina jest zrobiona w taki sposób, że między nabiegunnikami jest
cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu
permalloy, który jest b. miękki i łatwo ścieralny.
Czyli przecinamy, polerujemy, wkładamy folię i zaciskamy?
Później oczywiście oszlifowanie całości i polerowanie.
Widywałem głowice, co można je było tak rozebrać, skręcało się śrubkami. Ale
dziś, jak są zalewane żywicą, to taniej chyba będzie od nowa samemu...?
--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
Kaczin
Guest
Guest
Sat Jul 21, 2018 10:35 pm
W dniu 21.07.2018 o 20:08, Mirek pisze:
Quote:
On 21.07.2018 18:58, Jacek wrote:
Szczelina jest zrobiona w taki sposób, że między nabiegunnikami jest
cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu
permalloy, który jest b. miękki i łatwo ścieralny.
Czyli przecinamy, polerujemy, wkładamy folię i zaciskamy?
Później oczywiście oszlifowanie całości i polerowanie.
Szczelina jest zrobiona w taki sposób, że między nabiegunnikami jest
cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu
permalloy, który jest b. miękki i łatwo ścieralny.
Czyli przecinamy, polerujemy, wkładamy folię i zaciskamy?
Później oczywiście oszlifowanie całości i polerowanie.
Oczywiście nie.
--
Kaczin
J.F.
Guest
Guest
Sat Jul 21, 2018 11:15 pm
Dnia Sat, 21 Jul 2018 20:46:52 +0200, HF5BS napisał(a):
Quote:
Użytkownik "Jacek" <krystian.mazurek@alektum.com> napisał w wiadomości
Folia między nabiegunnikami była podobnie miękka, jak permalloy więc
podejrzewam "amelinium".
Ćśś... bo złomiarze przyjdą, opierdzielą i na złom dadzą
Tylko, czy paramagnetyk (glin nim jest, jak tlen, co nim oddychamy i co się
z amelinią lubi) nie przeszkodzi? Czy tam, jeśli już, nie powinien być
diamagnetyk (np. miedź)? A najlepiej coś obojętnego?
Folia między nabiegunnikami była podobnie miękka, jak permalloy więc
podejrzewam "amelinium".
Ćśś... bo złomiarze przyjdą, opierdzielą i na złom dadzą
Tylko, czy paramagnetyk (glin nim jest, jak tlen, co nim oddychamy i co się
z amelinią lubi) nie przeszkodzi? Czy tam, jeśli już, nie powinien być
diamagnetyk (np. miedź)? A najlepiej coś obojętnego?
Diamagnetyk bylby chyba lepszy ... ale przy tych wartosciach to raczej
bez znaczenia.
No i ciekaw jestem ... prady wirowe - "wypychaja" pole poza szczeline,
czy tylko tlumia sygnal.
Ale w koncu materialow jest wiecej, moga byc izolujace.
J.
Janusz
Guest
Guest
Sun Jul 22, 2018 4:44 pm
W dniu 2018-07-22 o 01:15, J.F. pisze:
Quote:
Dnia Sat, 21 Jul 2018 20:46:52 +0200, HF5BS napisał(a):
Użytkownik "Jacek" <krystian.mazurek@alektum.com> napisał w wiadomości
Folia między nabiegunnikami była podobnie miękka, jak permalloy więc
podejrzewam "amelinium".
Ćśś... bo złomiarze przyjdą, opierdzielą i na złom dadzą
Tylko, czy paramagnetyk (glin nim jest, jak tlen, co nim oddychamy i co się
z amelinią lubi) nie przeszkodzi? Czy tam, jeśli już, nie powinien być
diamagnetyk (np. miedź)? A najlepiej coś obojętnego?
Diamagnetyk bylby chyba lepszy ... ale przy tych wartosciach to raczej
bez znaczenia.
No i ciekaw jestem ... prady wirowe - "wypychaja" pole poza szczeline,
czy tylko tlumia sygnal.
Oceń sam, zobacz jak zwalniają magnes w rurce
Użytkownik "Jacek" <krystian.mazurek@alektum.com> napisał w wiadomości
Folia między nabiegunnikami była podobnie miękka, jak permalloy więc
podejrzewam "amelinium".
Ćśś... bo złomiarze przyjdą, opierdzielą i na złom dadzą
Tylko, czy paramagnetyk (glin nim jest, jak tlen, co nim oddychamy i co się
z amelinią lubi) nie przeszkodzi? Czy tam, jeśli już, nie powinien być
diamagnetyk (np. miedź)? A najlepiej coś obojętnego?
Diamagnetyk bylby chyba lepszy ... ale przy tych wartosciach to raczej
bez znaczenia.
No i ciekaw jestem ... prady wirowe - "wypychaja" pole poza szczeline,
czy tylko tlumia sygnal.
Oceń sam, zobacz jak zwalniają magnes w rurce
https://www.instagram.com/p/Bjz5bBiF_ou/?taken-by=physicsfun
robiłem to w rurce iedzianej i faktycznie efekt ciekawy.
--
Pozdr
Janusz
J.F.
Guest
Guest
Sun Jul 22, 2018 8:26 pm
Dnia Sun, 22 Jul 2018 18:44:42 +0200, Janusz napisał(a):
Quote:
W dniu 2018-07-22 o 01:15, J.F. pisze:
Dnia Sat, 21 Jul 2018 20:46:52 +0200, HF5BS napisał(a):
Tylko, czy paramagnetyk (glin nim jest, jak tlen, co nim oddychamy i co się
z amelinią lubi) nie przeszkodzi? Czy tam, jeśli już, nie powinien być
diamagnetyk (np. miedź)? A najlepiej coś obojętnego?
Diamagnetyk bylby chyba lepszy ... ale przy tych wartosciach to raczej
bez znaczenia.
No i ciekaw jestem ... prady wirowe - "wypychaja" pole poza szczeline,
czy tylko tlumia sygnal.
Oceń sam, zobacz jak zwalniają magnes w rurce
https://www.instagram.com/p/Bjz5bBiF_ou/?taken-by=physicsfun
robiłem to w rurce iedzianej i faktycznie efekt ciekawy.
Dnia Sat, 21 Jul 2018 20:46:52 +0200, HF5BS napisał(a):
Tylko, czy paramagnetyk (glin nim jest, jak tlen, co nim oddychamy i co się
z amelinią lubi) nie przeszkodzi? Czy tam, jeśli już, nie powinien być
diamagnetyk (np. miedź)? A najlepiej coś obojętnego?
Diamagnetyk bylby chyba lepszy ... ale przy tych wartosciach to raczej
bez znaczenia.
No i ciekaw jestem ... prady wirowe - "wypychaja" pole poza szczeline,
czy tylko tlumia sygnal.
Oceń sam, zobacz jak zwalniają magnes w rurce
https://www.instagram.com/p/Bjz5bBiF_ou/?taken-by=physicsfun
robiłem to w rurce iedzianej i faktycznie efekt ciekawy.
Ciekawy tylko czy w szczelinie rdzenia to zadziala jak
przeciwuzwojenie, czy wypchnie pole na zewnatrz, a tam tasma czeka.
J.
Janusz
Guest
Guest
Mon Jul 23, 2018 9:27 am
W dniu 2018-07-22 o 22:26, J.F. pisze:
Quote:
Dnia Sun, 22 Jul 2018 18:44:42 +0200, Janusz napisał(a):
W dniu 2018-07-22 o 01:15, J.F. pisze:
Dnia Sat, 21 Jul 2018 20:46:52 +0200, HF5BS napisał(a):
Tylko, czy paramagnetyk (glin nim jest, jak tlen, co nim oddychamy i co się
z amelinią lubi) nie przeszkodzi? Czy tam, jeśli już, nie powinien być
diamagnetyk (np. miedź)? A najlepiej coś obojętnego?
Diamagnetyk bylby chyba lepszy ... ale przy tych wartosciach to raczej
bez znaczenia.
No i ciekaw jestem ... prady wirowe - "wypychaja" pole poza szczeline,
czy tylko tlumia sygnal.
Oceń sam, zobacz jak zwalniają magnes w rurce
https://www.instagram.com/p/Bjz5bBiF_ou/?taken-by=physicsfun
robiłem to w rurce iedzianej i faktycznie efekt ciekawy.
Ciekawy tylko czy w szczelinie rdzenia to zadziala jak
przeciwuzwojenie, czy wypchnie pole na zewnatrz, a tam tasma czeka.
Wg mnie wypchnie pole, gdyby tak nie było to nic by nie nagrało na taśmie,
W dniu 2018-07-22 o 01:15, J.F. pisze:
Dnia Sat, 21 Jul 2018 20:46:52 +0200, HF5BS napisał(a):
Tylko, czy paramagnetyk (glin nim jest, jak tlen, co nim oddychamy i co się
z amelinią lubi) nie przeszkodzi? Czy tam, jeśli już, nie powinien być
diamagnetyk (np. miedź)? A najlepiej coś obojętnego?
Diamagnetyk bylby chyba lepszy ... ale przy tych wartosciach to raczej
bez znaczenia.
No i ciekaw jestem ... prady wirowe - "wypychaja" pole poza szczeline,
czy tylko tlumia sygnal.
Oceń sam, zobacz jak zwalniają magnes w rurce
https://www.instagram.com/p/Bjz5bBiF_ou/?taken-by=physicsfun
robiłem to w rurce iedzianej i faktycznie efekt ciekawy.
Ciekawy tylko czy w szczelinie rdzenia to zadziala jak
przeciwuzwojenie, czy wypchnie pole na zewnatrz, a tam tasma czeka.
Wg mnie wypchnie pole, gdyby tak nie było to nic by nie nagrało na taśmie,
a gdyby tak nie było to w szczelinie mogło by być byle co niemagnetycznego
a tak nie jest.
W maryśce mieliśmy w szczelinie taśmę miedzianą, 9 sladów podwójna
głowica, odczyt zapis jednoczesny. Średnio raz na kwartał trzeba było ją
stroić, stroiło się odczyt, był mono-wibrator na każdym kanale który
robi zapis danej do przerzutnika D,
ustawiało się czas tego mono-wibrator-a na taki żeby wszystkie odczyty
były w mniej więcej jednym czasie.
--
Pozdr
Janusz
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak zaprojektowano głowice magnetofonowe z szczeliną 1.5m przy 15kHz?