Michał Lankosz
Guest
Sat Sep 13, 2008 12:59 pm
Ktoś zapewne ma większe doświadczenie... Na ARMie z 64k RAM przestaje
mieścić się cokolwiek ponad freertos, lwip i efsl. Obydwa na razie
skonfigurowane domyślnie z przykładów freertosa, kompilator gcc (winarm). Z
pliku .map wnioskuję, że ten lwip mocno się panoszy. Chyba można zmniejszyć
liczbę jednoczesnych połączeń, rozmiary buforów, ale za dużej oszczędności
to tu nie widzę... Oczywiście można by przejść na uIP, ale czy to konieczne?
Michał
Adam Dybkowski
Guest
Sat Sep 13, 2008 9:59 pm
Michał Lankosz pisze:
Quote:
Ktoś zapewne ma większe doświadczenie... Na ARMie z 64k RAM przestaje
mieścić się cokolwiek ponad freertos, lwip i efsl. Obydwa na razie
skonfigurowane domyślnie z przykładów freertosa
A patrzyłeś na wymagania Nut/OS? Ma wbudowany stos TCP/IP i jest port na
7TDMI. Mocno konfigurowalny.
http://www.ethernut.de/
--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
Michał Lankosz
Guest
Sat Sep 13, 2008 11:08 pm
Użytkownik "Adam Dybkowski" <adybkows12@45wp.pl> napisał w wiadomości
news:gah9j8$l89$1@news.wp.pl...
Quote:
Michał Lankosz pisze:
Ktoś zapewne ma większe doświadczenie... Na ARMie z 64k RAM przestaje
mieścić się cokolwiek ponad freertos, lwip i efsl. Obydwa na razie
skonfigurowane domyślnie z przykładów freertosa
A patrzyłeś na wymagania Nut/OS? Ma wbudowany stos TCP/IP i jest port na
7TDMI. Mocno konfigurowalny.
http://www.ethernut.de/
--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/
Tak. Ethernut nawet szybko odpalił! Jednak wydaje się, że FreeRTOS zapewni
większe bezpieczeństwo działania systemu. Chodzi na przykład o
wywłaszczanie.
Michał